Дело № 1-369/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 сентября 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Руденко А.И., представившей удостоверение № 2607 и ордер № Н 147165 от 13.09.2018, 

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.

<

данные изъяты>

-05.02.2007 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.159 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-09.06.2008 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 161 ч.2 п.«г», 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 01.04.2010). Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26.08.2010 освобожден условно-досрочно на неотбытое наказание 11 месяцев 2 дня;

-15.04.2011 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.162 ч.1, 161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.«г», 69 ч.3, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

-12.05.2011 Тосненским городским судом Ленинградской области по ст.ст.161 ч.2 п.«г», 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15.09.2016 освобожден условно-досрочно на неотбытое наказание 4 месяца 8 дней, наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе смесь массой 0,67 г., содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, вплоть до 16 час. 45 мин. 02.07.2018, то есть до момента, когда он (ФИО2) сбросил указанную смесь, содержащую наркотическое средство, при виде сотрудников полиции у д.8 по ул.Ижорского Батальона в Колпино г.Санкт-Петербурга, после чего указанная смесь, содержащая наркотическое средство, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия 02.07.2018 в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 45 мин. по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе вещество массой 0,67 г, которое согласно заключения эксперта № 9/Э/3954-18 от 20.07.2018 является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку нет каких-либо объективных данных, подтверждающих, что подсудимый начал совершение настоящего преступления, находясь в состоянии опьянения, а не употребил часть наркотического средства, которое сам же незаконно и хранил до этого. Кроме того, органом дознания не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления, а также подсудимому не вменяется сам факт совершения преступления в состоянии опьянения.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление хотя и небольшой тяжести, но представляющее повышенную общественную опасность. Ранее он неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, проживает с матерью-пенсионеркой, имеющей различные хронические заболевания, оказывает бывшей гражданской жене материальную помощь и помощь в воспитании их общего ребенка, рожденного в период совместного проживания, намерен пройти курс лечения от наркотической зависимости. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО2 наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10.07.2018 № 3767.1461.2 

<

данные изъяты> (л.д.129-131).

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.

Сам подсудимый ФИО2 в настоящее время также считает себя 

<

данные изъяты>, просит предоставить отсрочку от отбывания наказания для добровольного прохождения 

<

данные изъяты>.

Однако суд не находит оснований для предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст.82.1 УК РФ, поскольку подсудимый ранее неоднократно судим, является лицом, длительное время употребляющим наркотические средства, однако, находясь на свободе, сам каких-либо мер для прохождения лечения не принимал. В случае предоставления ему отсрочки отбывания наказания, с учетом склонности подсудимого к совершению преступлений, он может продолжить преступную деятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО8 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу по настоящему уголовному делу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 13.09.2018. Зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания ФИО2 со 2 по 3 июля 2018 года. 

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического задержания со 2 по 3 июля 2018 года, а также время нахождения ФИО3 под стражей с 13.09.2018 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день пребывания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № 174 от 21.08.2018), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 11801400014000888, возбужденному 22.08.2018 по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, по материалам, выделенным из настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий