Отметка об исполнении решения

_________________________________________________________________

Дело № 2-1556/17 15 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Князевой О.Е.,

при секретаре Костине М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору 

<

***> в общей сумме 170 226 рублей 25 копеек, складывающуюся из: основного долга по кредиту в сумме 147 699 рублей 60 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме 22 526 рублей 65 копеек;

- задолженность по кредитному договору 

<

***> в общей сумме 584 114 рублей 85 копеек, складывающуюся из: основного долга по кредиту в сумме 509 495 рублей 18 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 74 619 рублей 67 копеек;

- понесенные расходы по государственной пошлине в сумме 10 743 рубля 41 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.02.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские цели 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок по 04.02.2018 года со взиманием за пользование кредитом 23,5 % годовых. Так же, 17.06.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские цели 

<

***>, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 594 000 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых. Возврат кредитов и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиками погашения. С 05.07.2016 года ответчик в нарушение принятых на себя обязательств прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредитов и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем в его адрес 26.12.2016 года были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые были оставлены без удовлетворения, в настоящее время задолженность так же не погашена, в связи с чем обратился в суд.

Представитель истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела путем направления ему почтовой корреспонденции, однако интереса к направленной ему корреспонденции не проявил, не получил ее.

Согласно ст.10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как усматривается из справки УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО (л.д.118), ответчик зарегистрирован проживающим по адресу: 

<

адрес>, этот же адрес указан ответчиком при заключении кредитного договора.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.165.1 ГК РФ путем направления судебных извещений по адресу его регистрации, согласно сообщению организации связи адресат в адресе отсутствовал и не явился за получением судебного извещения по извещению организации связи.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Получение корреспонденции в адресе регистрации, при многократном направлении судебных извещений судом, ответчик не обеспечил, об ином месте жительства, где ответчик получал бы корреспонденцию, ответчиком при заключении договора не сообщено.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что ответчик извещена о нахождении дела в производстве суда, иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 04.02.2013 года между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» (на момент заключения договора – ОАО «Промсвязьбанк») был заключен кредитный договор на потребительские цели 

<

***> (л.д.20-24), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 04.02.2018 года со взиманием за пользование кредитом 23,5 % годовых, сторонами определено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения, который так же был согласован сторонами (л.д.25).

Так же установлено материалами дела, что 17.06.2014 года между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» (на момент заключения договора – ОАО «Промсвязьбанк») был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели 

<

***> (л.д.26-29), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 594 000 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых, сторонами определено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения, который так же был согласован сторонами (л.д.30).

Кредитные договора между сторонами заключены в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст.310 ГК РФ не допускается. Согласно п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Как усматривается из выписок по лицевым счетам (л.д.51-63, 68-85), расчетов задолженности (л.д.12-13) и сведений о погашении задолженности (л.д.49-50, 64-67), истцом обязанность по предоставлению кредитов исполнена, ответчиком графики погашения по кредитным договорам нарушались, возврат кредитов, выплата процентов не производится, образовалась значительная задолженность.

В соответствии с п.4.1 кредитных договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, согласно п.4.2 кредитного договора, задолженность подлежит погашению в полном объеме не позднее даты, указанной в направленном истцом требовании.

Ввиду ненадлежащего исполнения по кредитным договорам Банком заемщику 26.12.2016 года направлены требования о досрочном погашении кредита в срок до 25.01.2017 года (л.д.43-44).

Задолженность по кредитным договорам в установленный указанными требованиями срок не погашена, что не оспаривается ответчиком.

Как усматривается из расчетов по иску (л.д.12,13), указанных выписок по лицевому счету, задолженность ответчика по кредитному договору задолженность по кредитному договору от 04.02.2013 года 

<

***> по состоянию на 07.02.2017 года составляет 170 226 рублей 25 копеек, складывается из: 147 699 рублей 60 копеек – основной долг по кредиту, 22 526 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору от 17.06.2014 года 

<

***> по состоянию на 07.02.2017 года составляет 584 114 рублей 85 копеек, складывается из: 509 495 рублей 18 копеек – основной долг по кредиту, 74 619 рублей 67 копеек – проценты за пользование кредитом.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, являются обоснованными, исполнены в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы, основаны на положениях ст.309, п.1 ст.330,ст.807, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в общем размере 754 341 рубль 10 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 10 743 рубля 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.02.2013 года по состоянию на 07.02.2017 года в размере 170 226 рублей 25 копеек, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2014 года по состоянию на 07.02.2017 года в общей сумме 584 114 рублей 85 копеек и понесенные расходы по государственной пошлине в сумме 10 743 рубля 41 копейка, а всего взыскать 765 084 рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Судья О.Е.Князева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.11.2017 года