Дело № 2-3545/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В., 

при секретаре Тактарове Л.Р., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с иском о возмещении материального вреда, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей ФИО3 и ФИО2 Виновником в ДТП признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца проведено экспертное исследование в «Абелит - служба независимой экспертизы и оценки» имени ФИО5, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 82507 руб., утрата товарной стоимости составила 4401 руб., за проведение экспертизы истцом оплачено 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., при проведении экспертизы в адрес ответчика, истцом направлялись телеграммы об извещении о дате, месте и времени проведения экспертизы, в связи с чем истцом оплачено 544 руб. 90 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2807 руб. 24 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда 

<

адрес>), причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом просил возвратить ему поврежденные запасные части автомобиля истца, подлежащие замены, согласно досудебного экспертного исследования, а именно: фара передняя левая, фара передняя правая, капот, решетка радиатора.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований, не выясняя причин и оснований, послуживших его удовлетворению. Признание иска основано на законе и не затрагивает права третьих лиц. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Признание иска добровольное, без постороннего принуждения, а потому отсутствуют препятствия для удовлетворения исковых требований. 

Истец должен вернуть ответчику поврежденные ДД.ММ.ГГГГ в ДТП запасные части автомобиля Opel Astra, н/з Х 964 ТВ 64, подлежащие замены, согласно досудебного экспертного исследования, а именно: фара передняя левая, фара передняя правая, капот, решетка радиатора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет материального ущерба 82507 руб., утрату товарной стоимости в размере 4401 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 6000 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 544 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2807 руб. 24 коп., а всего 104260 (сто четыре тысячи двести шестьдесят) руб. 14 коп.

Обязать ФИО3 передать ФИО2 запасные части автомобиля Opel Astra, н/з Х 964 ТВ 64 поврежденные ДД.ММ.ГГГГ в ДТП, а именно: фара передняя левая, фара передняя правая, капот, решетка радиатора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня 

изготовления решения в окончательном виде. 

Судья: