Дело № 2-443/2024 (УИД 50RS0050-01-2024-000380-37)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 11 марта 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А., 

при секретаре Спирячиной Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 495899 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5158,99 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее. 

06.03.2020 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за его использование, комиссии и штрафы. ФИО1 не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 08.07.2020 по 28.06.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 500111,53 руб. 

28.06.2022 ООО МФК «МигКредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному со ФИО1 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела его в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 06.03.2020 ФИО1 обратилась в адрес ООО МФК «МигКредит» с заявлением-анкетой о выдаче займа, что подтверждается представленным заявлением, подписанным ответчиком (л.д. 13). 

Во исполнение данного заявления Банком ответчику был выдан кредит в сумме 302240 руб., сроком до 07.03.2022. Плата за предоставленный кредит определена в виде переменной процентной ставки: от 47,292 % годовых до 26,597 % годовых, в зависимости от периода начисления. Возврат кредита предусмотрен путем осуществления 24 равных платежей в размере 19120 руб. один раз в месяц.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

Должник был ознакомлен со всеми условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись. 

На основании ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

28 июня 2022 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования долга (л.д. 34-39). Соответствующее уведомление было направлено в адрес ответчика (л.д. 27). 

Требование ООО «Феникс» о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, отправленное ФИО1, осталось без удовлетворения (л.д. 28). 

С учетом анализа представленных доказательств судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора займа в части возврата кредита и уплаты процентов, допустив просрочку платежей. Право требования, принадлежавшее банку на основании кредитного договора, было передано в установленном порядке ООО «Феникс», следовательно, последний вправе предъявить данный иск к ответчику. 

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 28 июня 2022 года составляет 495899 руб., в том числе, 280907,20 руб. - основной долг; 119972,80 руб. – проценты; 95019 руб. - комиссии. 

Суд соглашается с представленным расчетом, считает, что в связи с неисполнением заемщиком (ответчиком ФИО1) обязательств по возврату суммы задолженности, у истца имеются основания для взыскания суммы долга. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, заключенному 06.03.2020 с ООО МФК «МигКредит», образовавшуюся в период с 08.07.2020 по 28.06.2022 в размере 495899 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8158,99 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.05.20223 № и от 22.11.2023 № (л.д. 9,10). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 06.03.2020 за период с 08.07.2020 по 28.06.2022 в размере 495899 (четыреста девяносто пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей, из которых 280907 (двести восемьдесят тысяч девятьсот семь) рублей 20 коп. - основной долг; 119972 (сто девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 80 коп. – проценты; 95019 (девяносто пять тысяч девятнадцать) рублей - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8158 (восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева