Дело № 2-1481/2024

54RS0008-01-2024-001812-98

Поступило в суд 03.06.2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Комбинат бытовых услуг» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Комбинат бытовых услуг» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- по оплате за отведенные стоки в размере 16 180, 72 руб., 

- по оплате за потребленную горячую воду в размере 44 685,67 руб., 

- по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление в размере 20 061,27 руб., 

- по оплате за потребленную холодную воду в размере в размере 1 229,31 руб.

а также пени за несвоевременно оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- отведенных стоков в размере в размере 1 087,65 руб., 

- потребленной горячей воды в размере 7 097,64 руб., 

- потребленной тепловой энергии на отопление в размере в размере 3 392,27 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 012 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией в области водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на территории 

<

адрес> в соответствии с Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении единых теплоснабжающих организаций на территории 

<

адрес>», Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении единых теплоснабжающих организаций на территории 

<

адрес>», а также Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в городе Бердске». Должник является потребителем коммунальных услуг через присоединенную сеть, а именно отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, на его имя открыт лицевой счет 

<

***> по месту нахождения собственности – недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о переходе на прямые договоры на предоставление коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления) с ресурсоснабжающей организацией и определен срок заключения прямых договоров в соответствии с Протоколом общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальные приборы учета (ИПУ) холодной и горячей воды в квартире установлены, однако в 2021 истек срок поверки приборов учета. 

Истец – представитель МУП «Комбинат бытовых услуг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что МУП «Комбинат бытовых услуг» является ресурсоснабжающей организацией в области водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на территории 

<

адрес> в соответствии с Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении единых теплоснабжающих организаций на территории 

<

адрес>», с Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении единых теплоснабжающих организаций на территории 

<

адрес>», а также Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в городе Бердске».

Протоколом общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о переходе на прямые договоры на предоставление коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления) с ресурсоснабжающей организацией и определен срок заключения прямых договоров (л.д.20-25).

Собственником квартиры по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 38-42). 

Как указывает истец, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за отведенные стоки в размере 16 180, 72 руб., по оплате за потребленную горячую воду в размере 44 685,67 руб., по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление в размере 20 061,27 руб., по оплате за потребленную холодную воду в размере в размере 1 229,31 руб., а всего 82 156,97 руб. (л.д.7-8).

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, пунктов 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Таким образом, ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, обязан был производить истцу плату за коммунальные услуги, включающую в себя: горячее и холодное водоснабжение, отведенные стоки, тепловую энергию.

По мнению суда, истцом представлены доказательства наличия у ответчика перед МУП «Комбинат бытовых услуг» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 156,97 руб. 

Суд считает, что начисления оплаты производились истцом законно, на основании утвержденных и действующих тарифов. Тарифы не оспорены, решения общих собраний недействительными не признаны.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств об отсутствии задолженности, либо о том, что задолженность имеется в ином, меньшем размере, ответчиком не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его верным.

Ответчику достоверно известно о наличии у него задолженности, о чем свидетельствует определение мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Комбинат бытовых услуг» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 113 879,22 руб., государственной пошлины в сумме 1 739,00 руб. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отведенные стоки в размере 16 180, 72 руб., по оплате за потребленную горячую воду в размере 44 685,67 руб., по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление в размере 20 061,27 руб., по оплате за потребленную холодную воду в размере в размере 1 229,31 руб., а всего 82 156,97 руб.

В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 577,56 руб., из них за отведение стоков в размере в размере 1 087,65 руб., по горячей воде в размере 7 097,64 руб., по тепловой энергии на отопление в размере в размере 3 392,27 руб. (л.д.9-15).

Однако суд не может согласится с таким расчетом, поскольку при расчете пеней истец проигнорировал ограничение (мораторий), который введен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах»; постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 на территории России сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как установлено п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что в период действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 - 9 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве).

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает данное лицо признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Поскольку последствия введения моратория на возбуждение дел о банкротстве установлены законом, отсутствие заявления ответчика о применении к нему названного моратория не является обстоятельством, исключающим возможность применения запрета на начисление неустойки, введенного постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом, что соответствует конституционному принципу равенства сторон спора (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

При таких обстоятельствах, из представленного расчета пени подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 6 147,81 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку истцом заявлены требования в сумме 93 734,53 руб. (82 156,97+11 577,56), которые удовлетворены частично в размере 88 304,78 (82 156,97+6 147,81) руб., то есть на 94,2% (88 304,78*100/93 734,53), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 2 837,30 руб. (3012*94,2%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Комбинат бытовых услуг» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу МУП «Комбинат бытовых услуг» (№) задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 82 156,97 руб., пени в размере 6 147,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837,30 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко