Решение

По жалобе на постановление мирового судьи по делу

об административном правонарушении

г. Коломна. 21.05.2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., при секретере ФИО1, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрев жалобу Генерального директора ООО «ИМКО» ФИО2 на постановление мирового судьи 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Генеральный директор ООО «ИМКО» ФИО2 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.,

Установил:

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Генеральный директор ООО «ИМКО» ФИО2, признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Не согласившись с принятым в отношении нее решением, ФИО2 обжаловала его в Коломенский городской суд. В настоящей жалобе ФИО2 оспаривает принятое мировым судьей решение, полагая, что доказательства ее виновности мировым судьей не исследованы, ее вина не установлена, кроме того, указывает на допущенные процессуальные нарушения, связанные с не уведомлением ее о времени и месте оставления протокола по делу об административном правонарушении и не вручением копии протокола, составленном в ее отсутствие, в связи с чем просит отменить вынесенное в отношении нее постановление. 

Срок обжалования постановления, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ с учетом времени вручения ей копии постановления - ДД.ММ.ГГГГ, направления жалобы в суд – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не пропущен.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» признает явку ФИО2 в судебное заседание не обязательной и рассматривает дело в ее отсутствие. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Порядок организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, установлен Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона об индивидуальном (персонифицированном) учете страхователи представляют предусмотренные пп. 2 - 2.2 названной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения, указанные в пунктах 1-11 указанной нормы.

Как усматривается из материалов дела Генеральный директор ООО «ИМКО» ФИО2 в нарушение п. 2 ст. 11 Федерального закона об индивидуальном (персонифицированном) учете в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ не предоставила в ГУ УПФР № по 

<

адрес> сведения на 1 застрахованное лицо по форме СЗВ-Стаж за 2018 год, что является нарушением приведенных положений закона.

Указанные действия Генерального директора ООО «ИМКО» ФИО2 обоснованно квалифицированы мировым судьей по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность генерального директора ООО «ИМКО» ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, актом о выявлении правонарушения, выпиской из ЕГРЮЛ другими материалами дела. С приведенной мировым судьей оценкой доказательств суд, рассматривающий жалобу, полностью согласен.

Мировым судьей при принятии решения по делу установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, сделан обоснованный вывод о доказанности вины генерального директора ООО «ИМКО» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Ответственность за своевременное предоставление сведений, указанных в ст. 15.33.2 КоАП РФ возложена на должностных лиц, в рассматриваемом случае на руководителя Общества, т.е. на Генерального директора ФИО2

При этом необходимо учесть, что ФИО2, как должностному лицу, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.33.2 КоАП РФ, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в том числе по мотивам нарушения процессуального порядка ведения производства по делу в части составления протокола об административном правонарушении. В деле имеются надлежащие доказательства, свидетельствующие о направлении по месту регистрации ФИО2 и месту нахождения юридического лица уведомления о составлении протокола по делу об административном правонарушении и копии протокола, что подтверждается копиями сопроводительных писем, реестрами отправки корреспонденции и сведениями сайта Почты России. 

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи, предусмотренных п.п. 3-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Постановил:

Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Генеральный директор ООО «ИМКО» ФИО2 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Синева