Дело №2-455/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее Банк ГПБ (АО)) обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 51 000 руб. Ответчик со 2 мая 2023 года допускает нарушения условий кредитного договора, не производит обязательные платежи. В связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 29 февраля 2024 года – 74019,03 руб., которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 1 марта 2024 года по дату расторжения кредитного договора. 

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО2 не явилась. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации: 

<

адрес>, а также по адресу, указанному в возражениях на судебный приказ: 

<

адрес>5. Однако судебные извещения возвращены в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п.п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым. 

Суд, согласно требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку представитель истца выразил в исковом заявлении свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта № с лимитом кредитования 51 000 руб. под 28,9% годовых по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке, 59,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств (согласно Тарифам), со сроком лимита кредитования – до 13 января 2041 года. 

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в полном объеме были исполнены обязательства по предоставлению денежных средств, которыми воспользовался ответчик, однако в нарушение п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) свои обязательства по внесению минимального ежемесячного платежа исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, что следует из выписки по счету банковской карты.

19 декабря 2023 года Банк ГПБ (АО) направил мировому судье судебного участка №1 Кабанского района РБ заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого 18 января 2024 года мировым судьей выдан судебный приказ №. Определением мирового судьи от 23 января 2024 года по заявлению ФИО2 судебный приказ № был отменен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3.4.1 Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (для программ кредитования физических лиц с использованием банковских карт) (далее (Общие условия), заемщик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по договору. 

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что следует из расчета задолженности по договору.

П. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) предусмотрено взимание пени в случае неисполнения заёмщиком обязательств, указанных в договоре, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно расчету задолженности по договору представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 29 февраля 2024 года составляет 74019,03 руб., в том числе: 48570,82 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту, 14675,44 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 10772,77 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности проверен судом, признается верным и не оспорен ответчиком, им не представлен свой расчет задолженности в ином размере. 

5 сентября 2023 года ответчику направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности на 1 сентября 2023 года в общей сумме 61855,38 руб., в срок до 6 октября 2023 года. Данное требование согласно списку внутренних почтовых отправлений направлено ответчику по адресу регистрации 6 сентября 2023 года. 

На основании ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере74019,03 руб., в том числе: 48570,82 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту, 14675,44 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 10772,77 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик со 2 мая 2023 года не выполнял условия кредитного договора о погашении кредита и процентов путем внесения ежемесячных обязательных платежей. 

6 сентября 2023 года Банк ГПБ (АО) направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, погашении задолженности в срок не позднее 6 октября 2023 года. Однако ответчик не исполнил данное требование до настоящего времени. Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств условий кредитного договора, требование банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита с процентами и неустойкой подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 819 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 1 марта 2024 года по дату расторжения кредитного договора. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины. 

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 74019,03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8420,57 руб. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 1 марта 2024 года по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баторова 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2024 года.