копия

Дело № 2-551/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 08 июня 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Инвестторгбанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, -

у с т а н о в и л :

21.03.2018 г. ПАО АКБ «Инвестторгбанк» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключён кредитный договор, в соответствии с которым последние получили от банка-кредитора займ в размере 350000 руб. со сроков его возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты 22% годовых за пользование кредитом. Получив заёмные денежные средства, ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась общая задолженность на сумму 419657 руб. 61 коп, из которых: 233171 руб. 82 коп. – задолженность по кредиту, 108286 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 78199 руб. 07 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита. Поэтому истец просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков указанную выше сумму, а также 13396 руб. 58 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, в судебном порядке, поскольку его письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности У-ными проигнорировано. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, но просила рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчики, извещённые о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчикам кредит на сумму 350000 руб., на срок 60 месяцев, с условием уплаты 22 % годовых за пользование заёмными денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ заёмные денежные средства поступили на лицевой счёт ФИО1 № в банке ПАО АКБ «Инвестторгбанк», что подтверждается выпиской по данному счёту; 

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявлял ответчикам заключительное требование о возврате кредита, которое ответчиками оставлено без внимания;

Из представленного истцом расчёта следует, что на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась общая кредитная задолженность в размере 419657 руб. 61 коп, из которых: 233171 руб. 82 коп. – задолженность по кредиту, 108286 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 78199 руб. 07 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между сторонами действительно заключён указанный выше кредитный договор, обязательства по которому ответчики не исполняют, в связи с чем, имеют названную истцом кредитную задолженность, которая, до настоящего времени, не погашена, письменное требование истца о возврате полученных денег ответчиками проигнорировано.

У-ны, не явившиеся в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд признаёт требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст.98 и 103 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 13396 руб. 58 коп. - в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ПАО АКБ «Инвестторгбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО АКБ «Инвестторгбанк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Инвестторгбанк» (115054, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> общую кредитную задолженность в размере 419657 руб. 61 коп, из которых: 233171 руб. 82 коп. – задолженность по кредиту, 108286 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 78199 руб. 07 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита. и 13396 руб. 58 коп. - счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 433054 (четыреста тридцать три тысячи пятьдесят четыре) рубля 19 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда принято в окончательной форме 13 июня 2018 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)