Дело № 2-1422/2020 

УИД 42RS0011-01-2020-002394-78

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А. 

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2020 года в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возврате арендатором имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате арендатором имущества. 

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно п. 1.2.1 которого Арендатору передан грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>, а также полуприцеп 

<

данные изъяты>.

Передача указанных транспортных средств Арендатору подтверждается актом приема-передачи от 

<

дата>, транспортные средства переданы в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации, внешнее состояние без повреждений. Срок аренды установлен до 

<

дата>.

В настоящее время имущество находится во временном пользовании ответчика, его фактическое техническое состояние определить нельзя, а потому истец просит обязать ответчика вернуть в том состоянии, в котором ответчик его получил, с учетом нормального износа следующее имущество: грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>, полуприцеп 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.49).

Представитель истца ИП ФИО1-ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, в последующем просил продолжить рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В пункте 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, установленном договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником транспортных средств грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>, полуприцеп 

<

данные изъяты>, является ФИО1, 

<

дата> года рождения (л.д.45).

<

дата> между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передает ответчику во временное владение и пользование автомобили, без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. Ответчик принял на себя обязательство по внесению арендных платежей ( л.д. 12-15).

Согласно п. 2.1 Договора, данный договор вступает в силу со дня его заключения и действует по 

<

дата>.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства в аренду от 

<

дата>, Арендодатель передает, а Арендатор принимает объекты аренды: транспортные средства, имеющие технические характеристики:

1) грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>, 

2) полуприцеп 

<

данные изъяты>.

Передаваемые объекты, принадлежности Арендатором осмотрены и проверены, объекты и принадлежности переданы в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации в целях, предусмотренном договором (л.д. 16-17).

<

дата> ФИО2 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.23 выписка из ЕГРИП).

Согласно п. 3.2.1 Арендатор обязан по окончании срока аренды и при его досрочном расторжении подготовить объект к возврату, возвратить объект и принадлежности к нему в чистом виде, в пригодном для эксплуатации состоянии, с учетом нормального износа по акту возврата транспортного средства.

Кроме того, в силу положений пункта 9 договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем внесудебном порядке при условии уведомления сторон за 14 дней до даты расторжения путем направления соответствующего уведомления в адрес сторон. 

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора в части уплаты арендных платежей, ИП ФИО1 обратился 06.12.2019 к ФИО2 с требованием о расторжении договора аренды транспортного средства, которое ФИО2 получено 17.01.2020 (л.д.18-20). 

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (п. 3 ст. 619 ГК РФ).

По требованию арендодателя арендованное ФИО2 имущество возвращено не было.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вместе с тем, п.3.2.1 Договора установлен срок действия Договора аренды по 

<

дата>, по окончании которого арендатор обязан подготовить объект к возврату, составить акт возврата транспортного средства, возвратить объект и принадлежности к нему в чистом виде, в пригодном для эксплуатации состоянии с учетом нормального износа по акту возврата транспортного средства (л.д.13).

Доказательства того, что по окончании срока действия договора аренды, арендованное имущество было возвращено арендодателю, сторонами спора не представлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан и организаций независимо от каких-либо признаков.

Из этой нормы в ее взаимосвязи с положениями ст. 12 ГПК РФ об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон вытекают равные права и обязанности в сфере доказывания, а суд лишь руководит процессом и в определенных случаях истребует доказательства по инициативе сторон, что закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, и в ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Таким образом, согласно действию принципа состязательности и равноправия (ст. 12 ГПК РФ) - представление доказательств в обоснование своих требований и возражений возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Именно эти участники заинтересованы в подтверждении тех фактов и обстоятельств, на которые ссылаются.

В данном случае ответчик ФИО2 не доказал возврат истцу ИП ФИО1 арендованного имущества после срока действия договора аренды транспортного средства без экипажа от 

<

дата>, то есть, после 

<

дата>.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 3.2.1 спорного Договора, Арендатор обязан по окончании срока аренды и при его досрочном расторжении подготовить объект к возврату, возвратить объект и принадлежности к нему в чистом виде, в пригодном для эксплуатации состоянии, с учетом нормального износа по акту возврата транспортного средства.

Исходя из смысла данной нормы права и условий заключенного между сторонами спора договора аренды, при прекращении арендных отношений юридически значимым обстоятельством является не момент, с которого арендатор перестал пользоваться арендованным имуществом, а момент его возврата, который подтверждается письменным документом. 

Между тем, момент возврата арендованного ответчиком у истца имущества не доказан, заключение договора аренды и передача спорного имущества в аренду не оспорены.

Таким образом, требования истца по возврату переданного в аренду имущества (грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>, полуприцеп 

<

данные изъяты>), подлежат удовлетворению в связи с прекращением срока действия договора аренды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2 

<

данные изъяты> вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 

<

данные изъяты> с учетом нормального износа, имущество:

грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>, 

полуприцеп 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении об отмене этого решениязаявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено «06» октября 2020 года. 

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1422/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.