Дело №1-385/2024 .

УИД 33RS0005-01-2024-003866-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Петровой Е.О.,

при секретаре Ульяновской А.А.,

с участием: 

государственных обвинителей Семенова В.И., Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Маликова Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, судимого:

- 24.11.2023 Александровским городским судом Владимирской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27.09.2024 в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в магазине АО «Дикси Юг» по адресу: 

<

...>, обратил внимание на продуктовую тележку, в которой находился кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 Открыв кошелек, ФИО1 обнаружил находящиеся там денежные средства и у него возник преступный умысел, направленный на их хищение, после чего ФИО1 взял кошелек с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и вышел в помещение тамбура указанного магазина. 

Реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, 27.09.2024 в дневное время, точное время не установлено, находясь в тамбуре магазина АО «Дикси Юг» по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил из кошелька денежные средства в размере 10100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, судим.

Вместе с тем, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, осуществляет трудовую деятельность.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии с п.п. «г», «к», «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 опознал себя на видеозаписи в момент совершения преступления, дал подробные показания в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверки показаний на месте, в которых изложил обстоятельства совершения преступления, каким образом распорядился похищенным имуществом. При принятии данного решения суд исходит из того, что указанные активные действия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

О наличии каких-либо заболеваний подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью соответствовать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.

При определении размера штрафа судом учитывается, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, принимается во внимание его имущественное положение и его семьи, возможность получения подсудимым, который является трудоспособным и осуществляет трудовую деятельность, заработной платы или иного дохода.

Поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, при назначении наказания не подлежат применению, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Назначение наказания в виде штрафа условно ст.73 УК РФ не предусмотрено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе применение положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд считает возможным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ, не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 24.11.2023. Указанный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Маликовым Р.В. юридической помощи ФИО1 в суде в размере 3460 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304–309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, р/с:03100643000000012800, кор/счет: 40102810945370000020, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 1-385/2024 (№12401170005000914), ФИО1, ОКТМО 17605000, КБК 18811603122019000140, УИН 18853324010050009148.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 24.11.2023 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий . Е.О. Петрова

.