Дело №

УИД 27RS0№-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Переяславка 03 июня 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В., 

с участием старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Цехместренко К.В.,

защитника – адвоката Абросимов К.О., представившего удостоверение и ордер №631817 от 06.03.2021, 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, района имени Лазо, 

<

адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, с потерпевшей он примирился, вред, причинённый преступлением, загладил, принес ей свои извинения, имущественный ущерб возместил, потерпевшая к нему претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны, просил рассмотреть дело без его участия. 

Защитник обвиняемого Абросимов К.О. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитной по основаниям, им указанным. 

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно имеющегося в деле заявления ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что претензий к обвиняемому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, ущерб возмещен полностью, обвиняемый извинился перед ней, загладил вред, причиненный преступлением. Просила рассмотреть дело без её участия. 

Старший помощник прокурора Цехместренко К.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что, имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме.

Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с предъявленным обвинением согласился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением вред заглажен. Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Также судом установлено, что ходатайство обвиняемого и позиция потерпевшей соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом материального положения обвиняемого, суд считает возможным процессуальные издержки при рассмотрении дела оставить за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – куртку, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Дубс