Дело № 2-222/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам Д.А. - ФИО2, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что на основании кредитного договора ХХХ от 28.09.2021 выдало кредит Д.А. в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,5 % годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение Банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, пин-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн»», постоянный пароль в системе «Сбербанк Онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.04.2023 по 14.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 91 017 рублей 94 копейки, в том числе: 80 118 рублей 81 копейка – просроченный основной долг, 10 899 рублей 13 копеек – просроченные проценты. 

дд.мм.гггг. заемщик умер. 

В соответствии с реестром наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении Д.А. заведено наследственное дело ХХХ, предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО2

По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. 

Ссылаясь на данные обстоятельства и нормы права, просит суд расторгнуть кредитный договор ХХХ от 28.09.2021, взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору ХХХ от 28.09.2021 за период с 28.04.2023 по 14.11.2023 (включительно) в размере 91 017 рублей 94 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8930 рублей 54 копейки.

Определением суда от 28.11.2023 возбуждено гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к ФИО2, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследников задолженности по кредитному договору (л.д. 2).

Протокольными определениями суда для участия в деле качестве соответчика привлечена ФИО1, произведена замена ненадлежащих ответчиков - ФИО2 и ФИО2 надлежащим – ФИО1, являющейся единственным наследником, принявшим наследство после смерти Д.А., умершего дд.мм.гггг..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных норм суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований. 

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы и признание иска ответчиком, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, составляющей 6251 рубль 40 копеек. 

Подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер государственный пошлины, с учетом признания иска, принятого судом, составляет 2679 рублей 14 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор ХХХ, заключенный 28 сентября 2021 г. между ПАО Сбербанк и Д.А., умершим дд.мм.гггг.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ХХХ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 28 сентября 2021 г. за период с 28 апреля 2023 г. по 14 ноября 2023 г. (включительно) в размере 91 017 (девяносто одна тысяча семнадцать) рублей 94 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2679 (две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 14 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) из соответствующего бюджета часть уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № 706336 от 20 ноября 2023 г. при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, и составляющим 6251 (шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

01.03.2024 вступает в законную силу.