Дело №2а-1204/2018

УИД: 66RS0011-01-2018-001494-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Сметаниной Н.Н.

с участием прокурора Пермяковой Т.И.

административного ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Журавлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 был осужден 23.12.2002 Свердловским областным судом по п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.06.2003 приговор Свердловского областного суда от 23.12.2002 в отношении ФИО1 изменен, исключено применение ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от 14.02.2014 ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-* условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 18 дней.

Муниципальный отдел МВД России «Каменск-Уральский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

Представитель МО МВД России «Каменск-Уральский» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В поданном иске административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 02 года, и установить административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, обязанности явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Требование основано на том, что ФИО1, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО1 в судебном заседании возражений против установления административного надзора не высказал, факт совершения административных правонарушений не отрицал. Просил установить минимальный срок административного надзора.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, который считает, что имеются все основания для установления административного надзора и административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

Муниципальный отдел МВД России «Каменск-Уральский» просит установить административный надзор в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно за особо тяжкое преступление, при рецидиве преступлений сроком на 02 года.

Согласно п. 1, 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Из приговора Свердловского областного суда от 23.12.2002 следует, что ФИО1 был осужден по п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.06.2003 приговор Свердловского областного суда от 23.12.2002 в отношении ФИО1 изменен, исключено применение ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от 14.02.2014 ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-* условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 18 дней.

Справка №* от * (л.д.14) подтверждает, что ФИО1 освобожден * года условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 11 дней.Согласно п.2 ч.3 вышеназванной статьи административный надзор устанавливается, если лицо, имеющее не погашенную судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Представленные протоколы об административных правонарушениях, постановления о привлечении к административной ответственности (л.д.18-25) и сведения о привлечении к административной ответственности (л.д. 17, 26-27) подтверждают, что ФИО1 совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о привлечении к административной ответственности им не обжаловались, штрафы оплачены. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного следует, что ФИО1 относится к категории лиц, которым должен быть установлен административный надзор.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости. 

Согласно п. «д» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (ранее действовавшей редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

В соответствии с ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

ФИО1 освобожден * года условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 11 дней, судимость у него не снята и не погашена. Следовательно, с учетом совершенных административных правонарушений, он относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор. Из представленных сведений следует, что ФИО1 работает, проживает по месту жительства с *, жалоб на него не поступало. Последнее административное правонарушение совершено им в * года.

С учетом мнения прокурора, времени прошедшего после совершения административных правонарушений, административный надзор ФИО1 следует установить на срок один год.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения.

МО МВД России «Каменск-Уральский» просит установить ФИО1 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, обязанности явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. 

Как указано выше, ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, постоянное место работы. С момента совершения административных правонарушений прошло почти год. За этот период ФИО1 никаких правонарушений не допустил, ведет законопослушный образ жизни. С учетом изложенного, суд считает, что в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия достаточно установить ФИО1 административное ограничение в виде явки на регистрацию один раз в месяц. Необходимости в ограничении прав ФИО1 на свободу передвижения и места пребывания суд не находит. В этой части требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Муниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 01 (один) год.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего решения в законную силу. 

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Н.Н. Сметанина