ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017г. г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Евсеевой А.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчиков адвоката по назначению Глухова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что комнаты *, * находящиеся по адресу: г.Н.Новгород, * были предоставлены ФИО5, являющейся матерью ФИО2 по ордеру на жилое помещение * от 03.06.1992 года. В данных комнатах на данный момент зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО3 (племянник ФИО2). Ответчик ФИО3 с 2013 года в вышеуказанном жилом помещении не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, в расходах по содержанию жилья не участвует. В квартире отсутствуют его вещи, корреспонденция на его имя не приходит.

Истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилам помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, *, комнаты *, *, снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснила, что комнаты *, * находящиеся по адресу: г.Н.Новгород, * были предоставлены ФИО5, являющейся матерью ФИО2 по ордеру на жилое помещение * от 03.06.1992 года. В данных комнатах на данный момент зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО3 (племянник ФИО2). нанимателем жилого помещения на данный момент является ее муж ФИО2 В настоящее время вещи ответчика в комнате отсутствуют, его место нахождения не известно, вселиться в комнату ФИО3 не пытался. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик извещался судом о дате и месте судебного заседания по адресу, имеющемуся в материалах дела, судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения. 

Исходя из принципа равенства прав и обязанностей, а также принципа состязательности и диспозитивности, данное обстоятельство суд расценивает как осознанную реализацию ответчиком представленных прав.

Представитель ответчика ФИО3, место жительства которого не известно, адвокат по назначению в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Глухов Ю.А., исковые требования не признал, поскольку ему не известна позиция его доверителя. 

Представитель третьего лица УФМС России по Нижегородской области в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Нижегородской области в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что является ненадлежащим участником процесса. 

Суд, с согласия истца, представителя ответчика- адвоката по назначению, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, представителя третьего лица ГУ МВД России по Нижегородской области. 

Суд, с согласия истца, представителя ответчика- адвоката по назначению считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика- адвоката по назначению, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Часть 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что комнаты *, * находящиеся по адресу: г.Н.Новгород, * были предоставлены ФИО5, являющейся матерью ФИО2 по ордеру на жилое помещение * от 03.06.1992 года.

Согласно договора социального найма, заключенного на основании распоряжения главы администрации Московского района от 31.08.2015 года *-р ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: *, ком. *, *.

Согласно выписке из домовой книги, по указанному адресу на регистрационном учете состоят: ФИО2, ФИО1 - жена, ФИО3 – племянник.

Судом из пояснений истца установлено, что ФИО3 с 2013 года в вышеуказанном жилом помещении не проживает. В настоящее время вещи ответчика в комнатах отсутствуют, его место нахождения не известно, вселиться в комнату ФИО3 не пытался. 

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в качестве свидетеля ФИО6., ФИО7

Свидетель ФИО6 показала суду, что проживает по адресу: г. Н. Новгород, *, * с 2006 г. Знакома с семьей Д-ных. ФИО3 видела несколько раз, когда приходила в гости к ФИО8, ФИО8 также приходил в качестве гостя, ночевать не оставался. Последний раз свидетель видела Дамира четыре года назад. 

Свидетель ФИО7 суду показал, что с 2003 года проживает по адресу: г. Н. Новгород, *. В период заселения ФИО7 в указанную комнату, в соседних комнатах проживали Рафик и Наталья, родители ФИО3. Истец ФИО2 вселился в спорные комнаты в 2004 г., ФИО1 - в 2005 г. ФИО3 свидетель видел четыре года назад, он приходил к истцам, с какой целью - ФИО7 неизвестно, в настоящее время ответчик в спорных комнатах не проживает.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Таким образом, учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении по адресу *, ком. *, *, добровольно выехал из жилого помещения на иное место жительства, коммунальные платежи не оплачивает, общего хозяйства с истцами не ведет, членом ее семьи не является, его вещей в комнате не имеется, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением. 

В удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета суд отказывает, т.к. в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года * снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае …е) выселения из нанимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик подлежат снятию с регистрационного учета при предъявлении вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Решения суда о понуждении к этому не требуется. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворить частично. 

ФИО9 Рафиковича, * года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *, ком. *, *.

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В.Айдова