ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 июня 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Кийкове Т.В.,

государственного обвинителя помощника Минусинского

межрайонного прокурора Савченко Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Поломошнова С.Л., 

представившего удостоверение № 1389 и ордер № 88 от 20 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Поломошнова С.Л., поданную в интересах подсудимого ФИО1 ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № 140 г.Минусинска и Минусинского района от 4 мая 2017 года, которым

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднетехническое образование, в браке не состоящий, имеющий 2 малолетних детей, работающий ООО «Лидер», военнообязанный, ранее судимый:

18 мая 2010 года Минусинским городским судом по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Минусинского городского суда от 8 сентября 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 августа 2012 года по отбытии срока;

9 марта 2016 года Мировым судьей судебного участка № 4 г.Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор суда в части основного наказания не исполнен, истечение срока лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 22 марта 2018 года, не отбытый срок 202 часа обязательных работ,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 9 марта 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № 140 г.Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 4 мая 2017 года, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 9 марта 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Адвокат Поломошнов С.Л. не согласен с приговором в отношении ФИО1, в связи с чем подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 140 г.Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 4 мая 2017 года, в котором, не оспаривая квалификацию действий ФИО1, просит приговор мирового судьи изменить, поскольку Мировой судья не обоснованно назначила слишком суровое наказание и не применила ст. 73 УК РФ. 

Адвокат Поломошнов С.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с доводами жалобы, изложенными адвокатом Поломошновым С.Л., и просил суд удовлетворить жалобу.

Государственный обвинитель Савченко Н.К. в судебном заседании возражала против жалобы адвоката Поломошнова С.Л. в интересах подсудимого ФИО1, считая, что мировым судьей назначено ФИО1 справедливое наказание. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 140 г. Минусинска и Минусинского района от 4 мая 2017 в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отмене или изменению не подлежит.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 140 от 4 мая 2017 года постановлен в особом порядке.

Мировой судья назначила ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 9 марта 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание назначено ФИО1 с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, категории совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, характеристик о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Доводы адвоката Поломошнова С.Л. и подсудимого ФИО1 о том, что к ФИО1 суд не применил положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания являются не обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Применение положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью суда.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РФ. 

Мировой судья, назначая наказание ФИО1, не нарушил положения уголовного закона, не применив к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Мировой судья пришел к выводу, что достижение цели исправления ФИО1 без изоляции от общества является невозможным, в связи с чем назначил ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено в пределах санкции указанной статьи. 

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ и уголовного закона РФ при вынесении приговора в отношении ФИО1 и назначении ФИО1 наказания судом не установлено, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор Мирового судьи судебного участка № 140 в городе Минусинске и Минусинском районе от 4 мая 2017 года в отношении ФИО1 является законным и справедливым.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы подсудимого ФИО1 и его защитника являются необоснованными и оснований для изменения или отмены приговора Мирового судьи судебного участка № 140 в городе Минусинске и Минусинском районе от 4 мая 2017 года в отношении ФИО1 не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката Поломошнова С.Л. в интересах подсудимого ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.36 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ 

Приговор мирового судьи судебного участка № 140 в городе Минусинске и Минусинском районе от 4 мая 2017 года в отношении ФИО1 ФИО6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Поломошнова С.Л. в отношении ФИО1 ФИО6 без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями глав 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: