Дело № 1-140/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

03 августа 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., предъявившего удостоверение № 610 от 28.05.2004 г. и ордер № 415 от 22.06.2017 г.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознанияФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ, а именно в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имуществапри обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

ФИО10. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, им заглажен в полном объеме и претензий к нему не имеет, о чем предоставила письменное заявление.

Подсудимый ФИО2, которому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, с ходатайством потерпевшей согласился, на рассмотрении дела в суде не настаивает. Защитник и прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 163 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести. ФИО2 ранее не судим, с потерпевшей примирился, вред, причиненный преступлением загладил. Судом установлено, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, в отсутствие со стороны подсудимого давления с целью примирения. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения ФИО2– обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т АН О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

2. Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу – отменить 

3. Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику адвокату Выштыкайло С.А., потерпевшей ФИО5, прокурору Ванинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ванинский районный суд.

Председательствующий Тощева Н.Ф.