Дело № 2-580/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

с участием прокурора :Никоновой А.В.,

при секретаре : Катинас М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, к акционерному обществу «Поликрафт Энергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Сафоновский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Поликрафт Энергомаш», ссылаясь на то, что Сафоновской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу нарушения трудового законодательства в части оплаты труда, в ходе которой установлено, что ФИО1 в соответствии с трудовым договором № ххх от дд.мм.гггг состоит в трудовых отношениях с АО «Поликрафт Энергомаш». При этом, трудовым договором установлено, что заработная плата должна выплачиваться истцу два раза в месяц. Однако в нарушение требований трудового законодательства работодатель за период октябрь 2016-февраль 2017 г. не выплатил ему заработную плату. Согласно справке АО «Поликрафт Энергомаш» от дд.мм.гггг его задолженность по заработной плате перед истцом составляет 

<

данные изъяты> В связи с этим, просил взыскать с АО «Поликрафт Энергомаш» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.

ФИО1 иск поддержал.

Представитель АО «Поликрафт Энергомаш» против удовлетворения исковых требований не возражал, факт задолженности по заработной плате не оспаривал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

При этом, в силу положений ч. 2 ст. 22 ТК РФ на работодателе лежит обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (ст.135 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в соответствии с трудовым договором № ххх от дд.мм.гггг состоит в трудовых отношениях с АО «Поликрафт Энергомаш». 

Данные обстоятельства подтверждены копией трудового договора, приказом о приеме на работу, копией трудовой книжки, а также другими материалами дела.

Согласно справке № ххх от дд.мм.гггг, представленной АО «Поликрафт Энергомаш», ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате в общей сумме 

<

данные изъяты>

В этой связи Сафоновский межрайонный прокурор правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, начисленной ФИО1 самим работодателем.

Доказательств, подтверждающих погашение имевшейся перед истцом задолженности, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с АО «Поликрафт Энергомаш» задолженности по заработной плате в сумме 146 004, 23 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 209, ст. 211, ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дроздов С