Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 13 июля 2021 года.

Мотивированный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 часов ФИО1, управляла автомобилем марки «Ниссан Жук», г/н №, двигалась по междворовому проезду от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте налево на 

<

адрес> не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №2, который пересекал проезжую часть 

<

адрес> и допустила на него наезд. При ДТП телесные повреждения получил Потерпевший №2, которые согласно заключению БСМЭ причинили средней тяжести вред здоровью. 

Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования, по итогам которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАПРФ (л.д. 1,2).

В судебном заседании ФИО1 вину в ДТП признала, пояснила, что не ожидала увидеть пешехода, там нет пешеходного перехода, так же ей закрыли обзор фуры, проехавшие мимо. После того, как допустила наезд, вышла из машины, подошла к пешеходу, помогла подняться, вызвала бригаду скрой помощи, потерпевший жаловался на боль в ноге. В судебном заседании принесла извинения потерпевшему, пояснила, что возместила потерпевшему причиненный вред здоровью, в подтверждение чего просила приобщить к материалам дела копию расписки. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что он всегда переходит дорогу в указанном месте, в тот день шел к детям домой, до пешеходного перехода идти далеко, метров 200-300. Он пропустил фуры, собирался переходить вторую часть дороги, как вдруг почувствовал удар автомобиля. Виновник ДТП помогла ему подняться, вызвала скорую помощь, принесла свои извинения, компенсировала причинённый вред. Претензий к ней не имеет, на строгой мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает. 

Собственник автомобиля «Ниссан Жук» Потерпевший №1, свидетель Свидетель №1 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённые постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ – «пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. 

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения, помимо ее признательных показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №2, подтверждается совокупностью исследованных и согласующихся между собой доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 часов ФИО1, управляла автомобилем марки «Ниссан Жук», г/н №, двигалась по междворовому проезду от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте налево на 

<

адрес> не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №2, который пересекал проезжую часть 

<

адрес> и допустила на него наезд. При ДТП телесные повреждения получил Потерпевший №2, которые согласно заключению БСМЭ причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- сообщениями о ДТП, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> автомобиль наехал на пешехода Потерпевший №2, госпитализирован в БСМП № (л.д. 3-5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, согласно которым наезд на пешехода произошел по 

<

адрес>, проезжая часть с сухим асфальтобетонным покрытием для двух направлений движения шириной 9 метров, место наезда на пешехода 6 м к левому краю проезжей части, 3 м до угла здания по адресу 

<

адрес> (л.д. 6-9, 10, 11-12);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она выезжала со дворов по адресу 

<

адрес>, ФИО3, 1 на 

<

адрес> в сторону магазина «Окей». Пропустив две большие грузовые машины, повернула налево, на середине дороги увидела мужчину, который стоял, пытаясь перейти дорогу в неположенном для пешеходов месте. Она быстро вывернула вправо, но не смогла предотвратить наезд на пешехода, задела его левой стороной переднего бампера, пешеход упал. Она и еще двое мужчин из Автосервиса помогли поднять и завести в автосалон потерпевшего. Она сразу вызвала скорую помощь. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, но был в сознании, сказал, что сам виноват. Не могла предположить, что в данном месте может оказаться пешеход (л.д. 14, 21);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 в районе строения № по 

<

адрес> подошел к проезжей части 

<

адрес>, так как поблизости пешеходный переход отсутствует, решил перейти дорогу в данном месте. Убедившись, что слева со стороны 

<

адрес> транспорта нет, приступил к переходу проезжей части спокойным шагом. В это время увидел, что справа по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> движутся два грузовых автомобиля. Подходя к середине проезжей части, остановился, а когда грузовые автомобили, движущиеся справа проехали, он продолжил переходить проезжую часть спокойным шагом. В это время на него допустил наезд автомобиль Ниссан серого цвета, который выезжал на 

<

адрес> налево в направлении 

<

адрес> с прилегающей территории, а именно, из междворового проезда от 

<

адрес>. От наезда он упал на проезжую часть. Из автомобиля выбежала женщина, которая поинтересовалась его самочувствием. Он сказал, что все хорошо, но самостоятельно подняться не смог. Ему помогли подняться и посадили на стул около автомойки, расположенной по вышеуказанному адресу. После ему вызвали скорую помощь, которая доставила его в БСМП №, где ему оказали медицинскую помощь и отпустили домой (л.д. 25);

- объяснениями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласующимися с вышеприведенными объяснениями виновника ДТП и потерпевшего. Свидетель предупрежден инспектором по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований не доверять указанным объяснениям суд не усматривает (л.д. 17);

- заключением БУЗОО БСМЭ №, согласно которому на момент обращения в стационар БСМП № ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись следующие повреждения, подтвержденные клиническими данными и дополнительными методами исследования: закрытая травма левого голеностопного сустава, которая проявлялась поперечным переломом внутренней лодыжки большеберцовой кости, оскольчатым переломом наружной лодыжки малоберцовой кости; ссадина в области левого коленного сустава. Комплекс повреждений в виде закрытой травмы левого голеностопного сустава образовался незадолго до поступления в стационар от резкого подворачивания левой стопы наружу, на что указывают характер повреждений и объективные клинические данные, причинил вред здоровью, который по признаку длительного расстройства здоровья (более 21суток) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 28-29).

Приведённые выше доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, с очевидностью указывают на то, что ФИО1 требования п. 13.1 Правил дорожного движения РФ не выполнила, управляя автомобилем при повороте налево, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть, на которую она поворачивала, повлекшее причинение последнему средней тяжести вреда здоровью.

В данном случае причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей требования п. 13.1 ПДД РФ, и которая будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Тогда как максимально внимательной к дорожной обстановке и к другим участникам движения ФИО1 не была, при повороте налево, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть на которую она поворачивала, совершив на него наезд, повлекший причинение последнему средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Управляя источником повышенной опасности, водитель обязан проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе соблюдением ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями, которые должны предпринять все возможные меры по недопущению наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, при назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: тяжесть и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, ее имущественное и финансовое положение, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер причиненного вреда и тяжесть наступивших последствий, и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 550701001, Код ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03№, Отделение Омск Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 015209001, кор./сч. 40№, УИН: 18№.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.А. Дорожкина

Копия вернаПостановление вступило в законную силу ____.____ 2021г.УИД 55RS0№-85Подлинный документ подшит в деле №Куйбышевского районного суда 

<

адрес>Судья _____________________________ Секретарь __________________________