Дело № 1-63/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гаврилов-Ям 30 августа 2017 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретарях Балакиной О.М., Чекменевой А.Н., Чистобородовой М.И.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Денисова В.С., помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Хохловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 01 мая 2016 года по 30 июня 2016 года, в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), то есть, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, находясь на приусадебном участке у 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1 P.M., воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны последней, из кошелька, лежащего на сложенных досках возле дворовой пристройки, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 P.M. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 P.M. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в настоящем судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, полным возмещением причиненного ущерба и отсутствием претензий.

Защитник – адвокат Гусев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ущерб причиненный преступлением, возмещен, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет, что подтверждается распиской, которая имеется в уголовном деле. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как потерпевшей ущерб возмещен. 

Государственный обвинитель Денисов В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию. 

Выслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайства потерпевшей, подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 не судим, по данному уголовному делу обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшей, которое поступило в настоящее судебное заседание следует, что претензий к подсудимому она не имеет, и ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области. 

Судья А.А. Павлюченко