дело №12-3/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 февраля 2020 года ст. Милютинская

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Мельников В.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

<

дата>, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Морозовского судебного района Ростовской области от 17 февраля 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

установил:

Постановлением от 17 февраля 2017 года мирового судьи судебного участка №3 Морозовского судебного района Ростовской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Согласно данному постановлению, ФИО1 22 мая 2016 года в 01 час 05 минут на 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21140 с государственным номером регистрации №, принадлежащим Ж.., имея признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

ФИО1, с вынесенным постановлением не согласился, в связи с чем, обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи. В своей жалобе ФИО1 указал, что не согласен с вынесенным постановлением в связи с тем, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Более того, он прошёл освидетельствование на месте, и у него не было установлено состояние опьянения. На этом основании просит суд отменить вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы поданной жалобы и настаивал на отмене оспариваемого постановления с прекращением дела, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. 

Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 5 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, в нарушение вышеприведенных требований, оспариваемое постановление не было подписано судьей. Кроме того, постановление содержит неверные сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело (не верно указана дата и месяц его рождения), то есть личность привлекаемого к ответственности лица, мировым судьей не была установлена. Имеющиеся в деле определения, также содержат неверные данные лица, привлекаемого к ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №3 Морозовского судебного района Ростовской области от 17 февраля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Морозовском районном суде Ростовской области жалобы ФИО1 на указанное судебное постановление срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Морозовского судебного района Ростовской области от 17 февраля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: подпись В.А Мельников