Дело № 2а-2464/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

с участием помощника прокурора 

Калининского района г. Челябинска ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по (адрес) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование требований указал, что ФИО2 был осужден приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от (дата) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от (дата) условное осуждение отменено, к отбытию 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ФИО2 в период нахождения под административным надзором, совершил преступление и осужден к лишению свободы и направлен для отбывания наказания.

Представитель административного истца ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается, что ФИО2 был осужден приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от (дата) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

Приговор вступил в законную силу (дата).

Постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от (дата) условное осуждение, назначенное по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от (дата) отменено, к отбытию 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановление вступило в законную силу (дата).

Срок отбытия наказания исчислен с (дата), конец срока – (дата).

За время отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил. Администрацией исправительного учреждения не поощрялся. В учреждении не трудоустроен и стремления к трудоустройству не принимает. В профессиональном училище при учреждении не обучается. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Участия в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории принимает не всегда. В культурно-массовых мероприятиях проходимых как в отряде, так и в учреждении участия принимает эпизодически. Взаимоотношения с администрацией ИУ строит исходя из личной выгоды, в обращении с персоналом ИК вежлив не всегда, законные требования сотрудников выполняет, опасаясь наложения дисциплинарного взыскания. К имуществу ИУ относится небрежно. Распорядок дня, правила личной гигиены соблюдает не всегда. Жилое помещение, специальное место, личные вещи, одежду и обувь в чистоте и порядке не поддерживает. Отношения поддерживает с отрицательно направленной частью спецконтингента. Отношения с родственниками не поддерживает. Вину в содеянном преступлении признал, но раскаяния не наблюдается.

Как установлено из материалов дела, ФИО2 был осужден Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден (дата) условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области. 

Решениями Усть-Катавского городского суда Челябинской области от (дата) и (дата) срок административного надзора продлялся. Срок административного надзора истек (дата), ФИО2 был снят с профилактического надзора. 

После чего, 7 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в связи с чем, начальник отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок до (дата).

Заявление было удовлетврено Усть-Катавским городским судом Челябинской области (дата) на срок до (дата).

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ст.ст.4 и 5 вышеуказанного Закона при установлении административного надзора суд устанавливает его срок и административные ограничения.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из анализа приведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для установления административного надзора является совершение в период нахождения под административным надзором преступления.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Учитывая совокупность исследованных в суде доказательств, личность осужденного ФИО2, совершение в период нахождения под административным надзором нового преступления, суд на основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает заявленные требования ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, (дата) года рождения, сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, (дата) года рождения исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней путем подачи жалобы.

Председательствующий А.И. Лысаков