Дело №1-417/2019 (11901420028000237, УИД 48RS0002-01-2019-003316-48)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» августа 2019 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гуляевой О.А., представившей удостоверение №609 от 20.05.2011 года и ордер №009195 от 14.08.2019 года, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.04.2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ (28.09.2018 годя снят с учета по отбытию наказания);

2) приговором мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка от 25.06.2019 года по ст. 322.3 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27.06.2019 года в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 08 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно, путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка - 1836», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток», а именно: упаковку с пивом «Балтика крепкое №9», светлое, крепость 8%, в количестве 24 жестяных банок, объёмом 0,45 л, каждая, стоимостью 27 рублей 76 копеек за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 666 рублей 24 копейки, находившуюся на полу возле стеллажей с алкогольной продукцией. Затем, пройдя мимо кассовой зоны магазина «Пятерочка - 1836», ФИО1 направился к выходу, не оплатив похищенный товар. При этом, на выходе из магазина преступные действия ФИО1 были замечены региональным менеджером по персоналу ООО «Агроторг» ФИО2, которая потребовала от ФИО1 вернуть неоплаченный товар. ФИО1, осознавая, что его преступные действия были обнаружены, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное им имущество, не реагируя на требования ФИО3, пытавшейся задержать ФИО1, выбежал из помещения магазина и скрылся с похищенными им товарно-материальными ценностями с места совершения преступления. В последующем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «ТД «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 666 рублей 24 копейки.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бессонова Ж.В., представитель потерпевшего ФИО4 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемые подсудимому преступления, не превышают 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты> (л.д. 84), согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Липецкой области ФИО1 ранее судим приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.04.2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ (28.09.2018 годя снят с учета по отбытию наказания), а также приговором мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка от 25.06.2019 года по ст. 322.3 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 85), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 86).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей стороне.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ему альтернативного вида наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В то же врем с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, других конкретных обстоятельств по делу, а также с учетом данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка от 25.06.2019 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств преступления, поведения подсудимого после его совершения суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка от 25.06.2019 года, в связи с чем он подлежит исполнению самостоятельно.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 суд считает возможным оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Елисеевой Г.А. на стадии предварительного следствия в сумме 2 350 рублей 00 копеек суд относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ в резолютивной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное наказание в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ФИО1 в соответствии ч.5 ст. 73 УК РФ на указанный период времени следующие обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 3 раза в месяц;

находиться по месту жительства с 23.00. до 06.00. за исключением случаев производственной необходимости;

трудоустроиться.

Приговор мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка от 25.06.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: 

- диск «DVD-R» с видеозаписью от 27.06.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Елисеевой Г.А. на стадии предварительного следствия в сумме 2 350 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Грабовский