Дело № 2-3131/2025

УИД: 26RS0013-01-2025-001147-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Минеральные Воды 21 октября 2025 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Толстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. ФИО1 передал ФИО5 денежные средства в размере 6 550 000 рублей. Факт передачи денежных сред, подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Переданные ответчику денежные средства представляют собой денежный займ. Как следует из расписки, ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами до 07.07.2022. Тем не менее, ответчик не исполнил свои обязательства, сумма займа и проценты до настоящего момента возвращены не были. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить обязательства договору займа, однако ответчик обращения истца игнорировал. В связи с невозможностью мирного урегулирования возникшего спора, истец принял решение обратиться в суд с настоящим иском. Ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа. Ответчик должен был вернуть сумму займа до .............., однако до настоящего момента так и не исполнил свои обязательства. Как следует из расписки, ответчик также должен был уплатить истцу проценты за пользование займом. Размер процентов стороны определили в виде фиксированный денежной суммы в размере 3 450 000 рублей. Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10 000 000 рублей, в том числе: сумму займа в размере 6 550 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 450 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 87000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате и времени, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с предоставленными документами ФИО2 зарегистрирован по адресу: ...............

ФИО2 свою обязанность по получению почтовой судебной корреспонденции не выполнил, суд об изменении адреса не уведомил, в связи с чем, несет все неблагоприятные последствия и риски неполучения поступившей корреспонденции. 

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных заказными письмами по месту регистрации ответчика, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, обязанность по получении которого лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также ответчиков, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представивших, к надлежащему извещению которых судом были предприняты надлежащие меры.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, протокольным определением судьи от .............., дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Как следует из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми по данному делу, в связи с чем, в рассматриваемом споре доказательством непогашенного долга ФИО2 перед ФИО1 может быть только находящийся у заимодавца оригинал расписки или иного документа, подтверждающего передачу денег. 

Согласно представленной расписке, .............. ФИО2 взял в долг у ФИО1 займ в размере 6550 000 рублей, которые обязался вернуть до .............., с уплатой процентов в размере 3450000 рублей. 

Буквальное толкование расписки приводит суд к выводу о том, что указанной распиской не устанавливается обязанность истца, как заимодавца, передать ответчику денежные средства в сумме 6550 000 рублей в будущем, а устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег. 

Текст расписки «одолжил денежные средства» и «обязуюсь вернуть» свидетельствует о получении ответчиком суммы займа и принятии на себя обязательства по их возврату.

Действительность и подлинность расписки сторонами не оспаривалась, подлинность подписи в ней, ответчик не оспаривал, сведения о том, что расписка была написана ответчиком под влиянием психического или физического насилия со стороны истца или других лиц до, во время или после подписания указанной расписки, материалы дела не располагают. 

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права приводят суд к выводу о том, что .............. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 6550000 рублей на срок до ...............

Условиями договора займа от .............. также была предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов в размере 3450000 рублей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В установленный договором займа срок, ответчик денежные средства истцу не вернул, проценты не уплатил, иного в рамках состязательного процесса в материалы дела не представлено. 

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, основываясь на материалах дела, принимая решение в пределах исковых требований, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа от .............. в размере 6 550000 рублей.

С учетом того, что сам факт выдачи ФИО1 займа на условиях, изложенных в расписке от .............., то есть с условием уплаты ФИО2 процентов за пользование суммой займа в размере 3450000 рублей не противоречит приведенным правовым нормам и не может являться доказательством злоупотребления правом истца и безусловным основанием для признания оспариваемого условия недействительным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, определенные в договоре займа от .............., в сумме 3450000 рублей.

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, в течение всего времени с момента заключения договора займа ответчиком не заявлено требований о безденежности данной сделки или других требований, оспаривающих или ставящих под сомнение заключение договора.

В ответе отдела ЗАГС управления ЗАГС СК по .............. .............. от .............. указано, что не найдено записей актов о смерти в отношении ФИО2

Согласно ответу ОМВД России «Минераловодский» .............. от .............. ФИО2 не привлекался к административной и уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в 87000 рублей. 

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............. края, паспорт гражданина РФ серии .............., в пользу ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина РФ серии .............., задолженность по договору займа от .............. в размере 6 550 000 рублей, проценты за пользование займом, определенные в договоре займа от .............. в размере .............. рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 87000 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.Г. Бастаниадис 

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2025.