Дело № 2-2425/2021

УИД 36RS0002-01-2021-001547-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 июля 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Морозовой М.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 действующего на основании доверенности 50АБ5901126 от 20.02.2021, представителя ответчика межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области - ФИО3. действующей на основании доверенности № 05-27/00002 от 11.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройсинтез», Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области о признании увольнения по собственному желанию с определенной даты, об исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройсинтез», Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области в котором просит признать увольнения по собственному желанию с должности генерального директора ООО «Стройсинтез» с 15 ноября 2016 года, обязать МИФНС России № 12 по Воронежской области внести изменения в Едином государственном реестре юридических лиц соответствующую запись.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) г. истец был назначен генеральным директором ООО «Стройсинтез». Соответствующие требования были внесены в ЕГРЮЛ. (ДД.ММ.ГГГГ) истец передал работодателю заявление об увольнении по собственному желанию, который должен был внести изменения в документы общества и подать их МИФНС России № 12 по Воронежской области для внесения изменений в ЕГРЮЛ. В тот же день истец получил на руки трудовую книжку с записью об увольнении с занимаемой должности. В конце января 2021 истцу стало известно, что по сведениям ЕГРЮЛ он являлся генеральным директором общества до 11.08.2017. По вопросу изменения указанной записи в ЕГРЮЛ в феврале 2021 истец обратится в справочную ИФНС России, где было указано, что изменения возможно лишь при подачи ИФНС России подписанной в установленном порядке формы Р14001. Реализовать механизм смены единоличного исполнительного органа генерального директора ООО «Стройсинтез», без подачи соответствующего заявления в суд истец не может, восстановление прав возможно только в судебном порядке (л.д. 5).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился извещен судом в установленном законом порядке, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика межрайонной ИФНС России (№) по Воронежской области - ФИО3, действующая на основании доверенности (№) от 11.01.2021, против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям представленным в письменных возражениях ( л.д. 66-70).

Ответчик ООО «Стройсинтез» в лице конкурсного управляющего ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании в установленном законом порядке, представлены письменные пояснения. 

Суд считает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (п. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. (п. 3).

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 4 статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно представленной трудовой книжке ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) назначен на должность генерального директора ООО «Стройсинтез» согласно решения единственного участника общества от (ДД.ММ.ГГГГ) и уволен (ДД.ММ.ГГГГ) по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ согласно решения (№) единственного участника общества от (ДД.ММ.ГГГГ).

Представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, согласно которого производились страховые отчисления за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Стройсинтез».

Согласно сведениям представленным межрайонной ИФНС № 12 по Воронежской области ФИО1 являлся руководителем ООО «Стройсинтез» с 10.04.2014 по 10.08.2017. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2018 ООО «Стройсинтез» признано несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим утвержден ФИО4 

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц. регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее- Закон о регистрации).

Согласно п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Рассмотрение вопросов об образовании единоличных исполнительных органов обществ и досрочном прекращении их полномочий может быть отнесено к компетенции как общего собрания участников, так и совета директоров (наблюдательного совета) общества с ограниченной ответственностью согласно подпункту 2 пункта 2.1 статьи 32, подпункту 4 пункта 2 статьи 33, пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Следовательно, возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа связано с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица, которое оформляется протоколом (решением) общего собрания участников общества либо протоколом заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества.

При смене единоличного исполнительного органа соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр в силу п.2 ст. 17 Закона о регистрации на основании представленного в регистрирующий орган заявления.

В соответствии со статьей 17 Закона о регистрации при государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в регистрирующий орган подается подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме № Р13014, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с п.1 ст.9 Закона о регистрации такое заявление удостоверяется подписью уполномоченного лица; документы, необходимые для государственной регистрации, могут быть направлены в регистрирующий орган почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Дополнительно возможно представление документа. подтверждающего возникновение полномочий нового руководителя (например, решение (протокол)).

Исходя из положения пункта 1.2 статьи 9 Закона о регистрации, необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено указанными положениями закона о государственной регистрации.

Из положений подпункта «л» пункта 1 и пункта 5 статьи 5, пунктов 1.2 и 1.3 статьи 9 Закона о регистрации следует, что при изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, заявителем является новый руководитель юридического лица.

При этом из удостоверительной надписи, совершаемой при свидетельствовании подлинности подписи заявителя на представляемом при государственной регистрации заявлении в нотариальном порядке, а также из сертификата ключа проверки электронной подписи заявителя, которой подписаны представленные в регистрирующий орган электронные документы, должно следовать, что физическое лицо, подписавшее указанное заявление (или электронный документ), обладает полномочиями выступать заявителем при внесении в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, то есть является новым руководителем юридического лица.

В соответствии с. п. 4 ст. 5 Закона о регистрации записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Закон о регистрации, предусматривает только заявительный порядок государственной регистрации и не наделяет регистрирующий орган полномочиями по правовой оценке документов, представляемых на государственную регистрацию.

У регистрирующего органа отсутствуют основания для проведения юридической экспертизы документов, представляемых на государственную регистрацию.

Согласно п. 4 ст. 9 Закона о регистрации регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных Законом о государственной регистрации.

Таким образом, при соблюдении порядка представления документов для государственной регистрации и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, регистрирующий орган производит государственную регистрацию.

Отказ в государственной регистрации допускается лишь в случаях предусмотренных ст. 23 Закона о регистрации, иных оснований для отказа в государственной регистрации у регистрирующего органа законодательством РФ не предусмотрено.

За незаконный отказ в государственной регистрации должностные лица регистрирующих органов несут ответственность в соответствии со ст. 24 Закона о регистрации.

В ЕГРЮЛ содержатся сведения о юридическом лице: обществе с ограниченной ответственностью «Стройсинтез», ОГРН 

<

***>, зарегистрированном по адресу: 394026, 

<

...>. В отношении места нахождения и адреса юридического лица 11.04.2019 по результатам проверки в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице за номером ГРН 2193668269397.

Согласно решению арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2018 по делу № А14-16686/2017 ООО «Стройсинтез» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4, ИНН 

<

***>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является конкурсный управляющий ФИО4, о чем 16.05.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись за номером ГРН 2183668363954. Единственным участником общества является ФИО5. ИНН 

<

***>.

В отношении истца Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве 10.04.2014 была внесена запись в ЕГРЮЛ за номером ГРН 8147746245420 о том, что ФИО1, ИНН 

<

***> является руководителем постоянно действующего исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Стройсинтез».

Запись о прекращении полномочий ФИО1 была внесена в ЕГРЮЛ регистрирующим органом 11.08.2017 на основании решения № 24742А о государственной регистрации внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре, в отношении ООО «Стройсинтез» по входящему комплекту документов. 

На государственную регистрацию по каналам связи 04.08.2017 было представлено заявление по форме Р14001, о чем свидетельствует оформленная расписка № 24742А. Заявителем выступил ФИО5. Согласно поданному заявлению прекращались полномочия ФИО1 и возлагались полномочия генерального директора на ФИО5

На основании указанного решения регистрирующим органом 11.08.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2173668752684.

Закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений. 

Таким основанием является решение уполномоченного органа управления данного юридического лица.

С учетом изложенного, требование истца об исключении из ЕГРЮЛ записи о генеральном директоре ООО «Стройсинтез» ФИО1 удовлетворению не подлежит.

При этом исключение записи не может привести к прекращению истцом полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица с иной даты без соответствующего решения компетентного органа юридического лица.

При этом трудовые права истца не были нарушены: в день подачи заявления ему была выдана трудовая книжка с записью об увольнении с занимаемой должности; с записью об увольнении он ознакомился.

Представленная копия трудовой книжки свидетельствует о том, что ФИО1 как руководитель общества своей подписью заверил запись о своем увольнении по пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует пункту 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. N 225. 

Согласно указанному пункту при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника.

Регистрирующий орган не вправе в самостоятельном порядке отменять (изменять) сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ. 

Поскольку истец не представил доказательств нарушения его трудовых прав регистрирующим органом, а также иных прав и законных интересов оснований для удовлетворения требований о признании уволенным по собственному желанию с должности генерального директора ООО «Стройсинтез» с 15 ноября 2016 года, об исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Стройсинтез», Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области о признании увольнения по собственному желанию с определенной даты, об исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Е.И. Шаповалова 

мотивированное решение

изготовлено 27.07.2021 

Дело № 2-2425/2021

УИД 36RS0002-01-2021-001547-61