Гражданское дело № 2-75/2024 

УИД 25RS0033-01-2023-001157-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при помощнике судьи ФИО7,

с участием истца ФИО5,

ее представителя ФИО10,

ответчика ФИО6,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО2, ФИО9,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5 к нотариусу ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с названным исковым заявлением к нотариусу ФИО2, из которого следует, что в производстве нотариуса Черниговского нотариального округа 

<

адрес> находится наследственное дело к имуществу ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последнего она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, как пережившая супруга. Однако нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства. Данное постановление было оспорено в судебном порядке. Судом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым разъяснено установление ее права собственности на 1/2 долю в праве на спорную квартиру в судебном порядке. Ей, как пережившей супругой, нотариусу в наследственную массу заявлена 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, которая приобретена в период зарегистрированного брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен на имя умершего супруга. Брачный договор между ними не заключался. Таким образом, ими приобретено имущество в совместную собственность. В договоре купли-продажи квартиры доли супругов определены не были. Однако, в соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО3 подарил ей свою 1/2 долю в праве указанной квартиры. Таким образом, 1/2 доля квартиры, полагающаяся ей, осталась зарегистрированной за супругом. ФИО3 подарил ей именно свою долю, что привело к двоякому толкованию договора нотариусом. 

В этой связи, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, а также исключить из наследственной массы 1/2 долю в праве на квартиру, зарегистрированную на имя ее умершего супруга ФИО3, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Определением Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик – нотариус ФИО2 заменен на надлежащего ответчика ФИО6. 

Истец ФИО5 в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования она поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО10, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с ее занятостью и нахождением в 

<

адрес>вом суде. Просила заявленные исковые требования ФИО5 удовлетворить. Также представила письменные прения, из которых следует, что действующее законодательство не запрещает лицам, состоящим в браке, совершать гражданско-правовые сделки, в том числе заключать договор дарения (как между супругами, так и с третьими лицами). Заключение таких договоров основывается на общих правилах о дарении (глава 32 ГК РФ), с учетом нюансов, обусловленных особым режимом имущества супругов. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Супруги владеют, пользуются и распоряжаются имуществом по обоюдному согласию. Общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Семейный кодекс РФ предусматривает саму возможность дарения доли жилья супругу, но ограничивает в размере, разрешая подарить не более, чем 1/2 доли от всей квартиры, то есть половину принадлежащего каждому из супругов совместно нажитого имущества, в данном случае жилой недвижимости в виде квартиры. Таким образом, если покойный муж ФИО5 подарил ей 1/2 долю, то она фактически стала собственницей квартиры (1/2 в силу закона, 1/2 по договору дарения). Таким образом, данная квартира не входит в наследственную массу, и претендовать на имущество супруги другие наследники по закону не могут. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по месту жительства ответчика. Согласно отчету с официального сайта почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>, повестка возвращена в адрес отправителя, в связи с истечением срока хранения, что является надлежащим извещением. Из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что ФИО6 в судебное заседание явиться не может, в связи с нахождением на работе, с иском он не согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Черниговского нотариального округа ФИО2 представила письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было подано заявление в нотариальную контору о принятии наследства после умершего супруга, заключающееся в 1/2 доле квартиры по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, согласно которому она признавала факт принадлежности указанной доли квартиры её супругу, и просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление сына наследодателя ФИО6 о принятии наследства после умершего отца и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся ему долю указанной квартиры. На сегодняшний день ФИО6 уведомлен, что выдача ему свидетельства о праве на наследство приостановлена до разрешения в судебном порядке возникшего спора о праве. Позднее ФИО5 изменила свое мнение о принадлежности доли квартиры её супругу и своими заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ просила выдать свидетельство о праве собственности на её имя на указанную долю квартиры, указав, что именно эта доля является её собственностью. На указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление № об отказе в выдаче свидетельства о праве собственности, которое было обжаловано в судебном порядке. Решением Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была признана необоснованной и отказано в её удовлетворении. 

В отношении требований ФИО5 о признании её права на принадлежащую умершему супругу ФИО3 на праве личной собственности долю указанной квартиры, поясняет, что указанная 1/2 доля квартиры принадлежит на праве общей долевой собственности наследодателю ФИО3, является его личной собственностью и в соответствии со ст. 1150 ГК РФ должна быть включена в наследственное имущество. Полагает, что поскольку в период после заключения договора дарения доли квартиры и по день смерти наследодателя супругами ФИО12 не был заключен брачный договор, изменяющий принадлежность обоим супругам долей в праве собственности квартиры, отсутствуют правовые основания считать долю умершего наследодателя принадлежащей его супруге. Считает, что требование ФИО5 о признании принадлежащей ей доли умершего супруга, нарушает право второго наследника - сына наследодателя ФИО6 на получение свидетельства о праве на наследство на принадлежащую ему долю в наследственном имуществе отца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с выездной работой. Указывает на то, что его родители ФИО3 и ФИО5, находясь в зарегистрированном браке, приобрели квартиру по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец подарил свою долю в праве на квартиру маме. Таким образом, отец считал, что данная квартира будет принадлежать только ФИО5 и она будет являться ее полноправным собственником. В связи с чем, просит исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

В соответствии с частями 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (ч. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно положениями ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в частности приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ч. ч. 1, 2 ст. 35 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 вступили в брак, что подтверждается соответствующим свидетельством о заключении брака. После заключения брака последней присвоена фамилия – ФИО11.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 безвозмездно передал в собственность ФИО5 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданному отделом записи актов гражданского состояния администрации Черниговского муниципального района 

<

адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом Черниговского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 открылось наследственное дело. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу пгт. 

<

адрес>; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 1985 года выпуска; автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 1990 года выпуска.

ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ей, как пережившей супруге доли из принадлежащей её умершему супругу 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу пгт. 

<

адрес>, и выдаче ей свидетельства о праве собственности.

Постановлением нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче указанного свидетельства.

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным данного постановления нотариуса.

Решением Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в удовлетворении требований и рекомендовано в судебном порядке установить ее право собственности на спорную квартиру.

Судом установлено, что указанное недвижимое имущество приобретено в период брака, заключенного между истицей и ФИО3, то есть в силу закона у каждого из супругов было право на половину данной квартиры.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной, ФИО3 подарил супруге ФИО5 свою 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, то есть она стала единоличным собственником данного недвижимого имущества. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать право собственности ФИО5 на 1/2 долю квартиры, зарегистрированную за ее умершим супругом ФИО3

В связи с переходом к истице 1/2 доли на спорную квартиру, указанное недвижимое имущество необходимо исключить из состава наследственной массы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 (паспорт серии № №) к ФИО6 (паспорт серии №) о признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, зарегистрированную на ее мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из наследственной массы 1/2 долю в праве на квартиру, зарегистрированную на имя ее умершего супруга ФИО3, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья

Емельянов М.А.