Дело №1-96/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

с. Коркмаскала 29 ноября 2019 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора района Б.Т.Насимова,

подсудимого ФИО10, 

потерпевших ФИО11 и ФИО12,

защитника У.Ю.Тиновой,

при помощнике судьи Д.Р.Каппарове и секретаре А.М.Солтановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО10, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть четырех лиц, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2019 года, примерно в 22 часа 50 минут, на 790 км + 100 метров Федеральной автодороги «Кавказ» на административном участке с. Алмало Кумторкалинского района РД, ФИО10, управляя автомобилем марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком №, двигаясь в направлении г. Кизилюрт, нарушил требования пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортные средства со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», в результате чего допустил столкновение со следующим в попутном направлении автомобилем марки «ВАЗ 217030» за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1. После столкновения автомобиль под управлением ФИО10 опрокинуло на полосу, предназначенную для встречного движения, где он столкнулся с автомобилем марки ВАЗ-21114 за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, следующего в направлении г. Махачкала. В результате ДТП:

водитель автомобиля ВАЗ 21114 ФИО3 получил тяжкие телесные повреждения: перелом костей свода черепа; множественные переломы ребер; множественные ссадины головы, туловища и конечностей, от которых скончался на месте ДТП; 

пассажир автомобиля ВАЗ 2114 ФИО4 получила тяжкие телесные повреждения: перелом костей свода черепа, перелом шейного отдела позвоночника; переломы костей правого плечевого сустава, правого предплечья и правой бедренной кости; ушибленно-рваные раны правого коленного сустава и левого локтевого сустава; множественные ссадины головы, туловища и конечностей, от которых скончалась на месте ДТП; 

пассажир автомобиля ВАЗ 21114 ФИО5 получила тяжкие телесные повреждения: перелом шейного отдела позвоночника; перелом ребер; переломы бедренных костей справа и слева; множественные ссадины головы, туловища и конечностей, от которых скончалась на месте ДТП; 

пассажиру автомобиля ВАЗ 21114 ФИО6 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытая травма грудной клетки с наличием воздуха в плевральной полости справа, ссадина передней поверхности шеи, ушиб мягких тканей, ссадины грудной клетки и конечностей, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № 2289 от 19.09.2019 квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью; 

пассажиру автомобиля ВАЗ 2114 ФИО7 причинены телесные повреждения: закрытый перелом левой бедренной кости со смещением, ушибленные раны мягких тканей левого плеча и левого бедра, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № 2327 от 24.09.2019 квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью; 

пассажир автомобиля ВАЗ 217030 ФИО8 получил тяжкие телесные повреждения: перелом шейного отдела позвоночника, множественные ссадины волосистой части головы, лица, туловища и правой верхней конечности, от которых скончался на месте ДТП; пассажиру автомобиля ВАЗ 217030 ФИО9 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина лобной области, тупая травма живота с повреждением париентальной брюшины, корн брыжейки толстой кишки и наличием крови в брюшной полости, закрытый перелом 5-й плюсневой кости правой стопы, закрытый перелом головки малоберцовой кости без смещения отломков, ссадина левой голени, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № 2288 от 19.09.2019 квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч.5 ст.264 УК РФ. 

Подсудимый ФИО10 совершил преступление средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ), оснований для освобождения от уголовной ответственности (ст.ст. 75-78 УК РФ) и приходит к выводу о возможности исправления ФИО10 только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО10 следует назначить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на ТРИ года.

Осужденного ФИО10 направить в колонию-поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном статьей 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осужденного ФИО10 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО10 время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО10, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобили ВАЗ 217030 с №, ВАЗ-21114 с г№, ВАЗ 217030 с №, возвращенные владельцам, оставить у них же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов