Дело № 2-2874/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г.Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А., 

при секретаре Иванове М.С., 

при участии истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к трубина А.П. о взыскании долга по договорам займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> между ним и ответчиком ФИО5 были заключены договора займов, по условиям которых ответчику была передана денежная сумма в размере 510 000 рублей 00 копеек на срок по 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> соответственно, с выплатой процентов в размере 20 % годовых, что составляет 40 000 рублей 00 копеек, 50 000 рублей 00 копеек и 12 000 рублей 00 копеек соответственно, которые ФИО2 выплачивает 

<

дата>. Условия договора закреплены письменно. Период просрочки по возврату долга составляет 1076 дней, за это время подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в 10 000 рублей 00 копеек. На основании изложенного со ссылками на ст. ст. 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 424 300 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 812 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 781 рубля 00 копеек. 

В ходе рассмотрения дела по существу исковые требования были уточнены истцом по каждому договору займа, также увеличены требования о взыскании убытков – упущенной выгоды в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточнения заявленных требований истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 12 300 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 40 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу в размере 28 532 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы процентов по займу в сумме 10 810 рублей 29 копеек, упущенную выгоду по основному долгу в сумме 29 941 рубль 01 копейка, упущенную выгоду по процентам в сумме 9 877 рублей 95 копеек на дату 

<

дата>; сумму основного долга по договору займа от 

<

дата> в размере 250 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 20 % в сумме 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу в сумме 61 117 рублей 24 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы процентов по займу в сумме 12 823 рублей 45 копеек, упущенную выгоду по основному долгу в сумме 60 462 рублей 86 копеек, упущенную выгоду по процентам в сумме 12 092 рублей 57 копеек на дату 

<

дата>; сумму основного долга по договору займа от 

<

дата> в размере 60 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 20 % в сумме 12 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу в сумме 15 794 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумму процентов по займу в сумме 3 158 рублей 99 копеек, упущенную выгоду по основному долгу в сумме 14 661 рубля 50 копеек, упущенную выгоду по процентам в сумме 2 932 рублей 30 копеек на дату 

<

дата>; проценты за пользование чужими денежными средствами на дату погашения суммы основного долга по договору займа от 

<

дата>; проценты за пользование чужими денежными средствами по дату погашения основной суммы долга по договору займа от 

<

дата>; проценты за пользование чужими денежными средствами по дату погашения основной суммы долга по договору займа от 

<

дата>; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 781 рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 40 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, пояснил суду, что погашение ответчиком долга по договорам займа происходило частично, он объединил все эти суммы, и посчитал эти суммы в счет погашения основного долга по договору займа от 

<

дата>, суммы погашения отражены в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами. Не возвратом денежных средств ему причинены сильные моральные страдания. Упущенную выгоду он рассчитывал, отнимая проценты за пользование чужими денежными средствами от сумм, которые он мог был получить. Если бы положил деньги во вклад под проценты. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации. Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту его регистрации возвращены в суд за истечением срока хранения.

Также по месту регистрации ответчику были направлены исковой материал, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, которые также были возвращены в суд с отметкой «За истечением срока хранения». 

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат извещения по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца в ходатайстве указал, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как указано в п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлен договор займа от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО2 занял, а ФИО1 дал в долг 200 000 рублей 00 копеек, со сроком выплаты долга – 

<

дата>. На сумму займа выплачиваются проценты в размере 20 %, что составляет 40 000 рублей 00 копеек, которые ФИО2 выплачивает ФИО1 в день возврата долга. 

В соответствии с п. 6 договора предусмотрена выплата процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке Банковского процента на день исполнения денежного обязательства, кроме того, предусмотрено, что помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае не возврата в срок суммы займа заемщик ФИО2 обязан возместить займодавцу ФИО1 убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами. 

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек на срок до 

<

дата>. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек должны были быть возвращены истцу в срок до 

<

дата>. 

Как указано в тексте искового заявления, уточненного искового заявления и следует из объяснений истца в судебном заседании, ответчиком ему возвращены денежные средства по указанному договору, но не в полном объеме, сумма остатка основного долга составила 12 300 рублей 00 копеек. 

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа ответчиком в указанном размере судебное заседание не представлено. 

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 12 300 рублей 00 копеек должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. 

Также в материалы дела представлен договор займа от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО2 занял, а ФИО1 дал в долг 250 000 рублей 00 копеек, со сроком выплаты долга – 

<

дата>. На сумму займа выплачиваются проценты в размере 20 %, что составляет 50 000 рублей 00 копеек, которые ФИО2 выплачивает ФИО1 в день возврата долга. 

В соответствии с п. 6 договора предусмотрена выплата процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке Банковского процента на день исполнения денежного обязательства, кроме того, предусмотрено, что помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае не возврата в срок суммы займа заемщик ФИО2 обязан возместить займодавцу ФИО1 убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами. 

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 250 000 рублей 00 копеек на срок до 

<

дата>. 

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа ответчиком в судебное заседание не представлено. 

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 250 000 рублей 00 копеек по договору займа от 

<

дата> должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, в материалы дела представлен договор займа от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО2 занял, а ФИО1 дал в долг 60 000 рублей 00 копеек, со сроком выплаты долга – 

<

дата>. На сумму займа выплачиваются проценты в размере 20 %, что составляет 12 000 рублей 00 копеек, которые ФИО2 выплачивает ФИО1 в день возврата долга. 

В соответствии с п. 6 договора предусмотрена выплата процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке Банковского процента на день исполнения денежного обязательства, кроме того, предусмотрено, что помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае не возврата в срок суммы займа заемщик ФИО2 обязан возместить займодавцу ФИО1 убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами. 

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 60 000 рублей 00 копеек на срок до 

<

дата>. 

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа ответчиком в судебное заседание не представлено. 

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 60 000 рублей 00 копеек по договору займа от 

<

дата> должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по указанным выше договорам. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как предусмотрено договором займа от 

<

дата> на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 20 %, что составляет 40 000 рублей 00 копеек, которые ФИО2 выплачивает ФИО1 в день возврата долга. 

Как предусмотрено договором займа от 

<

дата> на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 20 %, что составляет 50 000 рублей 00 копеек, которые ФИО2 выплачивает ФИО1 в день возврата долга. 

Как предусмотрено договором займа от 

<

дата> на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 20 %, что составляет 12 000 рублей 00 копеек, которые ФИО2 выплачивает ФИО1 в день возврата долга. 

Поскольку проценты доказательств возврата процентов за пользование займом по указанным договорам в материалы дела не представлены, то указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по трем договорам. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 1 июня 2015 года) а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 июня 2015 года до 1 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из Указания Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливалась на период до 1 июня 2014 года в размере 8,25 процента годовых.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу:

Дата начала применения 

Размер средней ставки (%, годовых) 

с 

<

дата> по 

<

дата> 

7,1

<

дата> 

7,82 

<

дата> 

7,53 

<

дата> 

7,76 

<

дата> 

8,29 

<

дата> 

8,69 

<

дата> 

7,57 

<

дата> 

7,07 

<

дата> 

9,15 

<

дата> 

9,24 

<

дата> 

9,59 

<

дата> 

10,12 

<

дата> 

10,14 

<

дата> 

11,16 

<

дата> 

11,15 

Размер ключевой ставки Банка России:

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

со 

<

дата>

9,25

Информация Банка России

с 

<

дата>

9,75

Информация Банка России от 24.03.2017

с 

<

дата>

10,0

Информация Банка России от 16.09.2016

с 

<

дата>

10,5

Информация Банка России от

В расчетах, произведенных истцом в приложении к уточненному исковому заявлению, правильно указаны размеры ставки рефинансирования, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, ключевой ставки Банка России, периоды их действия, правильно определена сумма, с которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами – в размере оставшейся к моменту начисления процентов суммы основного долга по каждому из договоров займа. 

Однако, в расчете по договору от 

<

дата> неверно указан момент начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – 

<

дата>, поскольку этот день является последним днем возврата денежных средств и проценты подлежат начислению с 

<

дата>. 

За этот один день размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 45 рублей 20 копеек, за вычетом указанной суммы с расчетом, представленным истцом, суд соглашается. 

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 28 487 рублей 27 копеек, из расчета: 28 532 рубля 47 копеек – 45 рублей 20 копеек = 28 487 рублей 27 копеек. 

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 

<

дата> по день фактического возврата суммы основного долга, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по день возврата суммы основного долга. 

В расчете по договору займа от 

<

дата> неверно указан момент начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – 

<

дата>, поскольку этот день является последним днем возврата денежных средств и проценты подлежат начислению с 

<

дата>. 

За этот один день размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 56 рублей 50 копеек, за вычетом указанной суммы с расчетом, представленным истцом, суд соглашается. 

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 64 060 рублей 74 копейки, из расчета: 64 117 рублей 24 копейки – 56 рублей 50 копеек = 64 060 рублей 74 копейки. 

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 

<

дата> по день фактического возврата суммы основного долга, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по день возврата суммы основного долга. 

В расчете по договору займа от 

<

дата> неверно указан момент начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – 

<

дата>, поскольку этот день является последним днем возврата денежных средств и проценты подлежат начислению с 

<

дата>. 

За этот один день размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13 рублей 56 копеек, за вычетом указанной суммы с расчетом, представленным истцом, суд соглашается. 

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 15 781 рубль 42 копейки, из расчета: 15 794 рубля 98 копеек – 13 рублей 56 копеек = 15 781 рубль 42 копейки. 

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 

<

дата> по день фактического возврата суммы основного долга, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по день возврата суммы основного долга. 

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на проценты за пользование займом удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования не основаны на нормах действующего права. 

Кроме того, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца убытки в виде упущенной выгоды. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

В обоснование размера упущенной выгоды истец предоставил договора вкладов денежных средств, которые он мог бы заключить, если бы обязательства ответчиком были исполнены надлежащим образом. 

Однако, никаких доказательств заключения предварительных договоров, по этим договорам вклада, либо иных доказательств упущенной выгоды именно в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа, а также принятия мер в 2014 году для получения от ответчика денежных средств в суд не представлено. 

С письменной претензией о возврате денежных средств истец обратился только 

<

дата>, то есть спустя практически три года после истечения сроков возврата займа по всем трем договорам, с исковым заявлением в суд – 

<

дата>. 

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что договор является добровольным соглашение сторон, стороны могут предусмотреть больший, чем установлено законом размер неустойки за неисполнение денежного обязательства, истец помимо процентов за пользование чужими денежными средствами также заявил требование о взыскании процентов за пользование займом и не лишен возможности заявления требования о взыскании этих процентов до дня исполнения обязательства по возврату долга. 

При таких обстоятельствах оснований для взыскания упущенной выгоды у суда не имеется. 

Также не подлежит возмещению моральный вред, о взыскании которого заявлено истцом. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из существа возникших правоотношений между истцом и ответчиком, ответчиком нарушены имущественные права истца, возможность компенсации морального вреда при которых действующий законодательством не предусмотрена. 

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд не может признать обязательными судебными расходами истца его расходы на отправление досудебной претензии, поскольку досудебное урегулирование спора по делам о взыскании денежных средств по договорам займа не является обязательным. 

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 781 рубля 00 копеек за предъявление требований на сумму 558 112 рублей 00 копеек, впоследствии требования истцом увеличены до суммы 689 504 рубля 75 копеек, за увеличение требований подлежит доплате госпошлина в размере 1 314 рублей 05 копеек и госпошлина за предъявление требований о компенсации морального вреда в размере 300 рублей 00 копеек, рассчитанные в соответствии с ч. ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с истца, поскольку им увеличены исковые требования. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Имущественные требования были заявлены на сумму 689 504 рубля 75 копеек, за них подлежала оплате государственная пошлина в размере 10 095 рублей 05 копеек, требования удовлетворены частично на сумму 532 628 рублей 69 копеек, государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7 798 рублей 22 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Расчет: 

689 504 рубля 75 копеек - 10 095 рублей 05 копеек, 

532 628 рублей 69 копеек – Х, 

Где Х = 532 628 рублей 69 копеек * 10 095 рублей 05 копеек / 689 504 рубля 75 копеек = 7 798 рублей 22 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к трубина А.П. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 

<

дата> в размере 12 300 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 28 487 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга на момент их начисления по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 

<

дата> по день фактического возврата суммы основного долга. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 

<

дата> в размере 250 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 64 060 рублей 74 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга на момент их начисления по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 

<

дата> по день фактического возврата суммы основного долга. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 

<

дата> в размере 60 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 12 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 15 781 рубля 42 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга на момент их начисления по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 

<

дата> по день фактического возврата суммы основного долга. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 798 рублей 22 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 614 рублей 05 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова. 

Судья П.А. Замотринская