к делу 1-8/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мостовской 07 августа 2019 года

Мостовской районный суд в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А. 

при секретаре Семёновой С.Н 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Комбарова К.Ю. 

подсудимого ФИО1,

защитника Лазаренко С.Н., общественного защитника Гоевой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

персональные данные>, ранее судимого:

- 10.10.2017 Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей, сведения об оплате отсутствуют. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть эпизодов мошенничества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО1, 09.04.2018 находясь в пос. Мостовском Мостовского района Краснодарского края, получив посредством мобильной связи от 

<

К.И.К.> информацию об имеющихся у 

<

Ж.Д.Г.> являющегося арендателем убойно-колбасного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес> препятствиях по заключению договора по программе производственного контроля с Лабинским филиалом ФЬУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Краснодарскому краю», преследуя внезапно возникший умысел на завладение путем обмана принадлежащими 

<

Ж.Д.Г.> денежными средствами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил 

<

К.И.К.> о якобы имеющейся у него беспрепятственной возможности оказания 

<

Ж.Д.Г.> помощи по заключению данного договора. Данная информация 

<

К.И.К.> была передана 

<

Ж.Д.Г.>., который в виду отсутствия свободных в наличии денежных средств, позвонил своему знакомому 

<

Я.Г.Т.> для оказания материальной помощи. 

<

Я.Г.Т.> желая оказать помощь 

<

Ж.Д.Г.> посредством мобильной связи созвонился с ФИО1, который продолжая свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, находясь в пос. Мостовском Мостовского района убедил 

<

Я.Г.Т.> действовавшего в интересах 

<

Ж.Д.Г.>., о том что якобы имеет родственные связи в Лабинском филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Краснодарскому краю», задействовав которые, он окажет содействие в получении 

<

Ж.Д.Г.> желаемых им документов.

После этого ФИО1 зная, что 

<

Я.Г.Т.> действует в интересах 

<

Ж.Д.Г.>, и предоставляет последнему денежные средства, убедил путем обмана 

<

Я.Г.Т.>., перевести денежные средства в сумме 15 000 рублей в виде оплаты стоимости оказываемых Лабинским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Краснодарскому краю» услуг по программе производственного контроля, обязавшись их внести на счет указанной организации, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства и не имея возможности их исполнять. 

<

Я.Г.Т.>., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 посредством мобильной связи передал 

<

Ж.Д.Г.> полученные от ФИО1 сведения, и согласовал с 

<

Ж.Д.Г.> перевод запрошенной ФИО1 денежной суммы. После этого 

<

Я.Г.Т.> 09.04.2018 в 09 часов 16 минут осуществил перевод суммы в размере 15 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», находившуюся в пользовании ФИО1, которые последний путем обмана похитил.

После этого, ФИО1 продолжая свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана в этот же день находясь в достоверно неустановленном следствием месте в пос. Мостовском Мостовского района посредством мобильной связи сообщил 

<

Я.Г.Т.> о якобы имеющейся необходимости оплатить государственную пошлину в размере 2300 рублей за оказываемые Лабинским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Краснодарскому краю» услуги, перевод которых 

<

Я.Г.Т.> после согласования с 

<

Ж.Д.Г.>., осуществил по указанию ФИО1 09.04.2018 в 17 часов 55 минут на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», находившуюся в пользовании последнего, 

<

Я.Г.Т.> осуществил перевод денежных средств в сумме 2300 рублей, которые ФИО1 путем обмана похитил.В дальнейшем 

<

Ж.Д.Г.> по требованию 

<

Я.Г.Т.> возвратил последнему денежные средства в сумме 17300 руб.

Таким образом, ФИО1 получил путем обмана от 

<

Я.Г.Т.> действовавшего в интересах 

<

Ж.Д.Г.> принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 17 300 рублей, которые похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил своими преступными действиями 

<

Ж.Д.Г.> материальный ущерб.

Он же ФИО1 весной 2018 года, находясь в п. Мостовском Краснодарского края, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана используя мобильную связь, распространил среди круга своего общения заведомо ложные сведения, представляясь начальником службы охраны фирмы г.Краснодара, о якобы осуществляемом им подборе и трудоустройстве на должность охранника рыболовных и сельхоз угодий на территории ст. Вознесенской Лабинского района Краснодарского края.

ФИО1 действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную заинтересованность, и заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по трудоустройству, 25.04.2018 около 16 часов 00 минут, находясь возле жилого дома № 

<

номер>, расположенного по ул. 

<

адрес>, путем обмана ввел в заблуждение 

<

З.Ю.В.>. в том, что он, как начальник службы охраны осуществит его прием на должность охранника, при условии наличия у последнего права заниматься частной охранной деятельностью. После этого ФИО1, предложил 

<

З.Ю.В.> задействовать свои знакомства в учебном центре г. Майкопа Республики Адыгея по подготовке частных охранников и предоставить ему удостоверение о прохождении им обучения и права на осуществление частной охранной деятельности, убедив путем обмана 

<

З.Ю.В.> передать ему денежные средства в сумме 13 600 рублей. 

<

З.Ю.В.>, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 26.04.2018 около 12 часов 00 минут находясь возле домовладения № 

<

номер> расположенного по ул. 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 13600 рублей, которые тот путем обмана похитил.

ФИО1 продолжая свой преступный умысел на хищение денежных средств 

<

З.Ю.В.> путем обмана 26.04.2018 около 17 часов 00 минут, находясь в пос. Мостовском Мостовского района, используя мобильную связь сообщил 

<

З.Ю.В.> о необходимости перевести денежную сумму в размере 3000 рублей, для якобы прохождения без его участия необходимой медицинской комиссии для его трудоустройства. После этого 

<

З.Ю.В.> 27.04.2018 около 19 часов 00 минут были переведены 3000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» находящуюся в пользовании ФИО1, которые последний путем обмана похитил.

Далее, ФИО1 продолжая свой преступный умысел на хищение денежных средств 

<

З.Ю.В.> путем обмана 30.04.2018 около 12 часов 00 минут, находясь в пос. Мостовском Краснодарского края, используя мобильную связь, сообщил 

<

З.Ю.В.> о том, что необходимо передать ему сумму в размере 1000 рублей, для проставления в учебном центре г. Майкопа Республики Адыгея отметки о якобы прохождении им дактилоскопирования без участия самого 

<

З.Ю.В.> 

<

З.Ю.В.> введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 30.04.2018 около 14 часов 00 минут передал последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, возле дома № 

<

номер>. расположенного по 

<

адрес>, которые ФИО1 так же путем обмана похитил.

Всего ФИО1 похитил путем обмана денежных средств 

<

З.Ю.В.> в сумме 17600 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

З.Ю.В.> материальный ущерб.

Он же ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, распространив в пос. Мостовском Краснодарского края заведомо ложные сведения о том, что делается начальником службы охраны фирмы г. Краснодара, и якобы осуществляет трудоустройство желающих на должность охранника, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную заинтересованность 30.04.2018 в достоверно неустановленное следствием вечернее время, находясь возле жилого дома № 

<

номер> расположенного по 

<

адрес> заверив путем обмана 

<

Д.О.О.> в том, что он как начальник службы охраны осуществит его прием на должность охранника, при условии наличия у последнего права заниматься частной охранной деятельностью. После этого, ФИО1 предложил 

<

Д.О.О.> задействовать свои знакомства в учебном центре г. Майкопа Республики Адыгея по подготовке частных охранников и продлить срок действия имеющегося у 

<

Д.О.О.> удостоверения о праве на осуществление частной охранной деятельности. После чего убедил путем обмана 

<

Д.О.О.> передать ему денежные средства в сумме 4000 рублей. 

<

Д.О.О.>., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 30.04.2018 в вечернее время находясь возле жилого дома № 

<

номер> расположенного по ул

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рублей, которые тот путем обмана похитил.

Таким образом ФИО1 похитил путем обмана денежные средства 

<

Д.О.О.> в сумме 4000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

Д.О.О.> материальный ущерб.

Он же ФИО1 весной 2018 года, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана распространив в пос. Мостовском Краснодарского края заведомо ложные сведения о том, что он является начальником службы охраны фирмы г.Краснодара, и якобы осуществляет трудоустройство желающих на должность охранника, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную заинтересованность, в достоверно неустановленное следствием время и дату в начале мая находясь в возле жилого дома № 

<

номер>, расположенного по ул. 

<

адрес>, заверил путем обмана 

<

Л.В.Н.> в том, что он как начальник службы охраны осуществит его прием на должность охранника, при условии наличия у последнего права заниматься частной охранной деятельностью. После этого, ФИО1 предложил 

<

Л.В.Н.> задействовать свои знакомства в учебном центре г. Майкопа Республики Адыгея по подготовке частных охранников и предоставить ему удостоверение о прохождении им обучения и права на осуществление частной охранной деятельности. После чего убедил путем обмана 

<

Л.В.Н.> передать ему денежные средства в сумме 10200 рублей. 

<

Л.В.Н.>., веденный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в достоверно неустановленную следствием дату в начале мая 2018 года, в вечернее время, находясь в домовладении № 

<

номер> расположенном по ул. 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 10 200 рублей, которые ФИО1 похитил путем обмана, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

Л.В.Н.> материальный ущерб.

Он же ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, распространив в пос. Мостовском Краснодарского края заведомо ложные сведения о том, что он является начальником службы охраны фирмы г. Краснодара, и якобы осуществляет трудоустройство желающих на должность охранника, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную заинтересованность, 06.05.2018 в достоверно неустановленное следствием дневное время, находясь в пос. Мостовском Краснодарского края, используя мобильную связь, заверил путем обмана 

<

К.В.П.> в том, что он как начальник службы охраны осуществит его прием на должность охранника, при условии наличия у последнего права заниматься частной охранной деятельностью. После этого, ФИО1 предложил 

<

К.В.П.> задействовать свои знакомства в учебном центре г. Майкопа Республики Адыгея по подготовке частных охранников и предоставить ему удостоверение о прохождении им обучения и права на осуществление частной охранной деятельности. После чего убедил путем обмана 

<

К.В.П.> передать ему денежные средства в сумме 6500 рублей. 

<

К.В.П.>., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 07.05.2018 около 10 часов 00 минут, находясь возле домовладения № 

<

номер> расположенного по ул. 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 6500 рублей, которые тот путем обмана похитил.

Далее, ФИО1 продолжая свой преступный умысел на хищение денежных средств 

<

К.В.П.>. путем обмана 07.05.2018 в достоверно неустановленное утреннее время, находясь в пос. Мостовском Краснодарского края, используя мобильную связь, сообщил 

<

К.В.П.> о необходимости перевести денежную сумму в размере 3000 рублей, для возможности якобы прохождения им медицинской комиссии без участия самого 

<

К.В.П.> необходимой для его трудоустройства. После чего 

<

К.В.П.> 07.05.2018 около 12 часов 00 минут были переведены 3000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», находившуюся в пользовании ФИО1, которые последний путем обмана похитил.

Затем, ФИО1, продолжая свой преступный умысел на хищение денежных средств 

<

К.В.П.> путем обмана 07.05.2018 в достоверно неустановленное следствием вечернее время, находясь в пос. Мостовском Краснодарского края, используя мобильную связь, сообщил 

<

К.В.П.> о том, что необходимо передать денежные средства якобы на приобретение ФИО1 для его трудовой деятельности форменной одежды в сумме 2200 рублей. После этого 10.05.2018 около 09 часов 00 минут 

<

К.В.П.> передал ФИО1, возле своего дома № 

<

номер>, расположенного по ул. 

<

адрес> денежные средства в сумме 2200 рублей, которые последний путем обмана похитил.

Всего ФИО1 похитил путем обмана денежные средства 

<

К.В.П.> в сумме 11700 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

К.В.П.> материальный ущерб.

Он же ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, распространив в пос. Мостовском Краснодарского края заведомо ложные сведения о том, что он является начальником службы охраны фирмы г. Краснодара, и якобы осуществляет трудоустройство желающих на должность охранника, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную заинтересованность, в достоверно неустановленные следствием дату в начале мая 2018 года и утреннее время, находясь возле жилого дома № 

<

номер>, расположенному по 

<

адрес>, заверил путем обмана 

<

Е.Е.Н.> в том, что он как начальник службы охраны осуществит его прием на должность охранника в автопарк с. Вольное Республики Адыгея, при условии наличия у 

<

Е.Е.Н.> права заниматься частной охранной деятельностью. После этого, ФИО1 предложил 

<

Е.Е.Н.> задействовать свои знакомства в учебном центре г. Майкопа Республики Адыгея по подготовке частных охранников и предоставить ему удостоверение о прохождении им обучения и права на осуществление частной охранной деятельности. После чего убедил путем обмана 

<

Е.Е.Н.> передать ему денежные средства в сумме 8500 рублей. 

<

Е.Е.Н.>., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в этот же день во второй половине дня, находясь возле жилого дома № 

<

номер>, расположенному по 

<

адрес> передал ФИО1 денежные средства в сумме 8500 рублей, которые тот путем обмана похитил.

Далее, ФИО1 продолжая свой преступный умысел на хищение денежных средств 

<

Е.Е.Н.> путем обмана в достоверно неустановленную следствием дату и дневное время в начале мая 2018 года, находясь в пос. Мостовском Краснодарского края, используя мобильную связь сообщил 

<

Е.Е.Н.> о том, что необходимо передать ему денежные средства якобы на приобретение ФИО1 для его трудовой деятельности форменной одежды в сумме 2200 рублей. После этого в этот же день в дневное время 

<

Е.Е.Н.>. передал ФИО1 находясь в занимаемой последним квартире № 

<

номер>. расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 2200 рублей, которые последний путем обмана похитил.

Затем, ФИО1 продолжая свой преступный умысел на хищение денежных средств 

<

Е.Е.Н.> в последующие достоверно неустановленные следствием дни в мае 2018года путем обмана, находясь в пос. 

<

адрес>, используя мобильную связь, сообщил 

<

Е.Е.Н.> о том, что необходимо перевести денежные средства якобы на оплату государственной пошлины за удостоверение охранника в сумме 1000 рублей. После этого 

<

Е.Е.Н.> в этот же день в дневное время было переведено 1000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», находящуюся в пользовании ФИО1, которые последний путем обмана похитил.

ФИО1 продолжая свой преступный умысел на хищение денежных средств 

<

Е.Е.Н.> путем обмана в достоверно неустановленную следствием дату и время в мае 2018 года, находясь в пос. 

<

адрес>, используя мобильную связь, сообщил 

<

Е.Е.Н.> о том, что необходимо перевести денежную сумму в размере 3000 рублей, для якобы прохождения без его участия необходимой медицинской комиссии для его трудоустройства. После этого 

<

Е.Е.Н.> в этот же день в дневное время были переведены 3000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», находящуюся в пользовании ФИО1, которые последний путем обмана похитил.

Всего ФИО1 похитил путем обмана денежные средства 

<

Е.Е.Н.> в сумме 14700 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

Е.Е.Н.> значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину свою признал частично, пояснив, что он действительно обещал всем потерпевшим помочь в трудоустройстве, прохождении мед. комиссии, обучении, оформлении документов, так как у него были знакомые, которые могли ему в этом помочь, но в последствии у него не получилось выполнить свои обещания перед потерпевшими, он не смог сразу вернуть денежные средства которые ему передали потерпевшие. В настоящее время он возместил ущерб потерпевшим в полном объеме. Умысла обманывать потерпевших у него не был. 

Вина ФИО1 в совершении мошенничества в отношении 

<

Ж.Д.Г.> подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший 

<

Ж.Д.Г.>. в судебном заседании пояснил, что он открыл ИП и нужны были срочно документы по производственному контролю. В начале марта из разговора с 

<

К.И.К.>., ему стало известно что есть человек, мама которого в СЭС сделает данные документы за 15000 руб. Он позвонили своему арендодателю он поговорил по телефону с Гоевым и перечислил ему 15000руб. Через день Гоев сказал, что нужно оплатить госпошлину и нужны 2000 руб. 

<

Я.Г.Т.> перечислил ему денежные средства. Потом начались задержки с оформлением документов, Гоев говорил, что деньги перечислил глав. врачу, потом были отговорки, то печать забыли поставить, то что то надо оплатить. Он стал требовать возврата денег и Гоев вернул ему 8300 руб. остальное обещал вернуть через день, но так и не вернули он написал заявление в полицию. Через несколько дней Гоев вернул остаток денег, претензий он к нему не имеет, ущерб для него не значительный, просит строго не наказывать

Кроме показаний потерпевшего вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду с потерпевшим 

<

Ж.Д.Г.> подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением 

<

Ж.Д.Г.> от 02.07.2018, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 09.04.2018 путем обмана завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 17300 рублей, под предлогом оказания услуги по заключение договора в СЭС Лабинского района, однако обязательства не выполнил, денежные средства не вернул.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2018, согласно которого была осмотрена территория убойного и колбасного цеха, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты сведения о движении денежных средств по счету карты 

<

Я.Г.Т.> свидетельствующие о переводе для ФИО1 на карту 

<

Б.В.Н.> 09.04.2018 денежных средств в общей сумме 17300 рублей. 

Протоколом осмотра документов от 12.07.2018, согласно которого были осмотрены сведения о движении денежных средств по счету карты, принадлежащей 

<

Я.Г.Т.> за 09.04.2018.

Протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены сведения движении денежных средств по счету карты принадлежащей 

<

Б.В.Н.>., находящейся в пользовании ФИО1, согласно которого было установлено поступление на нее денежных средств 10.04.2018 в сумме 2300 руб., и 15000 руб, от 

<

Я.Г.Т.>., похищенные ФИО1

Ответом на запрос Лабинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», согласно которого ФИО2 не является сотрудником, не обращалась для заключения договора, ФИО1, так же в интересах 

<

Ж.Д.Г.>, не обращался для заключения договора на оказание услуг.

Показаниями свидетеля 

<

Я.Г.Т.> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что у него имеется по адресу: 

<

адрес> бойня, и колбасный цех, который у него был арендован 

<

Ж.Д.Г.> Для начала своего производства 

<

Ж.Д.Г.> было необходимо заключение договора на обслуживание бойни и колбасного цеха с ФБУС центром гигиены и эпидемиологии. Данный договор у него не получалось заключить, так как сотрудник занимающийся их заключением постоянно был занят, и время затягивалось. Простой был не выгоден для производства. 09.04.2018 он созвонившись с 

<

Ж.Д.Г.> узнал от него, что он к производству еще не приступил, и рассказал, что ему от их общего знакомого 

<

К.И.К.>, известно, что он знает человека, который может помочь ускорить процесс по заключению необходимого договора с СЭС Лабинского района, у которого там работает мать. Со слов 

<

Ж.Д.Г.> это был некий ФИО1, который ему предложил оказать данную услугу через свою мать, при этом пояснил, что необходимо через него передать 15 ООО рублей, как первоначальный взнос в СЭС Лабинского района, необходимый для заключения договоров. 

<

Ж.Д.Г.> пожаловался на отсутствие у него в наличии денежных средств, и он ему предложил, что он ему займет необходимую сумму если он хочет, и переведет ее на его счет, так как он вошел в положение 

<

Ж.Д.Г.>, и видел, что ему действительно нужна поддержка, чтобы незамедлительно начать работать. Он спросил у 

<

Ж.Д.Г.> законно ли все то, что предлагает ему Гоев, он ответил, что все как положено, и законно, просто будет сделано быстро, и что потом он отблагодарит Гоева и его мать за выполненную услугу, но со слов 

<

Ж.Д.Г.> Гоев ему сказал, что с благодарностью они потом разберутся. Он еще раз спросил у 

<

Ж.Д.Г.>, можно ли доверять этому Гоеву, 

<

Ж.Д.Г.> сказал, что у него Гоев вызвал доверие, и он его убедил, что его мать, работающая в СЭС Лабинского района, без затруднений в этом сможет помочь. После разговора он перезвонил 

<

К.И.К.>, и спросил у него можно ли верить Гоеву, 

<

К.И.К.> его заверил, что Гоев заслуживает доверия. Вскоре ему позвонил сам ФИО1, который стал рассказывать, что у него мама работает в СЭС и близко знакома с главным врачом СЭС Лабинского района, и что он может отправить номер карты, на которую 

<

Я.Г.Т.> может перевести деньги, заверив, таким образом его в том, что все законно, и оснований для беспокойства нет. После разговора Гоев ему прислал номер карты на которую ему нужно перечислить деньги, которые он собственно занял в долг 

<

Ж.Д.Г.>. Он в этот же день 09.04.2018 в 09.16 часов перечислил на указанный Гоевым счет карты денежные средства в размере 15000 рублей, в этот же день 09.04.2018 ему Гоев вновь перезвонил, и попросил перечислить еще на эту карту 2300 рублей, якобы для оплаты каких-то гос. услуг. Он перечислил и эту запрашиваемую им сумму в 17.55 часов, дату и время он знает, согласно запрошенных им в Сбербанке сведений о движению его денежных средств. При переводе денег он видел, что они переводились на счет некого 

<

Б.В.Н.>. При его общении Гоев так же как и 

<

Ж.Д.Г.> заверил его в том, что обещанные документы будут оформлены в течении двух- трех дней. Однако по истечению обещанного срока, документы готовы не были, что ему было известно от 

<

Ж.Д.Г.>, со слов которого у него появились подозрения на то, что его Гоев обманул, так как он ему стал рассказывать о многих отговорках, по причине которых документы еще не готовы. 

<

Я.Г.Т.> сказал 

<

Ж.Д.Г.>, что нужно бить тревогу, и они стали каждый со своей стороны звонить Гоеву, но он отговаривался, продолжая убеждать, что документы готовятся. С его слов документы не готовы, так как нет на месте якобы главного врача, который находится в г. Краснодаре. Через несколько дней он сказал, что документы уже готовы, и что их уже везет его мама. Однако документы так довезены не были, со слов Гоева, потому что забыли поставить печати, и так отговорки длились на протяжении двух недель, и постоянно были каждый раз новые, и новые причины. 

<

Я.Г.Т.> и 

<

Ж.Д.Г.> поняли, что это обман. 

<

Я.Г.Т.> чтобы выяснить достоверность его отговорок, нашел номер телефон его матери, которой позвонил, объяснил всю ситуацию, действия ее сна, и с ее слов узнал, что она никогда в СЭС не работала, много лет находится на пенсии, ранее работала врачом дерматологом в Мостовском районе, и что она об этой истории слышит впервые, было слышно, что она расстроилась, сказала «вот он натворил, а чем мне теперь отдавать». 

<

Я.Г.Т.> матери Гоева сказал, что в таком случае ее сын занимается мошенничеством, она стала просить их никуда не обращаться, обещав, что она с сыном переговорит, и он вернет деньги. Вскоре после его разговора с матерью Гоева, ему перезвонил сам Гоев, который стал в грубой форме с ним разговаривать, он был злой за то, что он позвонил его матери, и сказал, что теперь он никаких денег и документов не получит, сказав, что якобы он дело имеет с 

<

Ж.Д.Г.>, и решать будет все с ним. Он позвонил 

<

Ж.Д.Г.> и сказал, что он как хочет, может разбираться с Гоевым, но занятые на эту необходимость деньги, ему придется вернуть, что это ущерб причинен ему. Он позвонил еще раз матери Гоева, ей рассказал, что ее сын грубит, и посоветовал ей объяснить ему, что деньги нужно вернуть. После этого на его счет от того же 

<

Б.В.Н.> поступило частичное возмещение причиненного ущерба 

<

Ж.Д.Г.> от Гоева в размере 3000 рублей. 

<

Ж.Д.Г.> сам предпринимал попытки забрать обратно похищенные у него Гоевым денежные средства, и Гоев ему частями возмещал причиненный ущерб такими суммами как 4000 руб., спустя еще время 1000 руб., но каждый раз 

<

Ж.Д.Г.> нужно было приложить много усилий, чтобы Гоев отдал ему деньги, так как Гоев как ему известно со слов 

<

Ж.Д.Г.>, да и сам он периодически названивал Гоеву, постоянно врал, то говорил, что он уехал куда-то, то сломался банкомат, то банкомат зажевал его карту, 

<

Ж.Д.Г.> для своей подстраховки пришлось настоять на том, что бы Гоев ему написал расписку о том, что он обязуется ему вернуть деньги. Как он понял в ходе общения по телефону с Гоевым, что карта на имя 

<

Б.В.Н.> находится в использовании Гоева. Потом ему от 

<

Ж.Д.Г.> стало известно, что он в очередной раз созвонился с Гоевым и спросил его о том, когда он ему возместит ущерб полностью, и Гоев ему назначил встречу на рынке в пос. Мостовском, при этом 

<

Ж.Д.Г.> его очень долго там прождал, но Гоев так и не явился, а когда 

<

Ж.Д.Г.> ему позвонил, то Гоев ему сказал, что он находится на похоронах своего повешенного дяди, при чем в очередной раз обманывал 

<

Ж.Д.Г.> так как он ему уже не раз называл такую причину своей занятости, и невозможности в связи с этим вернуть ему деньги. Поэтому 

<

Ж.Д.Г.> принял решении обратиться в полицию, после чего Гоев к нему приехал и отдал оставшиеся денежные средства, и стал выпрашивать у 

<

Ж.Д.Г.> расписку о том, что он к нему не имеет претензий. В период времени пока 

<

Ж.Д.Г.> пытался у Гоева забрать свои деньги, он как-то приезжал в пос. Мостовской, и отдавал 

<

Ж.Д.Г.> на всякий случай, для подтверждения фотокопию сведений по счету своей карты, согласно которой он переводил от имени ФИО3 на предоставленный Гоевым счет некого 

<

Б.В.Н.> денежные средства. Со слов 

<

Ж.Д.Г.> он эти сведения по его счету с его разрешения предоставил сотрудникам полиции, которые их изъяли. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля 

<

К.И.К.>из которых следует, что в апреле 2018 года ему от 

<

Ж.Д.Г.> стало известно, что он взял в аренду колбасный цех в ст. Губской у 

<

Я.Г.Т.> и не может приступить к работе, так как не может заключить договор с СЭС Лабинского района. Он позвонил Гоеву, который сказал, что его мама в настоящее время работает в СЭС Лабинского района, и она находится в хороших отношениях с главным врачом СЭС Лабинского района, и что ей ничего не будет стоить помочь в этом вопросе, о чем он сообщил 

<

Ж.Д.Г.>, который спросил, что для этого нужно. Он позвонил Гоеву, и узнал, что нужно перечислить предоплату по заключению данного договора, об этом он сказал 

<

Ж.Д.Г.>, который обратился к 

<

Я.Г.Т.> с просьбой занять ему эту сумму. Он дал номер телефона 

<

Я.Г.Т.> Гоеву, что бы он с ним созвонился, и они определились как 

<

Я.Г.Т.> переведет деньги. Позже ему от 

<

Я.Г.Т.> и 

<

Ж.Д.Г.> стало известно, что Гоев их обманул.

Показаниями подозреваемого ФИО1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый 

<

К.И.К.>, которому он как-то в ходе общения говорил, что если у него будут вопросы по медицинской линии, то он может обратиться, и его мама, которая работала врачом, сможет помочь. 

В начале апреля 2018 ему позвонил 

<

К.И.К.>, который рассказал, что у него есть знакомый 

<

Ж.Д.Г.>, который взял в аренду в ст. Губской колбасный цех, и не может приступить к работе, так как не может заключить с СЭС договор по программе производственного контроля, и спросил кем работает его мама в больнице, и может ли она помочь 

<

Ж.Д.Г.> в кратчайший срок заключить такой договор. Он, выслушав 

<

К.И.К.> решил воспользоваться подходящим моментом, и обманом завладеть денежными средствами ранее неизвестного ему 

<

Ж.Д.Г.> Он сразу же обманул 

<

К.И.К.>, сказав ему, что его мама якобы как раз работает в настоящее время в СЭС Лабинского района, что она хорошо общается с глав врачом СЭС, и сможет решить этот вопрос, совершенно официально, и быстро, сказав, что если захотят, то его маму потом по своему усмотрению отблагодарят. 

<

К.И.К.> он сразу сказал, что нужно произвести сразу предоплату по заключению данного договора в размере 15000 рублей, так как он знал, что оформление этого договора составляет в районе 20000 рублей, при этом сказал, что оставшуюся сумму 

<

Ж.Д.Г.> может заплатить позже. 

<

К.И.К.> как он понял, передал его слова 

<

Ж.Д.Г.>, он пообещал, что его мама решит их вопрос в течении трех дней. Позже ему перезвонил 

<

К.И.К.>, который сказал, что у 

<

Ж.Д.Г.> нет денег, и что ему на эту цель хочет занять деньги бывший владелец колбасного цеха 

<

Я.Г.Т.>, чтобы поддержать производство 

<

Ж.Д.Г.> и что 

<

Я.Г.Т.> интересуется, действительно ли его мама может все сделать, как он обещает, и законно ли все. Он, услышав, что деньги будет вносить 

<

Я.Г.Т.>, попросил его номер телефона, и решил с ним переговорить чтобы убедить в возможности решения вопроса 

<

Ж.Д.Г.>. Позвонив 

<

Я.Г.Т.>, он ему рассказал, что его мама работает в СЭС и близко знакома с главным врачом СЭС Лабинского района, и чтобы он не переживал по поводу того куда делись деньги, что он ему даст номер карты, на которую он их переведет, а в случае чего он сможет доказать, кому переводил деньги, заверив его таким образом, что оснований для беспокойства у него нет. После разговора он прислал 

<

Я.Г.Т.> номер карты на которую он может перечислить деньги, которые он занял 

<

Ж.Д.Г.> В этот же день 

<

Я.Г.Т.> ему перечислил на указанный им счет карты денежные средства в размере 15000 рублей. В этот же день он опять перезвонил 

<

Я.Г.Т.>, и попросил перечислить еще на эту карту 2300 рублей, якобы для оплаты гос. услуг, которые он перевел. Это карта значится за 

<

Б.В.Н.>, но фактическим ее пользователем являлся он. Все его общение с 

<

К.И.К.>, 

<

Я.Г.Т.> происходило в момент когда он находился где-то на территории пос. Мостовского. Он не собирался выполнять обещанные обязательства перед 

<

Ж.Д.Г.>, и 

<

Я.Г.Т.>, решив, что у них и так есть деньги, и что для них это небольшая сумма, из-за которой они никуда обращаться не будут, и ему ее простят. Его мама на самом деле ничего об этом не знала, она уже много лет находится на пенсии, и никогда не работала в СЭС ни Мостовского, ни Лабинского района, и помочь бы не могла, да и к ней он по этому поводу не обращался, в курс дела не вводил, мама ранее работала врачом дерматологом в Мостовской поликлинике. 

Через три дня ему стал названивать 

<

Ж.Д.Г.>, 

<

Я.Г.Т.> и спрашивать обещанный им договор СЭС, он их продолжил обманывать, и стал им рассказывать много отговорок, по причине которых договор не заключен еще. Потом 

<

Я.Г.Т.> как-то добыл телефон его мамы, и ей позвонил все рассказал, стал требовать вернуть деньги. Мама с ним поругалась, сказала, чтобы он как хотел, а деньги вернул, он позвонил 

<

Я.Г.Т.> с ним немного погрубил, так как ему не понравилось, что он в это вмешал его маму. Со слов мамы он знает, что она рассказала 

<

Я.Г.Т.> что она никогда не работала в СЭС, и не могла бы решить интересующих их вопрос, и что ранее она ничего об этом не знала. Так раскрылся его обман, он не стал отрицать, что он 

<

Ж.Д.Г.> обманул, и сказал, что постепенно причиненный ущерб вернет, так как его об этом попросила мама. Он перевел с карты 

<

Б.В.Н.> на счет 

<

Я.Г.Т.> 3000 рублей. 

<

Ж.Д.Г.> стал по возможности частями возмещать ущерб, так как денег у него не было, он их прогулял. По требованию 

<

Ж.Д.Г.> ему пришлось написать ему расписку, что он деньги ему обязуется возместить, но в обещанный срок вернуть деньги не получилось, отдавал деньги ему по возможности, но 

<

Ж.Д.Г.> обратился в полицию, и он поспешил ему возместить ущерб в полном объеме, так как знает, что судом будет учтено его возмещение ущерба. От 

<

Ж.Д.Г.> он взял расписку, которую предоставит в суде, что он к нему больше материальных претензий не имеет, так как ущерб возмещен в полном объеме. Он вину в совершении данного преступления признает полностью, он действительно путем обмана завладел денежными средствами в общей сумме 17300 р. Банковскую карту 

<

Б.В.Н.>, которой он пользовался, он уничтожил в день, когда узнал, что на него обратились в полицию 

<

З.Ю.В.> и 

<

К.В.П.>. 

<

К.И.К.> ничего не знал о его преступном умысле, он не принимал никакого участия в совершенном им преступлении, он точно так же был им обманут по поводу его намерения и якобы намерения его мамы выполнить обещанные обязательства.

Показаниями обвиняемого ФИО1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, на ранее данных им признательных показаниях настаивает полностью, к ним ему добавить нечего, повторяться не хочет, просит руководствоваться этими показаниями, от дальнейших показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении мошенничества в отношении 

<

З.Ю.В.> подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший 

<

З.Ю.В.> суду пояснил, что в апреле 2018 ему позвонил знакомый 

<

Т.>, который спросил, не хочет ли он устроиться на работу в должность охранника в ст. Вознесенскую, его это заинтересовало, и 

<

Т.> продиктовал номер телефона, человека с которым он должен созвониться, сказал, что его имя Руслан. Он сразу же позвонил на этот номер и стал разговаривать с Гоевым. В этот же день около 16.00 часов подъехал к дому, Гоева. Руслан сказал, что он является начальником службы охраны за ст. Вознесенской, где ранее была старая бригада, сейчас там находится гостиничный дом, со слов Гоева он набирает себе бригаду охранников для охраны там полей и прудов, что это предприятие выделяет для охранников каждому автомобиль «Нива», которые в количестве 4-х штук, график работы будет сутки через трое заработная плата будет составлять 18000-20000 руб. в зависимости от количества смен в месяц. Его это заинтересовало, и он спросил у Гоева, что нужно для того, чтобы он его принял на работу, так как со слов Гоева именно он вел прием на работу, и собирал все необходимые документы для трудоустройства. Гоев сказал, что он его устраивает, и что он его примет на работу, при этом сразу же продиктовал перечень необходимых документов, которые он ему для своего трудоустройства должен предоставить, а именно свидетельство о рождении, паспорт, СНИЛС, ИНН, трудовую книжку, военный билет, две фотографии,. При этом Гоев сказал, что ему необходимо будет сделать лицензию частного охранника, которой у него никогда ранее не было, и сразу же сказал, что он ему в получении данной лицензии сам поможет, только для этого нужны будут деньги. На следующий день он передал Гоеву копии документов. На следующий день ему позвонил Гоев и сказал, что об изготовлении лицензии в г. Майкопе он договорился, что это вопрос практически решен, только нужны деньги 13.600 рублей, для возможности его получения лицензии частного охранника, без обучения,. В этот же день около 15.00 часов он привез указанную денежную суму к дому Гоева и лично в руки Гоеву передал 13600, которые он при нем пересчитал, и сказал, что сейчас он отвезет деньги в Майкоп На следующий день ему около 17.00 часов позволил Гоев и сказал, что нужно перечислить 3000 рублей, для того, что бы им была пройдена медицинская комиссия в г. Краснодаре без его участия. Он около 19.00 часов приехал к терминалу, расположенному в помещении Сбербанка, где со своей карты перевел 3000 рублей, а указанный им Гоевым счет со своими инициалами. Он сохранил чек об отправке 3000 рублей, так как Гоев в самом начале говорил, что все деньги которые он ему отдает в виде его затрат для трудоустройства, ему организацией в размере 50% будут возвращены, поэтому он чек сохранил, считая, что его потом предъявит в бухгалтерию организации. Буквально через день ему позвонил Гоев и сказал, что он ему должен передать 2200, для того, чтобы он мог приобрести для него форменную одежду охранника и обувь. При этом Гоев сказал, что эти деньги он может внести из своего «кармана», а он ему потом их вернет. Его это устроило, и он согласился. Однако через 15-20 минут ему вновь перезвонил Гоев, и сказал, что он потратил свои деньги на его форму, которую уже купил, а его жена ругается на его, что в семье денег нет, а он их потратил на него, и если он может, то попросил его подвези деньги к нему домой, что выйдет его жена, и их заберет, так как сам он поехал решать вопросы по работе. Он около 10.00 часов подъехал к дому Гоева, вышла девушка в халате, у которой спросил «вы от Гоева», она сказала, что она его жена, он ей отдал 2200, и она молча зашла обратно в подъезд. После этого днем ему Гоев, и спросил есть ли у него у него дактилоскопия его рук, он ответил, что «нет», Гоев сказал. что он может договориться, что дактилоскопия будет пройдена без него, и что это будет стоить 1000 рублей. Он эту сумму привез к Гоеву в этот же деньги передал лично Гоеву. Тогда же Гоев сказал, что с документами по его оформлению и получению им лицензии все почти решено, и что скоро он поедет за получением автомобиля, так как 01.05.2018 должен выйти на смену. Так же Гоев спрашивал нет ли у него знакомого который тоже хотел бы работать охранником. Он вспомнил своего знакомого 

<

Д.О.О.>, которому позвонил, рассказал, что он устраивается на работу, и что есть вакансии. 

<

Д.О.О.> так же стал трудоустраиваться, со слов 

<

Д.О.О.> он так же кому-то из своих знакомых посоветовал устроиться на работу к Гоеву, а именно 

<

К.В.П.>. После этого Гоев говорит, что 01.05.2018 на работу он пока не выходит, так как он не успевает сделать документы на 

<

Д.О.О.>. После майских праздников, он и 

<

Д.О.О.> стали звонить Гоеву, и спрашивать, когда они поедут в Майкоп, Гоев ответил, что его в Майкопе подвели, что надо подождать и так было несколько дней. Он и 

<

Д.О.О.> сказали Гоеву, что если он не вернет деньги, то они обратятся в полицию, Гоев ответил, что они могут обращаться в полицию, что ему все равно ничего не будет. После этого примерно через два дня он, 

<

Д.О.О.>, 

<

К.В.П.>, 

<

Л.В.Н.> собрались возле подъезда 

<

Д.О.О.> и стали вновь звонить Гоеву. Гоев отвечал, что все решается, что они его очень подвели, тем что они втроем уходят. С Гоевым он созванивался по 3-4 раза в день, просил его вернуть деньги, но в ответ слышал, что он то в Краснодаре, то в Кошехабле, то у него денег нет, и он понял, что деньги он не отдаст, что он его, как и остальных указанных лиц обманул, и обманом под видом приема их на работу завладел их деньгами.. В день его обращения в полицию, он созванивался с Гоевым и просил его вернуть деньги примерно пять раз, и сказал ему, что он обращается в полицию, Гоев ответил, что он может идти и писать на него заявление, что все равно ему ничего не будет, и на этом его терпению пришел конец, и он вместе с 

<

К.В.П.> пришли в отделение полиции и обратились по данному факту. В результате мошеннических действий совершенных Гоевым ему причинен материальный ущерб на общую сумму 19.800 рублей, который для него является не значительным. В настоящее время ущерб возмещен претензий к Гоеву он не имеет, просит строго не наказывать 

Показаниями потерпевших 

<

К.В.П.>., 

<

Л.В.Н.>.,

<

Д.О.О.> которые подтвердили доводы 

<

З.Ю.В.>

Кроме показаний потерпевшего вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления (эпизод 

<

З.Ю.В.>) подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением 

<

З.Ю.В.>. от 03.07.2018, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который мошенническим путем завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере около двадцати тысяч.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2018, согласно которого был осмотрен кабинет № 317 СО ОМВД России по Мостовскому району, в ходе которого у находящегося в нем 

<

З.Ю.В.> был обнаружен и изъят чек о переводе им для ФИО1 26.04.2018 денежных средств в сумме 3000 рублей, который был изъят. 

Протоколом обыска от 03.07.2018, согласно которого был произведен обыск в жилище занимаемым ФИО1, расположенном по адресу: пос. 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты копии документов на имя 

<

З.Ю.В.> 

Протоколом осмотра документов от 04.07.2018, согласно которого с участием 

<

З.Ю.В.> был произведен осмотр изъятого у него чека Сбербанк от 26.04.2018 о переводе им на указанный им номер счета 

<

Б.В.Н.> для ФИО1 денежных средств в сумме 3000 рублей, для прохождения им медицинской комиссии для возможности трудоустройства, а так же детализация телефонных соединений 

<

З.Ю.В.> с ФИО1, согласно которой их общение началось 25.04.2018.

Протоколом осмотра документов от 05.07.2018, согласно которого с участием 

<

З.Ю.В.> были осмотрены обнаруженные в ходе обыска жилища ФИО1 копии документов на их имя. В ходе осмотра 

<

З.Ю.В.> пояснил, что эти документы он отдал для своего трудоустройства по требованию ФИО1 

Протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены сведения движении денежных средств по счету карты принадлежащей 

<

Б.В.Н.>., находящейся в пользовании ФИО1, согласно которого было установлено поступление на нее денежных средств 10.04.2018 в сумме 2300 руб., и 15000 руб, 27.04.2018 -3000 рублей, 28.04.2018 -2000 рублей, 02.052018 -1000 рублей от 

<

Д.О.О.>., 12.05.2018 -1000 руб, и 16.05.2018 -3000 руб. от 

<

Е.Е.Н.>., похищенные ФИО1

Ответом на запрос от ООО «Частного охранного предприятия «Альтаир», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 в ООО «ЧОП «Альтаир» по вопросам трудоустройства не обращался, работником не являлся, 

<

З.Ю.В.>., 

<

К.В.П.>., 

<

Л.В.Н.>., 

<

Е.Е.Н.>., 

<

Д.О.О.> по вопросам трудоустройства не обращались, работниками не являются. 

Ответом на запрос от учебного центра «Право и практика» расположенного в 

<

адрес> ФИО1 обучение в ЧОЕ ДПО «УЦ «Право и Практика» не проходил, в учебном процессе не числился, итоговые документы не выдавались. В учебный центр ФИО1 с просьбой об обучении 

<

З.Ю.В.>., 

<

К.В.П.>., 

<

Л.В.Н.>., 

<

Е.Е.Н.> 

<

Д.О.О.> не обращался, документы для их зачисления не предоставлял, среди работников ООО ЧОП «Альтаир» прошедших обучение в апреле 2018 г., таковые не значатся.

Ответом на запрос от ЧУ ДПО «ДРЦ Элита», расположенного по адресу 

<

адрес>, что ФИО1 по вопросам обучения указанных в запросе граждан не обращался, обучение не проходили, документы об окончании обучения не выдавались. Договоры с фирмой «Альтатир» по обучению частных охранников не заключались. Граждане по направлению фирмы 2Альтаир» как и физические лица в ЧУ ДПО «ДРЦ Элита» для обучения не обращались.

Ответом на запрос от ПОУ «Альфа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, о том, что ФИО1, 

<

З.Ю.В.> 

<

Л.В.Н.>., 

<

Д.О.О.>., 

<

К.В.П.>., 

<

Е.Е.Н.> по вопросу обучения не обращались, документы, подтверждающие окончание обучения указанных лиц, не выдавались.

Ответом на запрос от НОЧУ ДПО «Сочинский УСЦ», расположенном по адресу: 

<

адрес> о том, что ФИО1, и указанные лица в запросе по вопросам своего обучения и обучения других лиц не обращались, лица трудоустраивающиеся в «Альтаир» не обращались. 

Ответом от ЧУ ДПО «Школа охраны «Фениск», расположенной по адресу: 

<

адрес> о том что ФИО1 

<

З.Ю.В.>., 

<

Л.В.Н.>., 

<

Д.О.О.>., 

<

К.В.П.>., 

<

Е.Е.Н.> не обращались и не предоставляли в учебное учреждение документы для прохождения обучения, обучение не проходили. 

Ответом на запрос от ЧОУ ДПО «Южный региональный учебный центр «Альтернатива Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, о том, что ФИО1, 

<

З.Ю.В.>., 

<

Л.В.Н.>., 

<

Д.О.О.>., 

<

К.В.П.>., 

<

Е.Е.Н.> не проходили обучение, и не предоставлялись документы на вышеперечисленных лиц.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который дал достоверные, признательные показания по факту завладения путем обмана денежными средствами 

<

З.Ю.В.>. под предлогом трудоустройства.

Рапортом старшего УУП ГУУППП ст. Вознесенкой ОМВД России по Лабинскому району ФИО4, согласно которого им проведены мероприятия по установлению мест куда мог пытаться трудоустроиться ФИО1 в места КФХ, с/х посадками имеющих пруды на территории Вознесенского С/П Лабинского района. В ходе мероприятий, информации добытой о трудоустройстве данного гражданина получено не было.

Показаниями свидетеля 

<

Б.А.И.>. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что по адресу: п. Веселый Лабинской район западная промзона находится КФХ «Белозеров», он глава КФХ, ГД они занимаются выращиванием рыбы, имеются пруды, поля с сельхоз культурами, разводится скот. Охрану КФХ осуществляет своими силами ежедневно до 00.00 часов, других охранников нет, на работу никого не собирался в охрану брать, так как это не целесообразно, и убыточно. К нему никто в 2018 г. не обращался за трудоустройством на КФХ, всего рабочих вместе с ним это 4-ре человека. Ему ФИО1 не знаком, к нему такой не обращался ни при личной встрече, ни посредством мобильной связи за трудоустройством. Он объявления о приеме сотрудников охраны не давал. 

Показаниями свидетеля 

<

К.С.В.> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из котроых следует, что он работает в должности заведующего рыбоводческим хозяйством в ООО «СЭЖК Кедр» на протяжении 4 лет. В п.Красном, Лабинского района, где имеются пруды в которых выращивается рыба на продажу. В ООО «Кедр» охрана осуществляется диспетчерами видео -наблюдения, все рабочие это девушки в случае установления посторонних лиц на территории прудов вызывается мобильная группа ООО «Кедр», охраной которой охраняется вся территория ООО «Кедр». В мобильную группу входят все официально трудоустроенные лица, все старо рабочие, однако они не являются частными охранниками, просто работают по договору в режиме неделя через неделю, на неделю заступает 6 человек, данные охранники не имеют лицензии частных охранников, и они не необходимы. Прием на работу осуществляется путем подачи анкеты, через начальника охраны ООО «Кедр» 

<

Б.С.В.>., который в последующем анкету передает в головной офис, расположенный в г. Краснодаре. Ему известно, что свободных должностей в охране не было за 2018г., и нет, к ним не обращался за трудоустройством незнакомый ему ФИО1 из пос. Мостовского. Должность начальника охраны не освобождалась, в ООО «Кедр» вопрос о наборе нового начальника охраны в 2018 не становился.

Показаниями свидетеля 

<

В.А.А.> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что он является ген. директором ООО «Подворстройгрупп», это пруды, расположенные по адресу: 3842 м. юго-западнее х. ФИО5 долина пруда «утятник», где в качестве наемных охранников работают постоянно с прошлого года двое охранников по договору, без лицензии частного охранника, так как данная лицензий им не нужна. В этом году они на работу никого в качестве охранников не звали и не нанимали, объявление о приеме охранников не давали. Намерения организовать новый штат охраны не имели. ФИО1 ему не знаком, он к нему не обращался по вопросу трудоустройства, и он его не просил подыскивать охранников, они в них не нуждаются. По средствам связи Гоев с ним не связывался, в этом году к нему точно никто не обращался с просьбой принять на работу охранником.

Показаниями свидетеля 

<

Б.Ю.М.> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу: х. Северный Вознесенского поселения, у него имеется КХ «Бондаренко», где у него имеются пруды, животноводство и сельхоз выращивание культур. У него имеется в качестве охранника один рабочий, примерно три года, этот человек болезненный, и он его не меняет, ему достаточно для охраны только его. Он в этом году не искал новых рабочих в качестве охранников, ему это не нужно, он объявления о приеме охранников не давал. К нему в этом году никто не обращался по поводу трудоустройства охранником. Ему по средству мобильной связи Гоев не обращался, такой точно не просился охранником, об этом не может быть речи. 

Показаниями свидетеля 

<

Б.В.Н.> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он в декабре 2017 г., работал на шиномонтаже у 

<

Б.С.Ш.> в пос. Мостовском, в районе автовокзала, примерно 23.12.2017 туда на шиномонтаж приехал ФИО1, которого он знает со школьных лет, с ним практически не поддерживает общение, туда к 

<

Б.С.Ш.> очень часто приезжал Гоев просто так, говорил, что он названный брат 

<

Б.С.Ш.>. Так 23.12.2017 у него Гоев поинтересовался, есть ли у него банковская карта, он ответил, что есть, так как три раза на нее поступала его зарплата с РЖД, поэтому в июле 2017 г. он обращался в Сбербанк в пос. Мостовском для ее получения, это была карта «Мигом», а на декабрь 2017 она была им не востребована, так как денег на ней не было, и поступления не ожидались. Гоев попросил у него эту карту отдать ему во временное пользование, объяснив, что ему нужна чужая карта, так как если у него будет своя карта, то с нее приставы будут списывать какие-то долги. Он решил просто так без какой-либо для себя выгоды отдать ему на время свою карту, срок его ею пользования они не оговаривали. Так он Гоеву передал свою карту ****3111, которая с того времени как ему было известно, и как он считал, была постоянно в его пользовании, он ею больше не пользовался, движением денежных средств на ней никогда не интересовался. Несколько недель назад ему понадобилась банковская карта, так как он устроился на новое место работы, чтобы на счет его карты поступала зарплата, он позвонил Гоеву, и попросил его вернуть ему его карту, он сказал, что ее поищет и отдаст, потом перезвонил сказал, что он ее не нашел, он после этого заблокировал эту карту, и изготовил на свое имя новую, которой теперь будет пользоваться он, но ее он еще не получил. Когда он отдавал Гоеву свою карту, то на ней не было денежных средств, когда он блокировал карту, которая была в пользовании Гоева, то видел, что на ее счету было 38 рублей. С ним никогда Гоев не делился деньгами с его карты, и он не знает о суммах по ее движению. Так же недавно ему Гоев сказал, что его вызовет следователь на допрос по поводу его банковской карты, он спросил, в связи с чем, он ответил, что не знает, сказал, что просто его вызывают, и надо сходить на допрос. О том, что на счет его карты поступали денежные средства похищаемые Гоевым, он не знал.

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в связи с тяжелым материальным положением он решил добыть денежные средства путем обмана, а именно он решил назваться своему мало знакомому 

<

Т.>, зная, что он имеет широкий крут общения, что он якобы работает начальником охраны в КФХ в ст. Вознесенской, и начальником охраны автопарка в с. Вольное, куда набирает себе рабочий штат охранников, и попросить его распространить якобы имеющиеся рабочие вакансии, чтобы желающие к нему обращались по вопросу трудоустройства, решив, что дальше он сам их убедит, что он их трудоустраивает завладеет их денежными средствами, а сам он не намеревался их никуда трудоустраивать, так как сам нигде не работал, и не трудоустраивался, и тем более не являлся начальником охраны, и не имел намерения возврата денежных средств, планировал, что позже скажет, что организация ликвидирована и деньги уже не вернуть, а добытые денежные средства тратить для собственного проживания на личные нужды.

В начале апреля 2018 с целью распространения информации о якобы приеме им для трудоустройства охранников, позвонил 

<

Т.>, и рассказал ему, что он является начальником Краснодарской фирмы службы охраны прудов и полей в ст. Вознесенской, и набирает для себя новый штат рабочих охранников с лицензиями частных охранников, и спросил у него не знает ли он надежных рабочих, которых бы он мог рассмотреть на вакансию должностей охранников, и попросил его, что если такие будут, то свести его с ними. 

<

Т.> сразу сказал, что он никого не знает. После этого он еще несколько раз звонил 

<

Т.>, и интересовался, не нашлись ли желающие на работу. Примерно в двадцатых числах апреля 2018 он вновь позвонил 

<

Т.>, и стал его просить помочь ему найти рабочих, и рассказал, что работа хорошая, зарплата 20 ООО рублей, что организация выдаст рабочим служебные автомобили, что ГСМ будет оплачиваться фирмой, и что он примет на работу даже без удостоверения частного охранника, что он имет выход в учебный центр, где решит вопрос о том. как быстро сделать удостоверения охранников. 

<

Т.> ничего не было известно о его преступном замысле, он его просто использовал для распространения его информации о приему на работу.

Через несколько дней ему позвонил ранее не знакомый 

<

З.Ю.В.> от 

<

Т.> который сказан, что 

<

Т.> ему рассказал, что он принимает на работу охранников, и спросил о своей возможности трудоустроится. Он попросил 

<

З.Ю.В.> подъехать к нему домой, чтобы переговорить. В этот же день 

<

З.Ю.В.> приехал к нему домой по адресу: 

<

адрес>, если не ошибается это было 25.04.2018 ближе к вечеру. В ходе их общения он 

<

З.Ю.В.> представился начальником службы охраны Краснодарской фирмы, сказав, что его охраняемый объект находится в ст. Вознесенской Лабинского района, где ранее была старая бригада. Ему просто хорошо известна та территория. 

<

З.Ю.В.> он сказал, что набирает себе бригаду охранников для охраны полей и прудов, убедил 

<

З.Ю.В.>, что ему будет выдан служебный автомобиль «Нива», гсм на который будет оплачиваться фирмой, рассказал ему, что всего будет 4 охранника, и что он будет его начальником, что график работы будет сутки через трое, после смены служебный автомобиль будет продолжать находиться в его распоряжении, так же он 

<

З.Ю.В.> убедил, что зарплата будет в районе 18 000-20 000 руб., и что если он решил к нему трудоустроится, то ему должен предоставить необходимые документы перечень которых он ему назвал, сказав что его трудоустройство будет осуществлять именно он. Так же он сказал 

<

З.Ю.В.>, что нужно будет сделать лицензию частного охранника, что он ему в этом поможет, сказав, что у него есть знакомства в учебном центре г. Майкопа, где он за деньги может решить вопрос о якобы прошедшим им обучение, и скорейшем его получении данной лицензии, так как это в его интересах, так как на работу он должен будет выйти уже в первых числах мая 2018 г., так же он ему сказал, что понесенные им финансовые затраты на трудоустройство и получение лицензии частного охранника будут в дальнейшем компенсированы фирмой. Он стал делать деловой вид начальника, и будто он решает все по его трудоустройству, и стал продолжать обманывать 

<

З.Ю.В.>, сказал ему, что на следующий день он ему сообщит сумму которую попросит учебный центр г. Майкопа, для возможности получения лицензии.

На следующий день 

<

З.Ю.В.>, в обеденное время привез ему домой запрошенные документы для его трудоустройства в копиях, которые он у него забрал возле своего дома, и сказав, что сейчас отвезет его документы в учебный центр г. Майкопа, и переговорит о необходимой сумме, и после ее ему сообщит.

На следующий день он позвонил 

<

З.Ю.В.>, и сказал, что его вопрос с лицензий он уже решил, и что осталось только отдать его хорошему знакомому в учебном центре деньги в размере 13 600 рублей, и что ему останется, только приехать в Майкоп вместе с ним и там расписаться за выдачу ему удостоверения частного охранника. В этот же день около 15.00 часов 

<

З.Ю.В.> привез ему 13 600 рублей, которые передал ему лично в руки возле дома, он ему сказал, что сейчас же деньги отвезет в учебный центр, чтобы не затягивать время, и что дня через три четыре удостоверение частного охранника уже будет, и он 01.05.2018 выйдет на работу.

Продолжая обманом похищать у 

<

З.Ю.В.> деньги, он на следующий день, ближе к вечеру позвонил 

<

З.Ю.В.> и ему сказал, что он должен перечислить 3000 рублей, на номер карты которую он ему продиктует его знакомому, который работает в мед. учреждении г. Краснодара, за якобы пройденную им мед. комиссию, справка о прохождении которой будет сделана его знакомым, без присутствия 

<

З.Ю.В.>, сказав, что мед. комиссия должна быть пройдена именно в г. Краснодаре, так как фирма куда он его оформляет находится в Краснодаре, и там такое требование. 

<

З.Ю.В.> высказал свое желание пройти мед. комиссию в пос. Мостовском, сказав, что здесь она будет дешевле, но он его убедил, что нужна мед. комиссия именно Краснодарская.. 

<

З.Ю.В.> запереживал переводить деньги, так как был уже вечер, он его убедил, что главное чтобы деньги дошли, а то что уже вечер, то это не мешает и продиктовал номер карты - 

<

номер> на которую он должен перевести деньги. Эта карта значится за 

<

Б.В.Н.>, но по факту она постоянно находилась в его пользовании, ему эту карту по его просьбе еще с декабря 2017 г. отдал 

<

Б.В.Н.> так как собственную карту он иметь не мог, так как в отношении него имеется у приставов исполнительное производство, а со слов 

<

Б.В.Н.> он знал, что он этой картой не пользовался, и он отдал её во временное пользование, пока она ему не понадобится. 

<

Б.В.Н.> не знал о его преступных намерениях, и то, что он его карту использовал при совершении преступлений. 

<

З.Ю.В.> в этот же день, около 19.00 часов перевел 3000 рублей на карту 

<

Б.В.Н.>. Через день он вновь позвонил 

<

З.Ю.В.>, находясь в своей квартире в пос. Мостовском, и сказал, что ему нужно передать 2200 рублей, для приобретения им для него форменной одежды, и для убеждения 

<

З.Ю.В.>, чтобы высказать ему свое намерение и уверенность его в том, что он принимается на работу, что он приобретет для него форменную одежду за собственные денежные средства, которые он ему потом передаст, 

<

З.Ю.В.> согласился. Однако так как его цель была завладеть как можно быстрее деньгами, то он через несколько минут перезвонил 

<

З.Ю.В.>, и сказал, что он купил ему форменную одежду, но за это его ругает жена, так как в семье нет денег, и попросил его подвезти деньги к нему домой, где выйдет его жена и их заберет, та как он сам якобы занят решением вопроса о его трудоустройстве. 

<

З.Ю.В.> привез к его дому деньги, он попросил свою жену выйти и забрать у 

<

З.Ю.В.> деньги, сказав ей, что ему принесли долг, но он не хочет с этим человеком видеться, его жена ничего не знала о том, что он обманом завладел этими деньгами.

На следующий день он находясь в своей квартире пос. Мостовского. позвонил 

<

З.Ю.В.>, примерно в обед и спросил у него имеется ли у него дактилоскопия его рук, и. сказал, что если ее нет, то отметку о ее якобы им прохождении без его участия будет в учебном центре стоить 1000 рублей, которые он должен ему передать, чтобы он их как можно скорее отвез в учебный центр, и отдал человеку, который за эту сумму поставит отметку о прохождении дактилоскопирования. В этот же день 

<

З.Ю.В.> привез ему 1000 рублей, которую отдал ему возле его дома. Каких-либо других свидетелей передачи 

<

З.Ю.В.> ему денежных средств нет, так как при этом никто не присутствовал. Когда ему 

<

З.Ю.В.> отдал 1000 рублей, то он чтобы его успокоить, сказал, что с его трудоустройством почти все решено, как и с получением лицензии охранника, и что скоро они вместе поедут получать служебные автомобили, так как 01.05.2018 надо выйти на работу. В этот же день, он находясь в своей квартире, позвонил 

<

З.Ю.В.> и у него спросил нет у него знакомого, который так же хочет устроиться на работу, так как его выход откладывается, потому как один из кандидатов на работу оказался судимым, и его прием не возможен. Это он ему так сказал, во-первых для того, чтобы он понимал, что пока он к работе не приступает, так он хотел тянуть время, во вторых чтобы он еще подыскал ему желающего устроиться на работу, чтобы так же обманом завладеть деньгами. В этот де день 

<

З.Ю.В.> предлагает устроиться на работу своему знакомому 

<

Д.О.О.>. Всего он у 

<

З.Ю.В.> завладел денежными средствами в сумме 19800 руб.

После этого он всяческими путями стал обманывать 

<

З.Ю.В.>, 

<

Д.О.О.>, 

<

Л.В.Н.>, 

<

К.В.П.> о причинах по которым их выход на работу откладывается, что им только не врал, то будто он не может забрать их удостоверения охранников, так как все сотрудники учебного центра после приема экзаменов у группы уехали отмечать это событие в Лагонаки откуда не возвращаются, то еще не подписаны договора фирмой, вообще отговорок было много, он уже готовился, сказать, что фирма обанкротилась, и они остались без работы, но не успел, так как с ним стали искать встречу все им обманутые для выяснения с ним отношений, он стал от них скрываться, продолжал им врать, в итоге они раскрыли его обман, ему пришлось им признаться, они требовали его вернуть им деньги, он их возвращать не собирался, и наделся на то, что в случае их обращения в полицию, это будет расценено как гражданско правовые отношения, поэтому он все время говорил, что они ему деньги занимали на его личные цели, хотя это не правда. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества совершенного в отношении 

<

Д.О.О.>.) подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший 

<

Д.О.О.>., суду пояснил, что ему позвонил 

<

З.Ю.В.> и сказал, что есть вариант устроится в охрану, дал телефон Гоева. Он позвонил, они договорились встретиться, пообщаться. В апреле встретился с Гоевым он рассказал, что зарплата 18000руб, работать на автомобилях, все красиво и хорошо. Он сказал Гоеву что у него просроченные документы на охрану, Гоев сказал порешаем. Он отдал Гоеву лицензию, который сказал, что покажет людям, сказал, что за продление лицензии надо 3000 руб. которые он ему передал наличкой. Для прохождения медкомиссии Гоев дал номер карты и он перевел ему 3000руб. Потом перечислил 1000 руб. на могарыч и за форму 2000руб. Потом понял, что Гоев их обманывает, что работы не будет. Начали требовать деньги. Гоев после неоднократных напоминаний вернул ему 9000 руб.

Он, с другими потерпевшими поняли, что Гоев их обманывает, написал заявление в полицию. Ущерб для него незначительный, возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать Гоева.

Показаниями потерпевшего 

<

Д.О.О.>., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 30.04.20187 ему позвонил его знакомый 

<

З.Ю.В.>, который ему рассказал, что он устраивается в качестве охранника в ст. Вознесенскую Лабинского района охранять пруды и поля, что на работу его принимает ранее ему не знакомый ФИО1, который со слов 

<

З.Ю.В.> обещает очень хорошие условия для работы, и не плохую зарплату. Со слов 

<

З.Ю.В.> он уже должен был выйти на работу, но его выход задерживается потому что кто-то из кандидатов на работу оказался ранее судимым, и поэтому на его место нужен человек, а пока дежурная смена не собрана, то никто не может приступить к работе, и 

<

З.Ю.В.> ему предложил, что если он хочет, то может на счет своего трудоустройства переговорить с Гоевым, на что он согласился. 

<

З.Ю.В.> ему дал его номер телефона, в этот же день он с Гоевым созвонился во второй половине дня, Гоев ему представился начальником охраны в ст. Вознесенской, и сказал, что он срочно набирает новый штат для себя сотрудников. Они с ним договорились встретиться, и в этот же день 30.04.2018 в вечернее время Гоев подъехал к его дому, где он вновь ему стал рассказывать, что он начальник службы охраны, название фирмы не говорил, пояснял, что необходимо будет охранять какие-то поля и пруды, что фирма, в которой они будут работать, является Краснодарской, и трудоустроены они будут все официально в г. Краснодаре, что в течение недели он уже должен быть трудоустроен, и что после майских праздников он уже выйдет на работу. Гоев у него спросил, есть ли у него лицензия охранника, он ответил, что его лицензия просрочена, и ее нужно продлевать. Гоев сказал, что для скорейшего его трудоустройства, он ему быстро поможет продлить его лицензию в г. Майкопе, где у него в учебном центре имеются связи, только для этого ему нужно ему передать 4000 рублей, чтобы он их отдал в учебном центре, и ускорил, таким образом, продление его лицензии. В этот же вечер он Гоеву возле своего дома передал 4000 рублей, и копии документов которые он у него попросил.

Примерно через два дня ему позвонил Гоев в первой половине дня, и сказал, что он отвез его документы на продление лицензии и сказал, что справку о прохождении медкомиссии он может сделать без его присутствия в г. Краснодаре, с его слов мед комиссия обязательно должна была быть пройдена именно в г. Краснодаре, и для этого нужно перечислить денежные средства в размере 3000 рублей на счет, который он ему продиктовал, его не запомнил, но при переводе денег он увидел, что этот счет не принадлежал Гоеву, а был некого 

<

В.Н.Б.> Он в этот же день, во сколько именно не помнит, кажется во второй половине дня, со своей карты, перевел денежные средства в размере 3000 рублей на счет который ему продиктовал Гоев. 

На следующий день в первой половине дня Гоев ему позвонил и сказал, для того чтобы ему не ехать в г. Майкоп для прохождения дактилоскопирования в учебном центре, то необходимо перевести денежные средства в размере 1000 рублей на счет который он ему дал, якобы это магарыч девушки из учебного центра в г. Майкопе, которая поставит отметку о прохождении им дактилоскопирования, для его трудоустройства, и продления лицензии охранника. Он перевел со своей карты 1000 рублей на указанный Гоевым ему счет, который действительно принадлежал некой 

<

С.Н.В.> 

Точно не помнит, кажется в этот же день, во второй половине дня, Гоев ему позвонил, и сказал, что он ему должен передать 1000 рублей, якобы на приобретение им форменной одежды для его работы, данную сумму он отдал лично в руки Гоеву, возле своего дома, куда подъехал Гоев, во второй половине дня. При этом Гоев ему сказал, чтобы он был уже настроен на работу уже через несколько дней. 

Так же Гоев ему сказал, что ему и 

<

З.Ю.В.> 04.05.2018 нужно будет поехать с ним в учебный центр г. Майкопа, чтобы забрать свои лицензиями охранников. 04.05.2018, он и 

<

З.Ю.В.> стали звонить Гоеву, и спрашивать, когда они поедут в Майкоп, Гоев ответил, что его в Майкопе подвели, якобы он позвонил в Майкоп, а там весь лицензионный отдел пьяный, и что нужно подождать два дня, и все с лицензиями рони устраиваются пакет документов, договоров, чтобы они расписались. Через день он и 

<

З.Ю.В.> вновь названием Гоеву, и он говорит, что он уже сам сейчас поедет в Краснодар за женщиной из организации с договорами, и привезет ее к ним сам лично. На следующий день, в ожидании этой женщины, они позвонили Гоеву, который сказал, что он привез эту женщину из Краснодара, что она доделывает документы, и что скоро они подъедут. В течение дня он и 

<

З.Ю.В.> неоднократно звонили Гоеву, который отвечал, что документы еще не доделаны, и говорил им ждать, они прождали весь день, наступил вечер, они вновь Гоеву позвонили, он сказал, что не готовы еще документы, что как только они будут сделаны, то он сам им позвонит, и чтобы они ему не названивали, его не отвлекали. 

На следующий день к нему и как он знает со слов 

<

З.Ю.В.>, что и к нему тоже домой приезжал Гоев, рассказал, что ему вчера выдали служебную машину, и что нужно будет, сегодня, завтра ехать им забирать свои машины в ст. Вознесенскую, и предупредил их, чтобы они никуда не отлучались. Они прождали, но так Гоев их за машинами служебными не отвез. На следующий день утром они вновь стали звонить Гоеву, он сказал, что он находится в учебном центре Майкопа, где решает вопрос о их лицензиях. 

Наступило 11.05.2018, но так у них никаких доказательств того, что хоть какие-то действия Гоевым предприняты, для их трудоустройства, и получения ими лицензий охранников, им для них предоставлены не были, были только его пустые разговоры, и затягивание времени с их выходом на работу, то они заподозрили, что Гоев их обманул, никуда не трудоустраивает, и устаивать не собирался, что он просто у них обманом завладел денежными средствами. Поэтому он и 

<

З.Ю.В.> 11.05.2018 пришли домой к Гоеву, его вызвали, и возле его дома, стали спрашивать у него, что насчет их работы, он вновь стал рассказывать, что все еще решается, что ему уже выдали машину от организации Лада Гранта белого цвета, которая стояла под домом, которая как они видели у него появилась после майских праздников. Не доверяя Гоеву, он стал настаивать на том, чтобы Гоев показать документы на этот его автомобиль, чтобы они могли увидеть название организации в которую они устраиваются. Гоев сказал, что свидетельства о регистрации у него с собой нет, что оно находится в его квартире, подниматься за ним он не захотел, сказал, что название фирмы в которую они устраиваются «Альтаир», и что его машина еще не переоформлена на организацию, и значится за каким-то частным лицом. После этого он Гоеву сказал, что они знают, что эта машина его родственников из Белореченска, и не какой организации, что они знают, что он им врет. Гоев удивился откуда они об этом знают, они ему сказали, что им его работа не нужна, и попросили его вернуть их деньги. Гоев сказал, что денег у него на данный момент нет, что как он только их заберет из учебного центра Майкоп, то только тогда сможет их вернуть. Они предупредили Гоева, что если он не вернет им деньги, то они обратился в полицию. Гоев им стал грубить, и сказал, что они могут обращаться куда хотят, что ему все равно ничего не будет, что у него много связей, и что если они обратятся в полицию, то он им будет выплачивать деньги за год по 1000 рублей, и что они от него деньги вообще не дождутся, и пообещал им, что своим обращением в полицию они для себя сделают только хуже. Так они поняли, что они были обмануты, попытались найти организацию «Альтаир» в которую их якобы трудоустраивал Гоев, и посредством телефонной связи узнали, что там Гоева никто не знает, как и о том, что они туда трудоустраиваются. После этого у них стоял вопрос о том, как им забрать свои деньги у Гоева, так как поняли, что он их возвращать не намерен, и что они все жертвы обмана Гоева.

После этого примерно через два дня он, 

<

З.Ю.В.>, 

<

К.В.П.>, 

<

Л.В.Н.> собрались возле его дома, он позвонили Гоеву на громкой связи, и стал у Гоева спрашивать, когда он им всем собирается вернуть деньги. Гоев ответил, что они его очень подвели, что они втроем уходят, а только 

<

К.В.П.> остается, и что потом они увидят, и пожалеют о том, что они от него ушли. Он не знал, что с ними находился и 

<

К.В.П.>, и все это слышал. Тогда они ему сказали, что они все вместе идут в полицию. Гоев сказал, что «идите, мне ничего не будет, я сделаю один звонок в Армавир в ФСБ, и все дело закроется». После этого Гоеву он звонил по несколько раз, просил его вернуть деньги, но в ответ слышал, только отговорки, то его самого нет, то у него денег нет. При этом они все он, 

<

З.Ю.В.>, 

<

Л.В.Н.>, 

<

К.В.П.> в ходе общения между собой, выяснили, что Гоев под предлогом их трудоустройства, каждому из них все преподносил по-разному.

Далее после неоднократных звонков Гоев пояснил, что переведет принадлежащие ему денежные средства которые он у него взял на ег якобы трудоустройство на его счет, после чего ему на счет в конце июня 2018 года поступили денежные средства в размере 9000 рублей от Гоева, со счета принадлежащего женщине 

<

С.Н.В.>. Также перед этим Гоев вернул отданные им ему копии принадлежащих ему документов, для своего трудоустройства.

Считает, что Гоев не собирался устраивать его на работу, а путем обмана завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 9000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как он не трудоустроен. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Показаниями потерпевших 

<

З.Ю.В.> 

<

К.В.П.> 

<

Л.В.Н.>, свидетеля 

<

Б.А.И.>., 

<

К.С.В.>., 

<

В.А.А.>.,

<

Б.Ю.М.>., 

<

Б.В.Н.> описанных выше.

Показаниями свидетеля 

<

С.Н.В.> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в апреле 2018 г. она посредством интернет связи, познакомилась с ФИО1, с которым стала перезваниваться, и переписываться, он ей рассказывал, что он таксист, бывший сотрудник полиции. Как-то к ней обратился Гоев с просьбой дать ему номер своей банковской карты, так как ему кто-то хочет вернуть долг, а у него нет в настоящее время своей карты, так как она перевыпускается. Она ему дала номер своей карты, на которую 02.05.2018 поступила 1000 рублей для Гоева и 09.05.2018 сумма в размере 3000 руб., потом как-то он к ней приезжал и забирал эти деньги, а как-то она ему их переводила на счет, который он ей говорил, кажется принадлежащий если не ошибается ФИО6, кто он такой, не знает. Деньги для Гоева на ее карту поступали не часто, всего два или три раза. О том, что Гоев путем обмана завладел у неизвестных ей людей денежными средствами, которые поступали на счет ее карты, она не знала. Ее карта никогда не была в пользовании Гоева.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Заявленим 

<

Д.О.О.> от 03.07.2018, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который под предлогом якобы его трудоустройства в охрану ст. Вознесенской завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 9000 рублей, чем ему был причинен значительный материальный ущерб. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.07.2018, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что около двух месяцев назад он путем обмана якобы за трудоустройство в должность охранника в ст. Вознесенскую завладел денежными средствами в сумме около 10 000 рублей, принадлежащими ФИО7

Протоколом осмотра документов от 04.07.2018, согласно которого с участием 

<

З.Ю.В.> был произведен осмотр изъятого у него чека Сбербанк от 26.04.2018 о переводе им на указанный им номер счета 

<

Б.В.Н.> для ФИО1 денежных средств в сумме 3000 рублей, для прохождения им медицинской комиссии для возможности трудоустройства.

Протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены сведения движении денежных средств по счету карты принадлежащей 

<

Б.В.Н.> находящейся в пользовании ФИО1, согласно которого было установлено поступление на нее денежных средств 10.04.2018 в сумме 2300 руб., и 15000 руб, 27.04.2018 -3000 рублей, 28.04.2018-2000 рублей, 02.052018 -1000 рублей от 

<

Д.О.О.>., 12.05.2018 -1000 руб, и 16.05.2018-3000 руб. от 

<

Е.Е.Н.>., похищенные ФИО1

Ответом на запрос от ООО «Частного охранного предприятия «Альтаир».

Ответом на запрос от учебного центра «Правао и практика» расположенного в г. Краснодаре.

Ответом на запрос от ЧУ ДПО «ДРЦ Элита», расположенного по адресу Ростов-на-Дону. 

Ответом на запрос от ПОУ «Альфа», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> 

Ответом на запрос от НОЧУ ДПО «Сочинский УСЦ».

Ответом от ЧУ ДПО «Школа охраны «Фениск». 

Ответом на запрос от ЧОУ ДПО «Южный региональный учебный центр «Альтернатива Юг.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который дал достоверные, признательные показания по факту завладения путем обмана денежными средствами 

<

Д.О.О.>. под предлогом трудоустройства. 

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что он имея намерение по завладению путем обмана денежными средствами, стал обманывать 

<

Д.О.О.>, который ему во второй половине дня позвонил, сказал что он от 

<

З.Ю.В.>, и что он то же хочет трудоустроится к нему на работу. Он 

<

Д.О.О.> точно так же как и 

<

З.Ю.В.> представился начальником охраны в ст. Вознесенской, рассказал, что он срочно набирает для себя новый штат сотрудников. В этот же день он предложил 

<

Д.О.О.> встретиться возле его дома. При их встрече он убедил 

<

Д.О.О.>, что он работает начальником охраны, что нужны охранники для охраны полей и прудов, что трудоустроен он будет в Краснодарской фирме, что в течении недели он уже будет работать, узнает у 

<

Д.О.О.>, что у него просроченная лицензия частного охранника, и говорит ему, что он сам на себя берет продление его лицензии в г. Майкопе, убеждая 

<

Д.О.О.>, что в учебном центре у него якобы имеются связи, и что продлить лицензию нужно через него за 4000 рублей, которые он отдаст в учебном центре, и ускорит процесс продления лицензии. 

<

Д.О.О.> в этот же вечер ему возле его дома отдал 4000 рублей, и копии документов которые он у него попросил для его трудоустройства, и предоставления в учебный центр Майкопа.

Через пару дней, он находясь в своей квартире, позвонил 

<

Д.О.О.>, и сказал, что вопрос с продлением его лицензии решается, и что нужна справка о прохождении медкомиссии, которую он может сделать без его присутствия в г. Краснодаре, и что для этого нужно перечислить 3000 рублей на счет, который он ему продиктовал, принадлежащий 

<

Б.В.Н.>. данную сумму 

<

Д.О.О.> перечислил. 

<

Б.В.Н.> не получал какой либо для себя выгоды от поступления на счет его карты денежных средств, он вообще не знал ничего о их зачислении.

На следующий день, находясь в своей квартире, предложил 

<

Д.О.О.> перечислить 1000 рублей для того, чтобы не ехать в Майкоп на прохождение дактилоскопироания перевести 1000 рублей на счет который ему продиктовал, этот счет принадлежит его знакомой 

<

С.Н.В.>, которая не знала о том, что он обманом завладел денежными средствами. 

<

Д.О.О.> перевел 1000 рублей.

В этот же день, он находясь в своей квартире, позвонил 

<

Д.О.О.>, и сказал, что он должен ему передать 1000 рублей для приобретения для него форменной одежды, которые 

<

Д.О.О.> ему передал возле своего дома, куда он к нему подъехал во второй половине дня. На следующий день ему вечером позвонил 

<

Д.О.О.>, и сказал, что у него есть знакомый Лубяницкий, который бы тоже хотел устроиться к нему на работу, он решил воспользоваться этим и завладеть обманом деньгами и 

<

Л.В.Н.>.

После этого он всяческими путями стал обманывать 

<

З.Ю.В.>, 

<

Д.О.О.>. 

<

Л.В.Н.>, 

<

К.В.П.> о причинах по которым их выход на работу откладывается, что им только не врал, то будто он не может забрать их удостоверения охранников, так как все сотрудники учебного центра после приема экзаменов у группы уехали отмечать это событие в Лагонаки откуда не возвращаются, то еще не подписаны договора фирмой, вообще отговорок было много, он уже готовился, сказать, что фирма обанкротилась, и они остались без работы, но не успел, так как с ним стали искать встречу все им обманутые для выяснения с ним отношений, он стал от них скрываться, продолжал им врать, в итоге они раскрыли его обман, ему пришлось им признаться, они требовали его вернуть им деньги, он их возвращать не собирался, и наделся на то, что в случае их обращения в полицию, это будет расценено как гражданского правовые отношения, поэтому он все время говорил, что они ему деньги занимали на его личные цели, хотя это не правда, вину свою признает полностью Он не приобретал и не собирался приобретать форменную одежду для этих лиц, он так же их не трудоустраивал никуда, и он не знает, есть ли охранная организация на самом деле с названием «Альтаир», это название фирмы он назвал просто так, первое что ему пришло в голову, то есть выдумал, и не предпринял никаких мер для получения указанными лицами удостоверений частных охранников, ни в какие учебные центра по их обучению на хранников не обращался, он вообще ничего для них не делал, все это было его обманом. Деньги, которыми он у них завладел он тут же тратил на свое гулянье, заправлял автомобиль, ничего ценного для себя, своей семьи, родни не приобретал. Никто из членов его семьи не знает, о том, что он натворил. С 

<

С.Н.В.> он познакомился в апреле 2018 г. через интернет, у нее попросил номер ее карты, когда решил, чтобы деньги ереводились на ее счет, ей же говорил, что у него есть должник, который должен перевести долг, но так как он не хочет, чтобы он знал номер его карты, и с ним вообще видеться, то он попросил ее номер карты, чтобы деньги были переведены ей, при этом ей говорил, что он дома делает ремонт, и на возвращаемый ему долг он приобретает постепенно ламинат. За деньгами, которые ему переводили он в итоге ездил к 

<

С.Н.В.> и забирал.

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в отношении 

<

Л.В.Н.> подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший 

<

Л.В.Н.> пояснил суду, что ему позвонил 

<

Д.О.О.>, предложил работать охранником. В первых числах мая встретился с Гоевым который пояснил, что есть частное охранное предприятие надо охранять фермерское хозяйство, предложил работ охранником. Он согласился, отдал Гоеву документы. Далее Гоев позвонил, что нужны деньги на форму, на мед. комиссию, за форму 3000руб., мед комиссию 3000руб. и на продление лицензии около 4000руб. Он передал 8000руб. сразу и через день два ещё 2000 руб. Деньги отдавал наличными. Прошло много времени, но результатов не было и он потребовал от Гоева вернуть деньги. Гоев сначала не отдавал, но потом вернул деньги. Ущерб для него не значительный, просит строго не наказывать Гоева. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего 

<

Л.В.Н.> следует, что точно не помнит в конце апреля, или начале мая 2018 года ему позвонил знакомый 

<

Д.О.О.>, который рассказал, что он находится в процессе оформления в должность охранника в фирму г. Краснодара, по охране в ст. Вознесенской Лабинского района прудов и полей. Со слов 

<

Д.О.О.> обещают очень хорошие условия для работы, даже выдадут собственный служебный автомобиль, которым можно будет пользоваться в свободное от работы время, что зарплаты 20 000 рублей, дежурство сутки через трое. 

<

Д.О.О.> ему предложил попробовать переговорить с человеком, который его берет на работу, сказав, что он их может свести. Его это заинтересовало, и он пришел домой к 

<

Д.О.О.>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где с ним переговорил, он ему сказал, что он и еще его какие-то знакомые тоже устраиваются работать в эту фирму, и что пока идет туда набор сотрудников в охрану, что трудоустройство будет официальное, только сейчас нужно немного вложиться материально для трудоустройства, за то уже в ближайшие дни, как он сказал уже ждет вызова на рабочую смену, и что вложенные сейчас деньги для трудоустройства будут позже фирмой возмещены. Со слов 

<

Д.О.О.> так как к работе нужно быстро заступать, то оформление идет быстрым ходом, при чем с его слов «все делает за тебя для твоего трудоустройства твой будущий начальник», с его слов это бывший сотрудник полиции и назвал он его ФИО1. Он не помнит какую сумму денежных средств для своего трудоустройства вложил 

<

Д.О.О.>, как он говорил самое затратное, это получение удостоверения частного охранника, обучение на которого якобы оплачивается в учебном центре г. Майкопа, через знакомства Гоевым, и со дня на день он ждал уже получения данного удостоверения, и преступления к работе. 

По его просьбе, 

<

Д.О.О.> позвонил своему как он уже считал начальнику которого он назвал ФИО1, и сказал тому, что с ним по поводу трудоустройства хочет переговорить он. После чего долго ждать не пришлось к дому 

<

Д.О.О.> подъехал ранее ему не знакомый мужчина на автомобиле Лада Гранта белого цвета, который ему представился ФИО1, начальником службы охраны в ст. Вознесенской прудов и полей, с его слов работодателем является Краснодарская фирма, даже назвал фамилию директора фирмы, которую он не запомнил. Рассказал, что для трудоустройства необходимо самое главное иметь на руках удостоверение частного охранника, которого у него не было. Гоев сказал, что он имеет связи в учебном центре г. Майкопа, где он может договориться, что якобы он там прошел обучение, где ему будет в течении ближайших дней выдано удостоверение охранника, а пока оно будет готовиться, то он займется подготовкой остальных необходимых для его трудоустройства документов, так как необходимо уже приступать к работе, поэтому со слов Гоева он быстро принимает и оформляет желающих на работу, сам себе подбирает рабочий штат. Так как неотъемлемой частью обязательной для его трудоустройства, является наличие удостоверения частного охранника, то он сказал, что готов предоставить Гоеву необходимую сумму, задействовав которую он договорится о том, что он прошел обучение, и получит удостоверение охранника. Гоев сказал, что для его трудоустройства необходимо 10200 рублей, в эту стоимость со слов Гоева входило прохождение без его присутствия в г. Краснодаре медицинской комиссии, приобретение форменной одежды для его работы, получение им удостоверения частного охранника. Со слов Гоева он сам брал на себя обязательства по скорейшему оформлению его на работу, так как с его слов это было в его интересах, и что быстрее, чем он собирает все необходимые документы для его трудоустройства, никого нет. Весь этот разговор происходил в присутствии Думского. 

Обсудив с Гоевым все эти обстоятельства его трудоустройства, он пошел к себе домой за деньгами, куда за ним следом приехал Гоев, которого он провел к себе в дом, и там ему передал денежные средства в сумме 10 200 рублей, чтобы он их тратил на его трудоустройство, в благодарность за помощь при трудоустройстве Гоев для себя лично никакую сумму не просил. Гоев ему пообещал, что в ближайшие дни, максимум после майских праздников он выйдет на работу, зарплата будет от 18000 до 20000 рублей. Больше у него Гоев никаких денежных сумм не просил, и он стал ждать, когда Гоев его вызовет на работу. При этом, когда он Гоеву передавал деньги, то он фотографировал на свой телефон, на модель которого он не обратил внимание, его документы, которые были с его слов нужны для его трудоустройства.

При этом в ходе общения со своим знакомым 

<

К.В.П.> он ему рассказал о своем трудоустройстве. 

<

К.В.П.> попросил узнать, если ли для него место, и что он готов будет оплатить как и он удостоверение частного охранника. Спустя некоторое время он поинтересовался у Гоева, есть ли место для 

<

К.В.П.>, и Гоев ему сказал, что бы он дал ему номер его телефона.

07.05.2018 около 10.00 часов к нему домой приезжал Гоев вместе с 

<

К.В.П.>, чтобы пообщаться о работе, он тогда отдал еще какие-то копии своих документов Гоеву, которые он у него попросил. Тогда Гоев ему и 

<

К.В.П.>, рассказал, что до них работали Ростовчане, которые проворовались, и поэтому сейчас нанимают новых рабочих. Гоев их предупреждал, чтобы они ничего не воровали, когда будут работать. Так же Гоев рассказал, что уже скоро нужно будет ехать в Майкоп всем вместе, что там будут экзамены, что после того как все сдадут экзамены, они все вместе зайдут и получат свои удостоверения. Возле его двора 

<

К.В.П.> передал Гоеву деньги, необходимые для его трудоустройства, в какой сумме не знает. После чего он пошел домой, а Гоев с 

<

К.В.П.> уехали. Позже ему становится известно от 

<

К.В.П.>, что он перечислял деньги Гоеву на карту за прохождение без его присутствия мед. комиссии, и форменной одежды.

Через несколько дней, он увиделся с Гоевым, который попросил его забрать у 

<

К.В.П.> его трудовую книжку, и передать ему. Позже в ходе общения с 

<

К.В.П.> он выяснил, что было много нестыковок по их трудоустройству, которые еще сразу должны были их насторожить, но они очень доверяли Гоеву, так как хотели работать, и были готовы на все, что он им скажет делать. 

Спустя несколько дней, ему Гоев говорит, что ему, 

<

К.В.П.> и 

<

Д.О.О.> не придется ехать в Майкоп за удостоверениями, так как они уже готовы, и он их сам лично заберет оттуда, позже так как сотрудники учебного центра в г.Майкопе, уехали в Лагонаки отмечать сданные экзамены, и еще оттуда не вернулись.

Потом Гоев стал рассказывать много других причин по которым откладывается их выход на работу, то есть если вначале Гоев торопил их давать ему деньги, для скорейшего их трудоустройства, то потом стал наоборот тянуть время их выхода на работу, только не обосновывая на то причины.

Пообщавшись между собой они пришли к выводу, что их Гоев «водит за нос», то есть обманывает, и никуда не трудоустраивает, и не собирался этого даже делать. После 10.05.2018 они все, то есть он, 

<

К.В.П.>, 

<

Д.О.О.>, кажется 

<

З.Ю.В.> решили вызвать Гоева, и чтобы он всем им сказал, что происходит, почему они не работают, и потребовать от него хоть какие-то доказательства того, что он выполнял хоть какие-то действия по их трудоустройству. Они собрались возле дома Гоева, ему позвонили, но он не вышел, и сказал, что он куда-то уехал. 

Спустя еще несколько дней они вновь все вместе собрались возле дома 

<

Д.О.О.>, чтобы как-то выйти на Гоева, и 

<

Д.О.О.> стал звонить со своего номера телефона Гоеву на громкой связи, и просить чтобы он вышел к ним и объяснил почему они еще не вышли на работу. Гоев ответил, что его нет в поселке, что он опять куда-то выехал, 

<

Д.О.О.> Гоеву прямо заявил, чтобы он их не обманывал, и вернул немедленно документы и деньги. Гоев ответил, что еще устроит на работу, просил чтобы они подождали. 

<

Д.О.О.> сказал, что они ему уже не доверяют, и что обратятся в суд. Гоев резко стал отвечать, и стал говорить, что у него есть покровители в г. Краснодар. в г. Армавире, и что ему все равно на их заявления, что ему ничего не будет, Гоев сказал «пишите что хотите. даже если напишете на меня заявление, то я вам буду по чайной ложке выплачивать в течении 10 лет». Гоев не знал, что вместе с ними находился 

<

К.В.П.>, и сказал, что единственного кого он оформит будет 

<

К.В.П.> а все они останутся ни с чем, и об этом еще пожалеют. 

После этого они все поняли, что Гоев всех обманул, и обманом завладел деньгами. Ему стало понятно, что нужно хоть как-то требовать от Гоева возмещения причиненного материального ущерба в сумме 10200 рублей, так как данная сумма для него является значительной, так как он не имеет постоянного источника дохода. Он не переставая звонил Гоеву, и говорил, что если он ему не вернет деньги, то он обратится в полицию, и он ему частями стал отдавать деньги, и в июле 2018 г. полностью возместил ему причиненный материальный ущерб.

От 

<

З.Ю.В.> и 

<

К.В.П.>, знает, что им пришлось обратиться в полицию, так как Гоев им причиненный ущерб не возмещал, грубил им и говорил, что он не намерен возвращать их деньги, обещал им отдавать деньги долгие годы. Обратившись в полицию 

<

З.Ю.В.> и 

<

К.В.П.> попросили и его написать заявление, чтобы вся ситуация была понятная, и им поверили, что Гоев всех обманул. Поэтому и он написал заявление на Гоева, так как это на самом деле так, только ущерб ему Гоевым возмещен, еще Гоев выпросил у него, чтобы он ему написал расписку, что претензий у него к нему нет, так как он надеется, что в суде ему это может помочь. Он наказание Гоева оставляет на усмотрение суда. 

Так выяснилось, что Гоев всех обманул, и завладел их денежными средствами. После чего они все стали предпринимать попытки к встрече с Гоевым, который их стал избегать, и требовать свои деньги. Ему деньги Гоев вернул частями, один раз перевел 3000 рублей на счет его карты, которые от имени Гоева ему поступили с карты некой 

<

С.Н.В.>, к сожалению у него не сохранились по этому поводу данные, так как телефон утерял, карту сменил. Остальную сумму ему через несколько дней Гоев вернул наличными. Он же деньги Гоеву передал для своего трудоустройства в своем доме.

Вина Гоева так же подтверждается показаниями потерпевших 

<

З.Ю.В.>., 

<

К.В.П.>., 

<

Д.О.О.>., свидетелей 

<

Б.А.И.>., 

<

К.С.В.> 

<

В.А.А.>., 

<

Б.Ю.М.>

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением 

<

Л.В.Н.> от 03.07.2018, согласно которого он просит привлечь к ответственности ФИО1 который в мае 2018 путем обмана завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумм 10200 рублей якобы необходимые для его трудоустройства охранником в ст. Вознесенскую, чем ему был причинен значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2018, согласно которого было осмотрено домовладение № 

<

адрес>, принадлежащее 

<

Л.В.Н.>., в ходе которого 

<

Л.В.Н.> указал, что в своем домовладении он в вечернее время в апреле 2018 передал 10200 рублей в помещении зала ФИО1 для его трудоустройств охранником в ст. Вознесенскую.

Ответом на запрос ООО «Частного охранного предприятия «Альтаир», 

Ответом на запрос от учебного центра «Право и практика»

Ответом на запрос от ЧУ ДПО «ДРЦ Элита», 

Ответом на запрос от ПОУ «Альфа», 

Ответом на запрос от НОЧУ ДПО «Сочинский УСЦ», 

Ответом на запрос от ЧОУ ДПО «Южный региональный учебный центр «Альтернатива Юг», 

Ответом от ЧУ ДПО «Школа охраны «Фениск», о том что ФИО1 

<

З.Ю.В.>., 

<

Л.В.Н.>., 

<

Д.О.О.>., 

<

К.В.П.>., 

<

Е.Е.Н.> не обращались и не предоставляли в учебное учреждение документы для прохождения обучения, обучение не проходили.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который дал достоверные признательные показания по факту завладения путем обмана денежными средствами 

<

Л.В.Н.> под предлогом трудоустройства.

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в отношении 

<

К.В.П.> подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший 

<

К.В.П.> суду пояснил, что у него есть знакомый 

<

Л.В.Н.>. Примерно в апреле 2018, ему 

<

Л.В.Н.> рассказал, что он нашел работу, через знакомых своих, и что уже находится в процессе оформления в ст. Вознесенскую, где имеются пруды и поля, что он будет работать охранником, ему будет выдан служебный автомобиль, и зарплата будет 20000 рублей, график работы сутки через трое. Он его попросил узнать, если ли для него место, так как он тоже хочет там работать, и что он готов будет если надо пройти курсы обучения на частного охранника. Через некоторое время к нему домой вечером пришел 

<

Л.В.Н.>, и дал номер телефона Гоева, который будет являться их начальником охраны, и чтобы он с ним переговорил, так как 

<

Л.В.Н.> Гоеву о нем рассказал. Он позвонил Гоеву который подтвердил слова 

<

Л.В.Н.> о работе и обещал ему зарплату в размере 20 000 рублей, но сказал, что нужно быстро трудоустроиться, чтобы в мае 2018, после праздников в ближайшие дни он уже вышел на работу. Гоев сразу в ходе телефонного разговора сказал, что ему нужно сделать удостоверение частного охранника без права ношения оружия, и сказал, что он сам его может сделать. Сразу же Гоев сказал, что обучение на частного охранника стоит в Майкопе 13 000 рублей, но он должен заплатить 6500 руб, так как половину оплачивает за обучение сама фирма, где он будет работать. Так же ему Гоев сказал, чтобы он подготовил копии своих документов. 

07.05.2018 около 10.00 часов возле двора 

<

Л.В.Н.>, он передал лично в руки Гоеву 6500 рублей которые со слов Гоева были необходимы для оплаты его обучения в г. Майкопе на частного охранника. Только они разошлись ближе к обеду ему позвонил Гоев, которой сказал, что нужно перечислить на номер карты, которую он продиктовал ему 3000 рублей за то, что он якобы прошел мед комиссию в г. Краснодаре, при чем его присутствие при прохождении мед. комиссии не нужно. Он после этого пошел к терминалу находящемуся в здании Сбербанка в пос. Мостовском, где перевел на указанной им счет Гоевым денежные средства в сумме 3000 рублей. Ближе к вечеру в этот же день 07.05.2018 Гоев вновь позвонил и сказал, что нужны деньги для закупки форменной одежды, что он сам будет закупать форму для него в г. Краснодаре, спрашивал его размеры одежды, и обуви, сказал, что на это нужно 2200 руб. 10.05.2018 примерно в 09.00 часов к нему домой приехал Гоев, и он ему через открытое окно в автомобиле передал в руки 2200 руб, он сказал, что спешит в Краснодар за формой. Через некоторое время, так как Гоев не выполнял свои обязательства он несколько раз звонил Гоеву спрашивал о работе, на что Гоев все время придумывал какие-то причины, почему не готовы документы. От 

<

Л.В.Н.> ему стало известно, что кроме него и его на работу точно так же трудоустраивается ранее ему не знакомый 

<

Д.О.О.>, 

<

З.Ю.В.>, и что у них появились подозрения на то, что всех их Гоев обманывает, так как прошло уже время обещанное Гоевым для выхода на работу, а у Гоева стали бесконечные отговорки. 

После этого они все поняли, что Гоев всех их обманул, и обманом завладел их деньгами. После того как Гоев не вернул ему деньги он обратился в ОМВД России по Мостовскому району. В результате мошеннических действий Гоева ему причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 11700 рублей, данный ущерб для него является не значительным. В настоящий момент Гоев ему возместил ущерб, претензий он к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Вина Гоева так же подтверждается показаниями потерпевших 

<

З.Ю.В.>., 

<

З.Ю.В.>., 

<

Д.О.О.>., свидетелей 

<

Б.А.И.>., 

<

К.С.В.>., 

<

В.А.А.>., 

<

Б.Ю.М.> 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением 

<

К.В.П.> от 03.07.2018, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который мошенническим путем завладел принадлежащими ему денежными средствами сумме 11700 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2018, согласно которого был осмотрен кабинет № 317 С ОМВД России по Мостовскому району, в ход которого у находящегося в нем 

<

К.В.П.> был обнаружен и изъят чек от 07.05.2018 о переводе на счет 

<

С.Н.В.>.. для ФИО1 суммы в размере 3000 рублей, для прохождения им медицинской комиссии.

Протоколом осмотра документов от 05.07.2018, согласно которого с участием 

<

К.В.П.> был произведен осмотр изъятого у него чека Сбербанк от 07.05.2018 о переводе им на указанный им номер счета 

<

С.Н.В.> для ФИО1 денежных средств в сумме 3000 рублей, для прохождения им медицинской комиссии для возможности трудоустройства.

Протоколом осмотра документов от 05.07.2018, согласно которого с участием 

<

З.Ю.В.>., 

<

К.В.П.> были осмотрены обнаруженные в ходе обыска жилища ФИО1 копии документов на их имя. В ходе осмотра 

<

К.В.П.>., 

<

З.Ю.В.> пояснили, что эти документы они отдали для своего трудоустройства по требованию ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2018, согласно которого было осмотрено домовладение № 

<

адрес>, принадлежащее 

<

Л.В.Н.>., в ходе которого 

<

Л.В.Н.> указал, что в своем домовладении он в вечернее время в апреле 2018 передал 10200 рублей в помещении зала ФИО1 для его трудоустройств охранником в ст. Вознесенскую. Так же 

<

Л.В.Н.> указал, что денежные средства для трудоустройства так же охранником в ст. Вознесенскую отдал примерно 06.05.2018 г. возле его двора домовладения в утреннее время ФИО1 

<

К.В.П.>

Протоколом выемки, согласно которого у 

<

С.Н.В.> была изъята принадлежащая ей банковская карта «Сбербанк», на которую для ФИО1 поступали денежные средства.

Протоколом осмотра банковской карты 

<

С.Н.В.>., согласно которой установлено поступление похищенных денежных средств ФИО1 28.04.2018 в сумме 1000 руб., 09.05.2018 в сумме 3000 руб., которые ФИО1 забрал себе, которая была признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

Ответом на запрос от ООО «Частного охранного предприятия «Альтаир», Ответом на запрос учебного центра «Правао и практика» 

Ответом на запрос от ЧУ ДПО «ДРЦ Элита», 

Ответом на запрос от ПОУ «Альфа»

Ответом на запрос от НОЧУ ДПО «Сочинский УСЦ», 

Ответом от ЧУ ДПО «Школа охраны «Фениск», 

Ответом на запрос от ЧОУ ДПО «Южный региональный учебный центр «Альтернатива Юг», о том, что ФИО1 

<

З.Ю.В.>., 

<

Л.В.Н.>., 

<

Д.О.О.>., 

<

К.В.П.>., 

<

Е.Е.Н.> не проходили обучение, и не предоставлялись документы на вышеперечисленных лиц.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который дал достоверные, признательные показания по факту завладения путем обмана денежными средствами ФИО8 под предлогом трудоустройства.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показания подозреваемого ФИО1. в части мошеннических действий в отношении 

<

К.В.П.> из которых следует, что примерно 06.05.2018 у него 

<

Л.В.Н.> стал спрашивать, есть ли возможность трудоустроить охранником его знакомого 

<

К.В.П.>, он узнав о кандидате на работу, решил завладеть и его денежными средствами, необходимыми якобы для его трудоустройства. В этот же день ему позвонил 

<

К.В.П.>, он ему сказал, что ему о нем известно, что 

<

Л.В.Н.> его предупредил, и сразу ему сказал, что он у него будет работать охранником в следующем звене, то есть будет сменять смену 

<

Л.В.Н.>, что ему будет выдан служебный автомобиль Нива, на котором он должен будет собирать на работу и развозить после смены по домам охранников, что у него будут напарники в смене из г. Лабинска, зарплата будет 20 000 рублей, 

<

К.В.П.> он говорит, что нужно спешить с его трудоустройством, чтобы он мог выйти на работу после майских праздников. Он убедил 

<

К.В.П.>, что сам быстро решит вопрос о его удостоверении частного охранника. В ходе этого телефонного разговора, он называет 

<

К.В.П.> номер телефона якобы представителя учебного заведения в г. Майкопе, с которым он должен созвонится и сказать, чтобы они его включили в группу на удостоверения частного охранника. 

<

К.В.П.> он сказал, что от него нужно заплатить в учебный центр вместо 13 000, всего лишь 6500, так как половину оплачивает за его обучение фирма. Он 

<

К.В.П.> сказал, что в учебном центре у него есть знакомый который поможет ему сделать быстро удостоверение охранника по имени 

<

А.>, (это вымышленное им лицо) диктует ему якобы его номер 

<

номер>. на самом деле эта сим. карта принадлежит Гоеву, она на него оформлена, только он ее потерял Так же он попросил ФИО8 прислать ему через ват сап свои документы, а именно на 

<

номер> этот номер тоже принадлежит ему, и оформлен на него, и только он им пользовался. После этого разговора 

<

К.В.П.> набирает номер телефона якобы 

<

А.>, на который отвечает так же он, находясь в своей квартире, меняя свой голос, чтобы он не догадался, что он говорит с ним. 

<

К.В.П.> говорит, что он записан на учение, и что он деньги должен передать для него, через него же. Он от имени якобы 

<

А.> говорит 

<

К.В.П.>, чтобы он прислал документы свои ватсаппом, которые 

<

К.В.П.> ему выслал.

На следующий день, около 10.00 часов он подъехал к дому 

<

К.В.П.> на автомобиле Лада Гранта белого цвета, который был им приобретен для перепродажи в ст. Вархневеденеевской, на которую ему дал деньги товарищ, которого он не хочет назвать, где сейчас этот автомобиль не знает, он был продан в Севастополь, гос. номер автомобиля он не помнит. У него нет никакого имущества, в связи с наличием у него _ исполнительного производства. 

<

К.В.П.> сел к нему в машину, он ему представился как будущий начальник, и они поехали домой к 

<

Л.В.Н.>, так как 

<

К.В.П.> хотел отдать деньги в присутствии кого-нибудь, за свое обучение на частного охранника. По пути к 

<

Л.В.Н.> он убеждал 

<

К.В.П.>, что он точно будет им принят на работу, предупреждал его, чтобы он когда будет работать ничего не воровал, так как прошлую смену уволили так как они проворовались. Потом он возле двора 

<

Л.В.Н.> как последнему, так и 

<

К.В.П.>, говорит, что скоро они вместе с ним поедут в учебный центр Майкопа,, так как скоро день сдачи экзаменов, которые им сдавать не нужно будет, что им нужно будет только после сдачи экзаменов зайти и расписаться о получении удостоверений охранников. 

<

К.В.П.> в присутствии 

<

Л.В.Н.> отдал ему 6500 руб., после чего он сказал 

<

К.В.П.>, что он повез деньги в Майкоп отдавать в учебный центр, и за него договариваться. В этот же день в обед, находясь в своей квартире, он позвонил 

<

К.В.П.> и попросил его перечислить на номер карты, якобы врача, который сделает без его участия справку о прохождении им медицинской комиссии в г. Краснодаре в размере 3000 рублей. На самом деле он продиктовал ему номер телефона своей знакомой 

<

С.Н.В.>, и 

<

К.В.П.> перевел 3000 руб. на ее счет. В этот же день ближе к вечеру, он опять находясь в своей квартире, позвонил 

<

К.В.П.> и сказал ему, что он будет закупать форменную одежду в г. Краснодаре, спросил его размеры, и сказал, что нужно 2200 рублей. Кажется, на следующий день он приехал домой к 

<

К.В.П.> около 09.00 часов, и он ему передал для приобретения форменной одежды 2200 рублей. У 

<

К.В.П.> он всего завладел путем обмана денежными средствами в сумме 11700 рублей.

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ совершенного в отношении 

<

Е.Е.Н.> подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший 

<

Е.Е.Н.> суду пояснил, что он работал с 

<

С.Н.В.> который рассказал, что есть человек, который может помочь устроить в с Вольное охранником, оплата по сменам 2000руб. Встретился с Гоевым он представился начальником смены или начальником охраны. Для того, чтобы быстро сделать документы, нужно было передавать деньги. Он передавал частями на оформление документов, на удостоверения, для экзаменов, на форму. Гоев сказал, что надо 8000 руб. на документы и в этот же день передал Гоеву 8000руб. Гоев позвонил через неделю, сказал, что нужны еще деньги на форму 2000руб. Он на другой день созвонился с Гоевым и передал деньги Гоеву. Гоев сказал, ждите звонка. Позвонил, сказал, что пока не получается оформить. Потом опять звонил, сказал, что нужно 3000 руб. за экзамен, чтобы не ехать не сдавать. Также передал Гоеву деньги на улице. После того как не было результатов трудоустройства он попросил Гоева отдать ему часть денег, он пообещал, но не отдал и он пошел в полицию. Так же он перечислял Гоеву деньги на карту за удостоверение, госпошлину на указанный Гоевым номер счета. После того как он написал заявление, деньги Гоев вернул 10000руб сразу и спустя 10 дней остальные. Для него ущерб не значительный который ему возмещен, просит Гоева не лишать свободы.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля 

<

С.Н.В.> из которых следует, что у него есть знакомый 

<

Е.Е.Н.>, с ним он ранее вместе работал. Примерно 08.05.2018 он в центре занятости встретился с 

<

Е.Е.Н.>, который ему рассказал, что он ищет работу сторожем или охранником, так как перенес операцию, и ему нужен легкий труд. Он вспомнил, что у него есть знакомый ФИО1, назвать его знакомым тоже тяжело, никаких с ним отношений не поддерживает, весной 2018 г. он пахал огород у одних людей, и туда пришел Гоев, с которым он там и познакомился, он тогда Гоеву сказал, что находится в поисках работы. Гоев ему сказал, что он может быть ему поможет с работой, сказал, что он имеет возможность устроить его на работу в качестве охранника, и что если ему это будет интересно, то он к нему может обратиться, и он его примет на работу в с. Вольное, где имеется автопарк, куда необходимы охранники с лицензией частного охранника. Более никакие подробности Гоев не рассказывал, на этом разговор закончился, и он к Гоеву не обращался по поводу своего трудоустройства, так как и без того у него постоянно была подработка. Он вспомнил за Гоева, и предложил 

<

Е.Е.Н.>, обратиться к Гоеву, и поинтересоваться у него есть ли работа для 

<

Е.Е.Н.> Так он позвонил находясь в центре занятости Гоеву, и попросил его подъехать к ним, переговорить, так как есть человек, который хочет устроиться на работу. Он не настаивал на том, чтобы 

<

Е.Е.Н.> соглашался на трудоустройство к Гоеву, просто ему предложил с ним пообщаться, и самому решить, что ему делать. Он Гоева считал серьезным, ответственным, он сам ему верил. Он позвонил Гоеву, и предложил ему приехать к центру занятости, и чтобы сразу он с 

<

Е.Е.Н.> переговорил. 

Когда к зданию центра занятости подъехал Гоев, то он стал рассказывать 

<

Е.Е.Н.>, что в с. Вольное меняется охранная фирма, и он является начальником новой охранной фирмы, которая будет охранять авто парк в с. Вольное рес. Адыгея, куда сейчас он собирает новый рабочий штат охранников. Гоев сказал 

<

Е.Е.Н.>, что ему в первую очередь нужно сделать лицензионное удостоверение охранника. После чего он их оставил вдвоем, и уехал. 

Позже ему со слов 

<

Е.Е.Н.> стало известно, что Гоев ему рассказал, что в Майкопе есть учебный центр, куда он поедет и за деньги 

<

Е.Е.Н.> купит удостоверение охранника, где ему не надо будет учиться, для получения удостоверения частного охранника со слов ФИО9 он отдал 8500 рублей. Со слов 

<

Е.Е.Н.> Гоев ему обещал, что его трудоустройство займет неделю, смены будут сутки через трое, выделят ему служебную машину, бензином будет обеспечивать фирма. Со слов 

<

Е.Е.Н.> Гоев ему названивал и просил деньги то для оплаты гос. пошлины, приобретения форменной одежды, для прохождения мед. комиссии в учебном центре. Всего он оплатил Гоеву, таким образом, за свое трудоустройство сумму в общем размере 14700 рублей. Однако со слов 

<

Е.Е.Н.> Гоев стал затягивать с его трудоустройством, и что у него подозрения на то, что Гоев его обманывает, и не собирался его вообще трудоустраивать, и обманом завладел его денежными средствами. 

<

С.Н.В.> стал интересоваться личностью Гоева, ему рассказали, что он мошенник, и он посоветовал 

<

Е.Е.Н.> обратиться в полицию. Со слов 

<

Е.Е.Н.> знает, что после его обращения в полицию, Гоев ему возместил причиненный ущерб. Он так же узнал, что в. с. Вольное, такого автопарка, о котором говорил Гоев, нет.

Показаниями свидетеля 

<

Б.В.Н.>. изложенными выше.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2018, согласно которого был осмотрен кабинет № 317 СО ОМВД России по Мостовскому району в ходе которого у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Филипс» с находящейся в нем сим картой «Биллайн». 

Заявлением 

<

Е.Е.Н.> от 29.06.2018, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 10.05.108 по 14.05.2018 путем обмана завладел принадлежащими и ему денежными средствами в сумме 14700 рублей за якобы его трудоустройство в качестве охранника.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2018, согласно которого был осмотрен кабинет № 17 ОД ОМД России по Мостовскому району, где у находящегося 

<

Е.Е.Н.> был обнаружен принадлежащий ему телефон «BQ» с информацией о перечислении им 11.05.2018 в 10.08 часов денежных средств на счет 

<

Б.В.Н.> 

<

номер>, квитанции о переводе через банкомат 14.05.2018 в 15.42 денежных средств в сумме 3000 рублей на счет 

<

Б.В.Н.>., и 11.05.2018 в сумме 1000 рублей на счет 

<

Б.В.Н.>

Протоколом выемки от 28.07.2018, согласно которой у 

<

Е.Е.Н.> был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «BQ», и квитанции о переводе им на указанный ФИО1 счет денежных средств в сумме 1000 рублей и 3000 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 28.07.2018, согласно которого был осмотрен изъятый у 

<

Е.Е.Н.>. мобильный телефон «BQ», с перепиской ФИО1 свидетельствующий о совершенном ФИО1 в отношении 

<

Е.Е.Н.> преступления, а так же переводе им на счет 

<

Б.В.Н.> денежных средств, так же были осмотрены квитанции о переводе 11.05.18 на счет 

<

Б.В.Н.> 1000 рублей, и 14.05.2018 денежных средств в сумме 3000 рублей, осмотрена детализация телефонных соединений ФИО1 с 

<

Е.Е.Н.>., согласно которой их общение началось с 08.05.2018.

Протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон «Филипс» с находящейся в нем сим картой «Биллайн», содержащий сведения о об общении ФИО1 С 

<

Е.Е.Н.>

Протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены сведения движении денежных средств по счету карты принадлежащей 

<

Б.В.Н.> находящейся в пользовании ФИО1, согласно которого было установлено поступление на нее денежных средств 10.04.18 в сумме 2300 р., и 15 000 руб, 27.04.2018 -3000 рублей, 28.04.2018 -2000 рублей, 02.052018 -1000 рублей от 

<

Д.О.О.>., 12.05.18 -1000 руб, и 16.05.2018 -3000 рублей от 

<

Е.Е.Н.>, похищенные ФИО1

Ответом на запрос от ООО «Частного охранного предприятия «Альтаир», 

Ответом на запрос от учебного центра «Правао и практика» 

Ответом на запрос от ЧУ ДПО «ДРЦ Элита», 

Ответом на запрос от ПОУ «Альфа»

Ответом на запрос от НОЧУ ДПО «Сочинский УСЦ», 

Ответом от ЧУ ДПО «Школа охраны «Фениск», 

Ответом на запрос от ЧОУ ДПО «Южный региональный учебный центр «Альтернатива Юг», о том, что ФИО1 

<

З.Ю.В.>., 

<

Л.В.Н.>., 

<

Д.О.О.>., 

<

К.В.П.>., 

<

Е.Е.Н.> не проходили обучение, и не предоставлялись документы на вышеперечисленных лиц.

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по Мостовскому району 

<

А.К.Г.>., согласно которого им были проведены мероприятия по установлению мест нахождения на территории с. Вольное Республики Адыгея авто парков с охраняемой стоянкой автобусов, но таковые обнаружены не были, в связи с чем произвести их осмотр не представилось возможным в виду их отсутствия.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который дал достоверные признательные показания по факту завладения путем обмана денежными средствами 

<

Е.Е.Н.> под предлогом трудоустройства.

Оглашенными с согласия сторон показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что он имея умысел на хищение денежных средств под предлогом трудоустройства в качестве охранников, обманул 

<

Е.Е.Н.> В первых числах мая 2018 г. он познакомился с 

<

С.Н.В.>. через которого закинул «удочку» о приеме им на работу охранников, только чтобы не пересеклись случайно между собой 

<

З.Ю.В.>, 

<

Д.О.О.>, 

<

Л.В.Н.>, 

<

К.В.П.>, так как их и так была уже большая группа, и среди их круга общения мог ли оказаться знакомые 

<

С.Н.В.>. Он для своей конспирации между прочим спросил у 

<

С.Н.В.>, не ищет ли он работу, он сразу ответил отказом, но он ему сказал, что если он захочет, то может к нему обратиться, или свести со своими знакомыми, желающими работать охранниками в автопарке его знакомого в с. Вольное, где он работает начальником охраны, так как ему его умысел по добыванию денежных средств по якобы трудоустройству охранниками на примере вышеуказанных лиц только в ст. Вознесенскую понравился, и он решил продолжать обманом трудоустройство, только в этот раз в частный автопарк. Через несколько дней ему позвонил 

<

С.Н.В.>, который его попросил подъехать к центру занятости в пос. Мостовском, где якобы есть человек, который хочет работать у него охранником в автопарке.

08.05.2018 в первой половине дня он подъехал к зданию центра занятости пос. Мостовского, с намерением обманом завладеть денежным средствами под предлогом трудоустройства охранником ранее ему неизвестно 

<

Е.Е.Н.> Там он рассказал, что зарплата за сутки будет составлять 2100 рублей, что он является начальником охраны, охранять нужно будет частный автопарк, а именно охраняемую стоянку автобусов, место его нахождение не называл, так как такого не существует, и никогда он там не работал, и сам не трудоустраивался, что к работе он приступит уже через две недели, что трудоустройство будет официальным, и что для трудоустройства необходимо сделать удостоверение охранника. Он 

<

Е.Е.Н.> рассказал, что в Майкопе есть учебный центр, куда он поедет и за деньги купит ему удостоверение охранника, так как у него там связи, но это все его обман, нет никаких, у него там связей, и никуда он не собирался ехать. Он сказал 

<

Е.Е.Н.>, что купить ему удостоверение охранника сможет за 8500 рублей, так же он рассказал 

<

Е.Е.Н.>, что ему будет выдан служебный автомобиль, заправка ГСМ которого будет обеспечиваться фирмой. В этот же день 

<

Е.Е.Н.> ему отдал для приобретения для него удостоверения охранника 8500 рублей, которые ему передал возле его дома. Так же он попросил 

<

Е.Е.Н.> предоставить ему копии своих документов для его трудоустройства. Получив деньги во второй половине дня от 

<

Е.Е.Н.>, он ему сказал, что сразу же поедет в Майкоп, где оплатит его якобы обучение на охранника. Для себя отдельно он от 

<

Е.Е.Н.> никакое вознаграждение не просил.

Через несколько дней он позвонил 

<

Е.Е.Н.>, находясь в своей квартире, и сказал, что нужно 2200 руб. для приобретения для него форменной одежды. ФИО9 в этот же день ему домой привез деньги, которые передал в его квартире.

Еще через несколько дней он позвонил утром 

<

Е.Е.Н.>, ему сказал, что его удостоверение охранника уже готово, и ему нужно перевести на номер карты якобы человека из учебного центра г. Майкопа, денежные средства в сумме 1000 рублей, для оплаты гос. пошлины за удостоверение охранника, и дал 

<

Е.Е.Н.> номер карты 

<

Б.В.Н.>, которая находилась в его пользовании.

Еще через несколько дней он опять позвонил 

<

Е.Е.Н.>, находясь в своей квартире, и сказал ему, что надо перечислить вновь на тот же номер карты 3000 рублей, для того, что бы в учебном центре была пройденна якобы им мед комиссия, без его участия, и подчеркнул, что если он поедет сам ее проходить, то не пройдет, так как он знал, что он после операции.

В этот же день 

<

Е.Е.Н.> переводит на карту 

<

Б.В.Н.> 3000 рублей, а всего он завладел путем обмана под предлогом трудоустройства 

<

Е.Е.Н.> суммой в размере 14700 рублей. После он стал тянуть время, и называл 

<

Е.Е.Н.> разные причины того, что он не может быть еше трудоустроен, 

<

Е.Е.Н.> стал у него просить на перед аванс, так как нуждался в деньгах, он ему его каждый день обещал, но ничего естественно не давал. 

<

Е.Е.Н.> он так же хотел сказать, что автопарк «развалился» и что они с ним остались без работы. Он не ожидал от 

<

Е.Е.Н.>, что он обратиться в полицию, и он обратился для него неожиданно, он решил предпринять меры к возмещению причиненного ему ущерба, и постепенно ему его возместил. Гоев вину свою признает полностью в хищении денежных средств у 

<

Е.Е.Н.>, так как он его никуда не трудоустраивал, никакие деньги у него в долг не занимал, украденные у него деньги потратил на свои нужды, никакой автобусной стоянки о которой бы ему было известно имеющейся в с. Вольное он не знает. 

В судебном заседании государственный обвинитель в связи с установленными обстоятельствами, а именно показаний потерпевших, что ущерб причиненный действиями Гоева для них является незначительным, просил переквалифицировать действия ФИО1 с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ по всем эпизодам обвинения.

Также просил исключить из эпизода обвинения Гоева по факту мошенничества в отношении 

<

З.Ю.В.> и передаче 

<

З.Ю.В.> 24.04.2018 денежных средств в сумме 2200 руб. для Гоева, т.к. не нашло подтверждения получения данных денежных средств Гоевым. 

Исключить из эпизода обвинения Гоева по факту мошенничества в отношении 

<

Д.О.О.>. Передачу 

<

Д.О.О.>, Гоеву денежных средств в сумме 3000 руб,1000 руб, 1000 руб. так как в предъявленном обвинении не установлено время, когда именно данные денежные средства передавались Гоеву. 

Подсудимый Гоев после судебных прений и переквалификации его действий государственным обвинителем с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ согласился с переквалификацией вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Анализ изложенных доказательств приводит суд к убеждению, что 

действия ФИО1 необходимо квалифицировать 

- по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (эпизод мошенничества в отношении 

<

Ж.Д.Г.>.)

- по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (эпизод мошенничества в отношении 

<

З.Ю.В.>.)

- по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (эпизод мошенничества в отношении 

<

Д.О.О.>.)

- по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (эпизод мошенничества в отношении 

<

Л.В.Н.>.)

- по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (эпизод мошенничества в отношении 

<

К.В.П.>.)

- по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (эпизод мошенничества в отношении 

<

Е.Е.Н.>.)

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие рецидива.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Наличие явки с повинной, состояние здоровья, возмещение ущерба. На учете у врача психиатра, нарколога ФИО1 не состоит.

С учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникает.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, им совершены умышленные преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, после осуждения, не принял мер направленных на социальную адаптацию, вновь совершил преступление против собственности, и полагает необходимым назначить ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст. 159 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 159 УК РФ УК РФ, а так же применение к ФИО1 ст. 53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом установлены обстоятельства смягчающие наказание Гоева, а так же с учетом мнения потерпевших которые просили не лишать Гоева свободы, ущерб им возмещен в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч.1 ст.159 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 преступлений отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

ФИО1 осужден 10.10.2017 Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей, сведения об оплате штрафа отсутствуют в связи с чем Гоеву надлежит назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в колонии общего режима. 

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. 

Для обеспечения исполнения приговора суда, в связи с необходимостью предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания (ч.2 ст.97 УПК РФ), а так же с учетом нахождения Гоева под стражей по другому уголовному делу, следует изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сведения о движении денежных средств по счету карты, принадлежащей 

<

Я.Г.Т.>., - чек Сбербанк от 26.04.2018 изъятый у 

<

З.Ю.В.> на сумму 3000 рублей, детализация телефонных соединений 

<

З.Ю.В.>., - чек Сбербанк от 07.05.2018 о переводе 

<

К.В.П.>. 3000 рублей, - копии документов на имя 

<

К.В.П.> и 

<

З.Ю.В.>., - квитанция о переводе 11.05.18 - 1000 рублей, и 14.05.2018 - 3000 рублей, детализация телефонных соединний 

<

Е.Е.Н.>., - сведения о движении денежных средств по счтеу карты принадлежащей 

<

Б.В.Н.>., - сведения по счету карты 

<

С.Н.В.>.,- хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон «BQ», сим карта «Биллайн», хранятся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть по принадлежности.

- банковскую карту 

<

С.Н.В.>., считать возвращенной по принадлежности 

<

С.Н.В.>

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить наказание в виде штрафа в размере 25000 руб. назначенное приговором Майкопским городским судом Республики Адыгея от 10.10.2017 по ч.2 ст.159 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере 25000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу из зала суда 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гоева под стражей с 07.08.2019 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сведения о движении денежных средств по счету карты, принадлежащей 

<

Я.Г.Т.>., - чек Сбербанк от 26.04.2018 изъятый у 

<

З.Ю.В.>. на сумму 3000 рублей, детализация телефонных соединений 

<

З.Ю.В.>., - чек Сбербанк от 07.05.2018 о переводе 

<

К.В.П.>. 3000 рублей, - копии документов на имя 

<

К.В.П.> и 

<

З.Ю.В.>., - квитанция о переводе 11.05.18 - 1000 рублей, и 14.05.2018 - 3000 рублей, детализация телефонных соединений 

<

Е.Е.Н.>., - сведения о движении денежных средств по счету карты принадлежащей 

<

Б.В.Н.>., - сведения по счету карты 

<

С.Н.В.>.,- хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон «BQ», сим карта «Биллайн», хранятся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть по принадлежности.

- банковскую карту 

<

С.Н.В.>., считать возвращенной по принадлежности 

<

С.Н.В.>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для Гоева содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья Ю.А. Немчинов