Дело № 2-2938/2020 13 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.

с участием прокурора Кононова В.О.

при секретаре Халиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по заявлению Лобовой ..... о признании ФИО1 ..... ..... безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, указав в его обоснование, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание сына ФИО4, ..... года рождения. С 2018 г. место нахождения ФИО3 неизвестно, выплата алиментов по исполнительному производству не производится. С 15 февраля 2019 г. ФИО3 находится в розыске в службе судебных приставов. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для установления ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

В судебное заседание заявитель ФИО2, заинтересованное лицо Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. 

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

При этом семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено вступившим в законную силу решением суда (ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). 

Признание должника, обязанного по исполнительному производству уплачивать алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего ребенка, безвестно отсутствующим влечет за собой возникновение у ребенка права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 16 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ..... приходится отцом ФИО1 ....., ..... года рождения (л.д. 6).

14 июня 2006 г. заявителю мировым судьей судебного участка № 1 г. Северодвинска по гражданскому делу № 2-840-06-1 выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание сына Данилы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25 МРОТ с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ ежемесячно, начиная с 30 мая 2006 г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 14-15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 13 декабря 2017 г. на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 150101/17/29026-ИП (л.д. 16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 11 февраля 2019 г. объявлен исполнительный розыск ФИО3; на дату вынесения указанного постановления задолженность по уплате алиментов составляла 1930535 руб. 61 коп. (л.д. 17).

Из справки о проведении исполнительно-разыскных мероприятий от 12 марта 2020 г. следует, что по месту регистрации (

<

...>) в ходе проведения неоднократных проверок ФИО3 обнаружить не удалось; по сведениям ОГИБДД г. Северодвинска в отношении ФИО3, как собственника автомобиля «Лада Гранта», фиксировались факты нарушения Правил дорожного движения, последнее нарушение зафиксировано в августе 2019 г., однако сведений о лицах, фактически управляющих указанным транспортным средством, получено не было; по сведениям медицинской статистики ФИО3 за медицинской помощью на территории г. Северодвинска с 2017 г. не обращался; собственником ценных бумаг, самоходных машин и механизмов, иного имущества, подлежащего государственной регистрации, ФИО3 не является, следовательно, данных о совершении каких-либо сделок в отношении такого имущества не получено; владельцем огнестрельного окружения ФИО3 также не значится; в местах лишения свободы ФИО3 не числится; получателем пенсии, каких-либо социальных пособий ФИО3 не является; проездных документов на различные виды транспорта ФИО3 не приобреталось (л.д. 9-13).

Вместе с тем, в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству судом был установлен номер телефона оператора сотовой связи, зарегистрированный на имя ФИО3, при проверке указанного номера было установлено, что он действительно принадлежит ФИО3, который в телефонном разговоре пояснил, что в настоящее время проживает в г. Санкт-Петербурге, указал, что с заявленными ФИО2 требованиями не согласен (л.д. 48).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя, осуществляющего исполнительный розыск, следует, что должник ФИО3 в ходе проведения исполнительно-разыскных мероприятий был разыскан проживающим по адресу: ..... с должника взято объяснение по существу исполнительного производства, которое также представлено в материалы гражданского дела. ФИО3 в настоящее время официально не трудоустроен, работает без оформления таксистом, указал номер своего мобильного телефона.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности указывают на то, что оснований, предусмотренных положениями ст. 42 ГК РФ, для признания ФИО3 безвестно отсутствующим в настоящее время не имеется. В этой связи суд отказывает в удовлетворении заявленных ФИО2 требований.

Руководствуясь, ст.ст. 279, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Лобовой ..... о признании ФИО1 ..... безвестно отсутствующим отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 г.