Уголовное дело №1-159/2023

УИД 04RS0014-01-2023-001275-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

п. Суджа, Кяхтинского района 16 ноября 2023 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Березовской В.Я., с участием государственного обвинителя - прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Перелыгина П.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Иринцеевой И.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, регистрации не имеющего, проходящего в настоящее время лечение 

<

данные изъяты>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2023 года около 16 часов 15 минут у ФИО1, находившегося на поле, расположенном в 3,5 км в западном направлении от здания «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> Республики Бурятия, и увидевшего кусты дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений конопля, содержащих наркотические средства в крупном размере, для его употребления.

С этой целью, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут 03 октября 2023 года, умышленно собрал 

<

данные изъяты> части дикорастущего растения конопля, произрастающего на указанном поле, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 821,7 гр.

03 октября 2023 года около 16 часов 45 минут ФИО1, на вышеуказанном поле при осуществлении своих противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере был замечен и задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Кяхтинскому району, где ими с 16 часов 48 минут до 17 часов 05 минут 03 октября 2023 года, у ФИО1, была обнаружена и изъята тканевая сумка зеленого цвета с незаконно приобретенным им, без цели сбыта веществом растительного происхождения, являющимся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 821,7 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2002 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида растений.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что около 15 часов 03 октября 2023 года он самовольно вышел из лечебницы, чтобы прогуляться в лесу, по дороге нашел тканевый пакет зеленого цвета, куда решил собирать грибы. Около 16 часов 15 минут прогуливаясь по картофельному полю возле леса, он увидел сухую траву конопли и в этот момент он решил собрать коноплю, чтобы в дальнейшем изготовить из нее наркотик и употребить его. Он стал собирать кусты конопли в тканевый пакет зеленого цвета, собирал около 30 минут. Сорвав несколько сухих кустов, он увидел, что к нему подъехал белый автомобиль, из которого вышли мужчины, представились сотрудниками полиции, также с ними было двое понятых. После чего сотрудник полиции свидетель №1 пояснил, что будет проводиться личный досмотр, всем присутствующим он разъяснил права и обязанности. В присутствии понятых, при досмотре у него изъяли тканевый пакет зеленого цвета, в котором он собирал сухую траву конопли. Горловину пакета завязали нитью, на бумажной бирке он, двое понятых и сотрудник полиции расписались, затем все опечатали. Также с его рук были изъяты смывы, которые также упаковали в прозрачный пакет и опечатали. По окончанию мероприятия был составлен протокол. Вину в содеянном признает полностью. (л.д. 51-53, 67-69).

Согласно оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал, что 03 октября 2023 года, находясь на поле, собрал коноплю для личного употребления. Проверкой установлено, что поле на котором ФИО1 занимался сбором конопли расположено в 3,5 км в западном направлении от здания «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Бурятия и на данном поле произрастают кусты конопли. (л.д. 56-60).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, показал, что имеет 

<

данные изъяты>.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля свидетель №1 в суде о том, что 03 октября 2023 года в ходе рейда по выявлению, пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков западнее от 

<

данные изъяты>, на 21 км., на поле при сборе дикорастущей травы конопли был обнаружен ФИО1 В присутствии понятых у ФИО1 был изъят мешок с коноплей, а также смывы с ладоней рук, по окончании личного досмотра был составлен протокол, участвующие лица с протоколом осмотра были ознакомлены, замечаний не поступало.

Показаниями свидетеля свидетель №2 в суде о том, что 03.10.2023 года совместно с сотрудниками полиции выехали на рейд, также с ним находился его сослуживец. На поле сотрудники полиции задержали подсудимого, при нем находилась зеленая сумка, в которой находилась трава –конопля. Данную сумка была изъята, также были изъяты смывы с рук, изъятые предметы были опечатаны. Подсудимый пояснил, что в сумке находится трава конопля, которую он собрал для себя.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал о том, что 03.10.2023 года по просьбе сотрудника полиции он и его сослуживец поехали в рейд и, проехав 21 км, свернули и поехали по проселочной дороге. Проезжая по полю, они заметили двоих мужчин. Один мужчина, увидев их, присел, а второй стал высыпать из мешка растительную массу. Возле мужчины, который присел, находилась сумка зеленого цвета с растительной массой. Сотрудник представился вышеуказанным мужчинам, предъявил им свое служебное удостоверение и попросил их представиться, на что мужчина с сумкой представился ФИО1, а второй Свидетель №4 Сотрудник пояснил, что в их присутствии он будет проводить личный досмотр ФИО1. Они по просьбе сотрудника представились своими именами. Перед началом проведения осмотра, им всем были разъяснены права и обязанности, а также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у последнего была изъята нетканая сумка зеленого цвета, в которой находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Горловину сумки сотрудник перевязал нитью черного цвета с бумажной биркой, на которой имелась печать, пояснительная надпись, на которой он и все остальные участвующие лица расписались. Затем, также в ходе личного досмотра сотрудником были изъяты смывы с ладоней рук ФИО1 на салфетку, которую он упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину перевязал нитью черного цвета, концы проклеил бумажной биркой с оттиском печати № «для пакетов», пояснительной надписью, на которой они все расписались. В ходе изъятия проводилась фотосъемка. При проведении личного досмотра ни на кого никакого давления не оказывалось. По окончанию личного досмотра ФИО1 пояснил, что в сумке находится конопля, которую он собирал для себя, без цели сбыта. 

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал о том, что с сентября 2023 он проходит стационарное лечение в 

<

данные изъяты>. С ФИО1 он не был знаком, познакомился с ним случайно 03 октября 2023г. на поле, расположенном недалеко от 

<

данные изъяты> где он собирал коноплю. Договоренности между ними о совместном сборе конопли не было. Во время сбора их задержали сотрудники полиции. Сначала провели личный досмотр ФИО1, а после чего на место приехали сотрудники полиции и провели с его участием осмотр места происшествия. (л.д. 46-47).

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 03.10.2023 года о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от 03.10.2023 года, в ходе которого у ФИО1 изъята тканевая сумка зеленого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук (л.д. 9-10);

- результатом освидетельствования от 03.10.2023 года, результат тестирования положительный (л.д. 16);

- справкой об исследовании № от 03.10.2023 года, согласно которому вещество растительного происхождения массой 990 гр., является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 821,7 гр. (л.д. 21);

- заключением эксперта № от 05.10.2023 года, согласно которому вещество растительного происхождения массой 988 гр., является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 820,04 гр. На смывах с ладоней рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующего начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (л.д. 25-29);

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2023 года, изъятых в ходе личного досмотра: тканевой сумки зеленого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», внутри которой находится растительная масса с характерным запахом конопли; прозрачного полимерного пакета со смывами с ладоней рук (л.д. 31-33).

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО1 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

В основу приговора суд берет признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, о месте и времени возникновения умысла на приобретение наркотических средств. Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, даны после консультации с защитником, и разъяснения ст. 51 Конституции РФ, то есть получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, нарушения права на защиту судом в ходе предварительного следствия не усматривается.

Вина подсудимого подтверждается не только его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в зале суда, но и показаниями свидетелей в суде свидетель №1, свидетель №2., оглашенными показаниями Свидетель №3, Свидетель №4 о задержании 03 октября 2023 года ФИО1 на поле, расположенном в 3,5 км в западном направлении от здания «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Бурятия, при сборе дикорастущего наркотикосодержания растения конопли.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Причин для оговора свидетелями подсудимого и личной заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено, поскольку понятые ранее подсудимого не знали.

Показания свидетелей свидетель №1, свидетель №2. в суде и показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно принадлежности ему изъятых наркотических средств. Кроме того, указанные доказательства согласуются с протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которгой изъята тканевая сумка зеленого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами по делу.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 821,7 гр. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств - вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis).

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002. 

Показания подсудимого о сборе наркотических средств для личного употребления однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом, то есть осознавал то, что совершает сбор наркотических средств, и желал этого. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учетах у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Кяхтинскому району характеризуется удовлетворительно, проходит стационарное лечение в 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины в полном объёме в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания – 

<

данные изъяты>, удовлетворительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным предоставить подсудимому возможность исправления без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, удерживающего осужденного в рамках правомерного поведения. Суд считает, что назначенное наказание подсудимому отвечает целям наказания, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости.

Судом рассматривался вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода его состояние здоровья, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменение категории преступления на менее тяжкую. Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Иринцеевой И.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 14 154 руб., взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку последний отказывался от услуг защитника, судебные издержки в размере 2823 руб., связанные с участием адвоката Иринцеевой И.А. в судебном заседании, суд в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с читает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, поскольку ФИО1 имеет тяжелое заболевание, находится на длительном лечении, дополнительного источника дохода кроме пенсии по инвалидности не имеет. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 986 грамм упакованное в нетканую сумку зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в два месяца, не менять место жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 986 грамм упакованное в нетканую сумку зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району – уничтожить.

В соответствии ч.ч.4,6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 16977 руб., возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий по делу И.А. Асташева