П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» июля 2018 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А. единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Ю. И. Туровца, действующего в защиту интересов подсудимого ФИО2, /представившего ордер № № и удостоверение № №/,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Лобанове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-659/18 (№ 118014000058000499) в отношении: 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором 

<

данные изъяты> районного суда г. Красноярска от 25.12.2007 г. по ч.1 ст.228 УК ПФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на срок 1 год, Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 04.03.2008 г. испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 16.07.2008 г. испытательный срок продлен на 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 05.03.2009 г. условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в МЛС для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (Начало срока 05.03.2009 г.);

-приговором 

<

данные изъяты> районного суда г. Красноярска от 25.05.2009 г. по ч.4 ст.111 УК РФ ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Красноярска от 25.12.2007 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.04.2012 г. приговор от 25.12.2007 г. приведен в соответствие с ФЗ №420 от 07.12.2011 г., срок 1 год 5 месяцев, приговор от 25.05.2009 г. приведен в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 г., срок 7 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно определено к отбытию сроком на 8 лет 1 месяц лишения свободы. Постановлением Иркутского районного суда Санкт-Петербурга от 07.10.2013 г. наказание снижено до 8 лет лишения свободы. 25.01.2017 г. освобожденного по сроку отбытия наказания; 

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, массой 0,63 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 11.04.2018 около 19 часов 40 минут в вестибюле станции «Московская» (выход на Алтайскую улицу) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: 

<

адрес> соор.2, Литера Б, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 11.04.2018 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО2, не наказывать и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, все осознал, зависимости от употребления наркотических средств не имеет.

Таким образом, учитывая ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником Ю.И. Туровцом, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Одновременно при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие заболеваний. 

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 по месту трудовой деятельности характеризуется положительно, по месту фактического проживания характеризуется без замечаний, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Зависимость от опиоидов». Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного СПб ГБУЗ «ГНБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент задержания у ФИО2 установлено состояние, вызванное употреблением наркотических средств. 

Одновременно, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> противопоказаний для проведения лечения от наркомании не имеет. 

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном Законом порядке судимость по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 25.05.2009 г., которым осужден к реальному лишению свободы за преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, и, принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, но связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, что объективно свидетельствует о том, что ранее принятые в отношении ФИО2 меры уголовно-правового воздействия к положительному результату не привели, ФИО2 на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что цели назначения уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в изоляции от общества и с учетом правил его назначения при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом, достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, в данном случае суд не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не имеется, а с учетом всех данных о личности ФИО2, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, выводов заключения СПЭ и недостаточной критики подсудимого к употреблению наркотических средств, исправление ФИО2 и предупреждение новых преступлений, в данном случае, без его реальной изоляции от общества не представляется возможным. 

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, молодого возраста и состояния здоровья подсудимого, а также его отношения к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд считает, что срок лишения свободы ФИО2 за совершенное им преступление не должен быть чрезмерно продолжительным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому ФИО2, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом наличия в производстве 6 отдела ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 11 июля 2018 г., в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО2 по данному делу с 11.04.2018 по 12.04.2018 включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, ФИО2 взять под стражу немедленно в зале суда с дальнейшим его содержанием в учреждении ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по СПб и ЛО (Санкт-Петербург, 

<

адрес>), по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,61 г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), а также упаковку - переданные на хранение по квитанции в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (

<

адрес>), расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела, находящегося в производстве 6 отдела ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: