Дело № 1-206/2023

УИД 25RS0015-01-2023-000923-96

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 29 августа 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Цыганцевой Е.А.,

защитника - адвоката Тихонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 30 августа 2021 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 21.09.2021 года.

18.06.2023 года в период времени с 23 часов 47 минут до 23 часов 50 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой «Лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления», в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) и пункта 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, действуя умышлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку на автомобиле марки «ISUZU WIZARD», с государственными регистрационными знаками №, от участка местности, расположенного в трех метрах от дома 

<

адрес> до участка местности расположенного в 10 метрах от торцевой стороны дома 

<

адрес>, где, будучи обнаруженным сотрудниками полиции у него в 00 часов 24 минуты 19.06.2023 года, освидетельствованным, при помощи технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектора «Юпитер-К» № поверенного до 05.10.2023 года, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения, было зафиксировано наличие опьянения - 1,080 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО1, данным им при допросе в качестве подозреваемого - водительского удостоверения по постановлению мирового судьи он был лишен 21.09.2021 года, так как был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средства на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение в указанный срок он сдал в ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». Административный штраф в размере 30000 рублей он добросовестно оплатил. 16.06.2023 года он продал свой автомобиль марки «ISUZU WIZARD» с государственными регистрационными знаками № КНВ за 300 000 рублей 00 копеек. Автомобиль марки «ISUZU WIZARD», ключи от автомобиля и СРТС на автомобиль он передал КНВ. Но полностью КНВ с ним не рассчиталась, при оформлении договора купли продажи отдала только часть денежных средств, а именно 150 000 рублей 00 копеек. Они с КНВ в устной форме договорились о том, что, когда ему будет необходимо, он будет брать автомобиль марки «ISUZU WIZARD» с государственными регистрационными знаками № для личных целей. 18.06.2023 года примерно в 09 часов 00 минут он попросил автомобиль марки «ISUZU WIZARD» у КНВ, для того чтобы съездить по личным делам в лес. КНВ ему дала ключи и документы на автомобиль. 18.06.2023 года он съездил по своим личным делам в лес и примерно в 19 часов 50 минут он припарковал данный автомобиль во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, а ключи и документы пока оставил у себя. 18.06.2023 года примерно в 20 часов 00 минут он находился дома, ужинал и употреблял спиртное, а именно пил водку «Архангельская». Всего он выпил 0,25 литра. Примерно в 23 часа 00 минут он обнаружил, что его «топят» соседи сверху. Над ним проживает женщина. Он поднялся на этаж, постучал в квартиру 

<

адрес>, но дверь никто не открыл. После чего от других соседей он узнал, что хозяйка квартиры находится на работе. Он принял решение сесть за руль автомобиля марки «ISUZU WIZARD», который стоял припаркованный во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы найти хозяйку квартиры 

<

адрес>. Он вышел из своей квартиры, забыв документы, подошел к автомобилю и при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, чтобы тот прогрелся. Примерно в 23 часа 47 минут 18.06.2023 года он сел на водительское сиденье, после чего, включив переднюю скорость, стал выезжать с придомовой территории дома 

<

адрес>. В тот момент он не задумывался о том, что не имеет права управления транспортными средствами, а также что находится в состоянии алкогольного опьянения. Выезжая со двора дома 

<

адрес>, он был остановлен инспекторами ДПС. Время на тот момент было примерно 23 часа 50 минут 18.06.2023 года. К нему подошли инспекторы ДПС, представились и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он пояснил инспекторам, что водительского удостоверения лишен, полиса ОСАГО нет и документов на автомобиль при себе нет, а также, пояснил, что данный автомобиль он продал 16.06.2023 года своей знакомой КНВ. Один из инспекторов ДПС попросил его пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. Он прошел в патрульный автомобиль, где присел на переднее пассажирское сиденье. Инспектор ДПС пояснил ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. После чего инспектором ДПС ему было объявлено, что в ходе составления административного материала, будет производиться видеофиксация при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в салоне служебного автомобиля. После чего он был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ISUZU WIZARD». Инспектор ДПС составил протокол и зачитал его вслух. Он был согласен с протоколом и поставил в нем свою подпись. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил согласием. Перед этим ему был разъяснен принцип действия анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, после чего он был освидетельствован, показания прибора составили 1,080 мг/л. С показаниями он был ознакомлен. Инспектором ДПС в отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно написал «Согласен», поставил в протоколе подпись, был ознакомлен с протоколом. К протоколу был приобщен результат теста, на котором он так же поставил свою подпись. Далее инспектором ДПС был проведен досмотр автомобиля марки «ISUZU WIZARD», против которого он не возражал. В ходе досмотра автомобиля каких-либо запрещенных предметов, веществ обнаружено не было. Инспектором ДПС в отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он получил копии административного материала. Автомобиль марки «ISUZU WIZARD» был эвакуирован и помещен на специализированную стоянку задержанных транспортных средств. Вину в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 46-49)

После оглашения показаний, ФИО1 суду пояснил, что полностью подтверждает данные в ходе дознания показания, свою вину признает в полном объеме. В связи с заливом квартиры он был вынужден сесть за руль транспортного средства, для того, что найти собственника квартиры расположенной выше.

Вина подсудимого ФИО1 во вменяемом ему преступлении подтверждается также показаниями свидетелей:

оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ДВЭ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». 18.06.2023 года в период с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 19.06.2023 минут он совместно со старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» старшим лейтенантом полиции СИВ находился на обеспечении безопасности дорожного движения в г. Дальнегорске Приморского края. В 23 часа 50 минут 18.06.2023 в районе дома 

<

адрес> ими с помощью проблесковых маячков и специального звукового сигнала было остановлено транспортное средство марки «ISUZU WIZARD» с государственными регистрационными знаками №, в кузове черного цвета. Подойдя к водителю, они представились, после чего попросили водителя представиться и предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель в салоне автомобиля находился один, представился им как - ФИО1 и пояснил, что автомобиль марки «ISUZU WIZARD» продал 16.06.2023 года, документов на автомобиль при себе не имеет, права управления транспортными средствами лишен, полиса ОСАГО нет. ФИО1 был сопровожден в патрульный автомобиль для оформления административного материала без участия понятых с применением средств видеофиксации. В салоне служебного автомобиля установлена камера видеонаблюдения с целью фиксации работы инспекторов ДПС, о чем было сообщено ФИО1 Перед началом административных процедур им до ФИО1 были доведены нормы ст. 45, 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В ходе беседы с ФИО1, у последнего были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке). После этого им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки «ISUZU WIZARD». ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний ответил согласием. ФИО1 был разъяснен принцип действия анализатора паров в выдыхаемом воздухе - алкотектора. После чего ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат алкотектора показал 1,080 мг/л. С результатом алкотектора ФИО1 согласился и поставил в протоколе свою подпись. В ходе работы был так же произведен досмотр транспортного средства марки «ISUZU WIZARD», в результате которого каких-либо запрещенных предметов, веществ обнаружено не было. При осуществлении проверки по базам АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В дальнейшем материал административного правонарушения в отношении ФИО1 был передан в ИАЗ ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» для дальнейшего рассмотрения. Автомобиль марки «ISUZU WIZARD» был помещен на специализированную стоянку задержанных транспортных средств в п. Кавалерово Приморского края. (л.д. 30-32)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля СИВ, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». 18.06.2023 года в период с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 19.06.2023 года он совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» мл. лейтенантом полиции ДВЭ находился на обеспечении безопасности дорожного движения в г. Дальнегорске Приморского края. В 23 часа 50 минут 18.06.2023 в районе дома 

<

адрес> с помощью проблесковых маячков и специального звукового сигнала было остановлено транспортное средство марки «ISUZU WIZARD» с государственными регистрационными знаками №, в кузове черного цвета. После остановки транспортного средства, они подошли к водителю, представились, что являются инспекторами ДПС, после чего попросили водителя представиться и предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Водитель в салоне автомобиля находился один, представился им как - ФИО1. После чего ФИО1 пояснил, что автомобиль марки «ISUZU WIZARD» продал 16.06.2023 года, документов на автомобиль при себе нет, права управления транспортными средствами лишен, страховой полис ОСАГО отсутствует. ФИО1 был сопровожден в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. После чего ДВЭ приступил к оформлению в отношении ФИО1 административного материала без участия понятых, с применением средств видеофиксации, а именно: в салоне служебного автомобиля установлена камера видеонаблюдения с целью фиксации работы инспекторов ДПС, о чем было сообщено водителю. ФИО1 были разъяснены нормы ст. 45, 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В ходе беседы с водителем, у последнего были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке). После этого ими было принято решение об отстранении гражданина ФИО1 от управления транспортным средством марки «ISUZU WIZARD» в результате чего ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. Далее, в ходе работы ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил согласием. ФИО1 был разъяснен принцип действия алкотектора. После чего ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и результат освидетельствования составил 1,080 мг/л, что свидетельствовало о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатом алкотектора ФИО1 был ознакомлен и согласен, написав в протоколе собственноручно «согласен» и поставил свою подпись. В ходе работы был так же произведен досмотр транспортного средства марки «ISUZU WIZARD», в результате которого каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также предметов, имеющих значение для сбора в отношении ФИО1 административного материала, обнаружено не было. При осуществлении проверки по базам АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России было установлено, что гражданин ФИО1 совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В дальнейшем материал административного правонарушения в отношении ФИО1 был передан в ИАЗ ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» для дальнейшего рассмотрения, по существу. Автомобиль марки «ISUZU WIZARD» с государственными регистрационными знаками № в кузове черного цвета, был помещен на стоянку задержанных транспортных средств. (л.д. 33-35)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля КНВ, из которых следует, что 16.06.2023 она приобрела автомобиль марки «ISUZU WIZARD» с государственными регистрационными знаками № у знакомого ФИО1 за 300 000 рублей 00 копеек. Полностью с ФИО1 она расплатиться за автомобиль не смогла, так как у нее низкий доход, при оформлении договора купли продажи она отдала только часть денежных средств, а именно 150 000 рублей 00 копеек. Александр после оформления договора купли-продажи транспортного средства передал ей автомобиль марки «ISUZU WIZARD», ключи от автомобиля и СРТС на автомобиль. И они с ФИО1 в устной форме договорились о том, что, когда будет необходимо, тот будет брать автомобиль, для личных целей. 18.06.2023 примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 попросил у нее автомобиль марки «ISUZU WIZARD», для того чтобы съездить по личным делам в лес. ФИО1 на тот момент был трезв, признаков опьянения она не увидела, и не отказала. На тот момент она не знала, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. 19.06.2023 года она позвонила ФИО1 и спросила где ее автомобиль, Александр пояснил, что 18.06.2023 года примерно в 23 часа 50 минут его остановили сотрудники ДПС в состоянии алкогольного опьянения и что её автомобиль находится на специализированной стоянке задержанных транспортных средств в п. Кавалерово Приморского края. Они приняли решение совместно с ФИО1 поехать в п. Кавалерово Приморского края для того, чтобы забрать автомобиль со специализированной стоянки задержанных транспортных средств. Приехав в отделение ДПС ГИБДД, она взяла разрешение на то, чтобы забрать автомобиль. На основании договора купли-продажи транспортного средства от 16.06.2023 года, согласно которого она является собственником автомобиля марки «ISUZU WIZARD», ей выдали разрешение. (л.д. 36-38)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и совокупностью исследованных судом и согласующимися между собой письменными доказательствами по делу, а именно: 

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 19.06.2023, согласно которого 19.06.2023 в 00 часов 05 минут в районе дома 

<

адрес> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ISUZU WIZARD» с государственными регистрационными знаками №. (л.д. 7)

- актом 25 АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.06.2023 года, с бумажным носителем прибора с записью результатов освидетельствования, согласно которых 19.06.2023 года в 00 часов 24 минуты в районе дома 

<

адрес>, при использовании анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К заводской номер №, был освидетельствован ФИО1, результаты прибора составили - 1,080 мг/л. (л.д. 8-9)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края ФИО2 от 30.08.2021 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 21.09.2021 года. (л.д. 18-19)

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 30.06.2023 года, согласно которого ФИО1 указал, что 18.06.2023 примерно в 23 часа 47 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки «ISUZU WIZARD» с государственными регистрационными знаками № от придомовой территории расположенной в 3-х метрах от дома 

<

адрес>, и впоследствии в 23 часа 50 минут 18.06.2023 года был остановлен сотрудниками ДПС на участке местности расположенном в 10 метрах от торцевой стороны дома 

<

адрес>. (л.д. 51-55)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.06.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности придомовой территории расположенный примерно в трех метрах от дома 

<

адрес>, откуда 18.06.2023 года примерно в 23 часа 47 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки «ISUZU WIZARD» с государственными регистрационными знаками №, а также был осмотрен участок местности расположенный примерно в 10 метрах от торцевой стороны дома 

<

адрес>, где 18.06.2023 года примерно в 23 часа 50 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем марки «ISUZU WIZARD» в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 56-59) 

- протоколом выемки в присутствии понятых от 07.07.2023 года, согласно которого на автостоянке МО МВД России «Дальнегорский», расположенной по адресу: 

<

...> Октября, 109 был изъят автомобиль марки «ISUZU WIZARD» с государственными регистрационными знаками №. (л.д. 61-63)

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2023 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «ISUZU WIZARD» с государственными регистрационными знаками №. (л.д. 64-65)

- протоколом выемки с фототаблицей от 26.06.2023 года, согласно которого в служебном кабинете № 2 ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» на CD-диск был изъят один видеофайл от 19.06.2023 года с процедурой прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 70-74)

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2023 года, согласно которого был осмотрен один видеофайл, находящийся на CD-диске от 19.06.2023 года с процедурой прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 75-78)

- протоколом выемки в присутствии понятых от 26.06.2023года, согласно которого в служебном кабинете № 3 ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» было изъято водительское удостоверение на имя ФИО1. (л.д. 82-84)

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2023 года, согласно которого было осмотрено водительское удостоверение на имя ФИО1. (л.д. 85-86)

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания ФИО1, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, поскольку допрос проводился с подсудимым в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката. Протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми лицами, никто из которых замечаний, как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний не заявлял. 

ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, ФИО1 полностью подтвердил при проверке показаний на месте.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что оглашенные показания полностью поддерживает, при допросе давление на него не оказывалось. 

Показания ФИО1 полностью согласуются свыше приведенными показаниями свидетелей ДВЭ, СИВ, КНВ

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей допустимости в качестве доказательств виновности ФИО1, поскольку они последовательны и получены в установленном законом порядке, какой-либо заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности судом не установлено. 

Приведенные в приговоре письменные материалы дела, суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку данные следственные и процессуальные действия были проведены в соответствии с действующим законодательством, протоколы составлены надлежащим образом и отвечают требованиям, предъявляемым к такому рода документам, каких-либо замечаний от участников следственных действий не поступало.

Процессуальных нарушений в ходе дознания судом не установлено.

Согласно акту 25 АКТ № при использовании анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К заводской номер №, определены результаты прибора, которые составили - 1,080 мг/л. 

Нарушений при составлении акта 25 АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.06.2023 года, в отношении ФИО1, а также при проведении освидетельствования на месте, судом не установлено. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности один раз по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, событие преступления, в том числе обстоятельства его совершения и элементы состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Из показаний подсудимого не следует, что он действовал в условиях крайней необходимости, предусмотренных ч. 1 ст. 39 УК РФ. Установленные обстоятельства не свидетельствуют о наличии непосредственной опасности, в том числе угрожающей жизни или здоровью, как самого подсудимого, так и его близких родственников, которая не могла бы быть устранена иными способами, такими как вызов такси или обращение за помощью к иным лицам. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно представленным характеризующим материалам ФИО1: 

<

...>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, тяжесть совершенного преступления, а также принимает во внимание нормы ст. 43 УК РФ (исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет являться достаточным для его исправления.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

видеофайл, хранящийся на CD-R диске с процедурой освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 19.06.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела; 

автомобиль марки «ISUZU WIZARD» с государственными регистрационными знаками №, переданный на ответственное хранение КНВ, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении свидетеля КНВ;

водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», оставить в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» для исполнения приговора. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующий Т.В. Рябец