55RS0002-01-2019-008714-72 

дело № 12-68/2020

РЕШЕНИЕ

г. Омск 09 июля 2020 года

Ленинский районный суд 

<

...>, кабинет 106)

в составе судьи Исматова Т.Б.

при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 часов по 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, не зарегистрированном в установленном порядке, правонарушение совершено повторно по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, поскольку в момент совершения правонарушения он проходил военную службу в воинской части № по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Старший инспектор ДПС ПДПС ст. лейтенант полиции ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

На л.д. 1 имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 в районе 

<

адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, нарушил правило регистрации транспортных средств повторно. Указанный протокол об административном правонарушении направлен ФИО1 почтой. Согласно отчету об отправке, отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 представлен ответ ВрИО военного комиссара Ленинского и Октябрьского АО г. Омска Омской области ФИО3, согласно которому ФИО1, призванный на военную службу призывной комиссией Ленинского АО г. Омска, направлен ДД.ММ.ГГГГ для прохождения военной службы в войсковую часть № по адресу: 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством не зарегистрированном в установленном порядке повторно.

Согласно п. 4 Приказ МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 20.03.2017) "О порядке регистрации транспортных средств", действовавшем в момент совершения правонарушения собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования указаны в Постановлении Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 26.04.2020) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Согласно "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в материалах дела, ФИО6 Продал ФИО1 транспортное средство ВАЗ, государственный регистрационный знак №. 

ФИО1 вменяется в вину управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Между тем, на момент его остановки ДД.ММ.ГГГГ срок, установленный вышеуказанными нормами для регистрации в органах ГИБДД купленного им транспортного средства не истек. 

Из представленной карточки учета транспортного средства видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21140 был зарегистрирован за ФИО6

В материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО7 вышеуказанный автомобиль. Вместе с тем, с регистрационного учета как собственник указанного автомобиля ФИО6 был снят только ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, которому ФИО6 продал автомобиль, на регистрационный учет в качестве собственника не встал. Таким образом, на момент составления протокола в отношении ФИО1, не истек срок для постановки на учет транспортного средства, купленного им.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно справки, выданной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № от с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по призыву в войсковой части 98553.Согласно материалов дела, данная войсковая часть расположена по адресу 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании было направлено ФИО1 по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, почтовый конверт вернулся с отметкой « истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на дату проведения судебного заседания у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении ФИО1 о дате судебного заседания, кроме того в тот момент он не проживал по указанному адресу. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Поскольку состав правонарушения в действиях ФИО8 не усматривается, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.11 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Судья Т.Б. Исматов