Дело № 1-30/2025

УИД 29RS0016-01-2025-000165-18 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Фуртиковой В.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Новодвинска Архангельской области Шекуновой К.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Афанасова А.С., по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, получив от Свидетель №6 для возвращения владельцу кредитную банковскую карту АО «ТБанк» №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ по договору № на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытого в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>А, стр.26, являющимся внутрибанковским счетом по учету задолженности клиента Потерпевший №1, умышленно, тайно похитил денежные средства на общую сумму 39574 рубля 41 копейка путем осуществления оплаты бесконтактным способом приобретенного им товара через терминал в торговых точках города Новодвинска Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ с последующим списанием с указанной банковской кредитной карты, а именно:

- около 10 часов 58 минут осуществил одну расходную операцию на сумму 1066 рублей 04 копейки в магазине «Петровский», расположенном в 

<

адрес>,

- около 11 часов 28 минут осуществил одну расходную операцию на сумму 1593 рубля 76 копеек в магазине «Красное и белое», расположенном в 

<

адрес>,

- в период с 11 часов 36 минут до 11 часов 53 минут осуществил три расходных операции на общую сумму 2975 рублей в магазине «Метелица», расположенном в 

<

адрес>,

- около 12 часов 52 минут осуществил одну расходную операцию на сумму 4080 рублей в магазине «Московский», расположенном в 

<

адрес>,

- около 13 часов 12 минут осуществил одну расходную операцию на сумму 22990 рублей в магазине «МТС», расположенном в 

<

адрес>,

- около 14 часов 32 минут осуществил одну расходную операцию на сумму 4400 рублей в магазине «Флоренсия», расположенном в 

<

адрес>,

- в период с 14 часов 58 минут до 16 часов 40 минут осуществил пять расходных операций на общую сумму 1139 рублей 18 копеек в магазине «Петровский», расположенном в 

<

адрес>,

- около 16 часов 04 минут осуществил одну расходную операцию на сумму 119 рублей 89 копеек в магазине «Красное и белое», расположенном в 

<

адрес>,

- в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 20 минут осуществил две расходных операций на общую сумму 1013 рублей в торговой палатке, расположенной у 

<

адрес>,

- около 16 часов 34 минут осуществил одну расходную операцию на сумму 57 рублей 16 копеек в аптеке «Вита», расположенной в 

<

адрес>,

- около 16 часов 47 минут осуществил одну расходную операцию на сумму 140 рублей 38 копеек в магазине «Бристоль», расположенном в 

<

адрес>,

тем самым распорядился денежными средствами на общую сумму 39574 рубля 41 копейка по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый свою вину признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО19 познакомились с Потерпевший №1, после чего в ходе совместного распития спиртных напитков у него дома, ФИО3 передал ФИО19 две банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Тинькофф Банк» для приобретения спиртного. ФИО19 ушел из квартиры и не вернулся. На следующий день, он забрал у мамы ФИО19 банковские карты, карту «Сбербанк» отдал ФИО18, а вторую карту решил оставить себе, чтобы купить спиртного, после чего воспользовался ею, без разрешения потерпевшего, осуществляя покупки в течение дня в магазинах города «Петровский», «Московский», «Красное и белое», «Дом мебели», «Бристоль», «МТС», цветочном магазине, аптеке «Вита». В содеянном раскаивается, вину признал, похищенные деньги вернул полностью, извинился перед потерпевшим. (т.1 л.д.178-181, 195-197)

В ходе проверок показаний на месте обвиняемый указал на торговые точки города, где похитил денежные средства путем оплаты товара с использованием банковской карты ФИО18. (т.1 л.д. 183-188, 195-207)

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон исследованы показания потерпевшего и свидетелей, с которыми согласился подсудимый.

Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ познакомился на улице с ФИО19 и ФИО2, после чего у последнего употребляли втроем спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что он передал ФИО19 банковские карты для приобретения спиртного, после чего последний обратно не вернулся. О хищении денежных средств узнал от супруги, которая по его возвращении домой в состоянии сильного алкогольного опьянения не обнаружила в кошельке банковские карты, при этом в мобильном приложении были списания на общую сумму около 50000 рублей, в т.ч. в то время, когда он пал дома. По банковской карте банка «Тинькофф Банк» в период с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ совершены операции на общую сумму 39574 рубля 41 копейка. Лукшин возместил ущерб полностью, претензий к нему не имеет, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 116-119, 120)

В заявлениях Свидетель №4 и Потерпевший №1 просят провести проверку о хищении денежных средств около 50000 рублей с банковской карты. (т. 1 л.д. 30, 35)

Свидетель №4 дала аналогичные супругу показания, подтвердив списание денежных средств на сумму около 50000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, который ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения без карт. ДД.ММ.ГГГГ по справке о движении денежных средств по карте «Тинькофф Банк» она увидела попытку оплаты товара в магазине «Дом Мебели», которая была отклонена ввиду недостаточности средств на карте, в ходе беседы продавец магазина пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов приходил мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который оставил свой номер телефона и место жительства. В салоне «МТС» также подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 28 минут покупку на сумму 22990 рублей совершил мужчина в состоянии опьянения. Кроме того в магазинах города были совершены операции по оплате товаров в тот момент, когда ее супруг находился уже дома и спал. Позднее Потерпевший №1 пояснил, что распивал спиртное с ранее незнакомыми мужчинами у одного из них дома, но распоряжаться денежными средствами никому не разрешал. (т.1.л.д. 129-131)

Свидетель №6 показала, что ее сын Свидетель №5, придя ночью ДД.ММ.ГГГГ домой, выложил 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», принадлежащие Потерпевший №1, которые около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она отдала ФИО2 по его просьбе для возвращения владельцу. Днем ФИО2 принес ей букет цветов и попросил разбудить сына, но она его прогнала. Вечером сын рассказал что с ФИО2 потратили денежные средства с чужой банковской карты. (т.1 л.д. 122-123)

Свидетель №7 в ходе проведения проверки по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, принял явку с повинной от ФИО2, который вину признал, раскаялся в содеянном. (т.1 л.д. 125-126)

Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное у ФИО2 дома с ФИО18, который дал ему 2 банковские карты для приобретения спиртного, после чего он сходил в магазин, купил бутылку водки, вернулся к дому ФИО2, позвонил в домофон, но двери не открыли и он ушел домой, в решил воспользовался банковской картой без разрешения. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ, сказал маме про карты, которые взял у ФИО18. Утром ДД.ММ.ГГГГ мама сказала, что приходил ФИО2, которому она отдала банковские карты. Он с ФИО2 в сговор не вступал, картами пользовались раздельно. О том, что ФИО2 похитил деньги с банковской карты «Тинькофф Банк» узнал от сотрудников полиции. (т.1 л.д. 127-128)

Свидетель №2 пояснила, что в магазине «Флоренсия» оплата товара осуществляется наличным и безналичным расчетом. Если терминал не работает, то привозят терминал из другого магазина, расположенного в 

<

адрес>. (т.1 л.д. 134-135)

Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут в магазине «Дом мебели» мужчина в состоянии алкогольного опьянения оформил договор на приобретение кухонного гарнитура, но поскольку оплата не прошла, он пояснил, что банковскую карту взял у жены, оставил телефон и ушел. На следующий день в магазин пришла женщина и интересовалась данным мужчиной, который был установлен по видеозаписям с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 136-137)

При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине АО «РТК» и МТС в ТЦ «Макси» в 

<

адрес> установлен один и тот же мужчина в темной одежде, расплачивающийся картой ФИО18. (т.1 л.д. 162-170)

В ходе следствия у ФИО2 изъяты джинсы, джемпер, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены владельцу. (т.1 л.д.139-146)

Согласно ответов АО «ТБанк», «МТС», справки о движении денежных средств, осмотренных и признанных по делу вещественными доказательствами, в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитной банковской карты АО «ТБанк» №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытого в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>, произведены расходные операции на общую сумму 39574 рубля 41 копейка в торговых точках 

<

адрес> с последующим списанием денежных средств с его банковского счета. (т.1 л.д.37-38, 149-161)

Показания потерпевшего о хищении денежных средств в размере 39574,41 рублей с его банковского счета согласуются с оглашенными показаниями свидетелей, дополняются протоколами осмотра документов, сведениями операций по счету, ответами банков, которые изъяты, осмотрены в ходе следствия и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств в соответствии с установленной уголовно-процессуальным законом процедурой, и подтверждают время, место и суммы проведенных расходных операций в торговых точках города по банковской карте ФИО18 за ДД.ММ.ГГГГ, с которыми полностью согласился подсудимый. 

Анализируя представленные сторонами доказательства по делу суд находит их относимыми, допустимыми, взаимодополняющими друг друга и образующими в своей совокупности единую, не содержащую противоречий, систему доказательств и признает, что при хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего подсудимый действовал тайно, с корыстным умыслом, который возник в момент получения банковской карты для передаче ее владельцу, в отсутствие иных лиц, без согласия собственника, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

На учетах 

<

данные изъяты> ФИО2 не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости судом не установлено.

Согласно материалов дела, оглашенным показаниям УУП Свидетель №3 (т.1 л.д. 132-133), ФИО2 имеет постоянное место жительства, источник дохода, разведен, к административной ответственности привлекался по линии безопасности дорожного движения и по главе 20 КоАП РФ, на учетах не состоит, жалоб, заявлений на его поведение в быту не поступало, не судим. 

ФИО2 согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил тяжкое преступление, принимая характер, способ, мотив и цель совершения которого, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований как для изменения категории на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, так и для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания, в том числе на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает явку с повинной об обстоятельствах хищения денежных средств с использованием банковской карты потерпевшего, данную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений за содеянное, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не оказало побуждающего воздействия на совершение им хищения денежных средств, что следует из допросов последнего. 

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления корыстной направленности, характеризующие данные подсудимого, его поведение до и после деликта, полное возмещение ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд находит исключительной, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, размер которого определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения осужденного, трудоспособного возраста и возможности получения им дохода.

На апелляционный период суд оставляет ФИО2 без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 УПК РФ, документы и предметы, признанные по делу вещественными доказательствами (оптический носитель CD-R, копия ответа МТС, 2 ответа АО «ТБанк»), подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а возвращенные ФИО2 (джинсы, джемпер) - снятию с его ответственного хранения.

За участие в деле по осуществлению юридической помощи ФИО2 по назначению следователя адвокату ФИО9 выплачено 17360,4 рублей (2798,2+14562,2), по назначению суда адвокату Афанасову А.С. выплачено 12660 рублей, а всего выплачено денежное вознаграждение на общую сумму 30020,4 рублей, которое относится к процессуальным издержкам, и в силу ч.ч. 1, 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, согласившегося с их размером, трудоустроенного и не имеющего оснований для освобождения от их уплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический носитель CD-R, копия ответа «МТС», 2 ответа АО «ТБанк», - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- джинсы, джемпер, - снять с ответственного хранения ФИО2

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 30020 (тридцать тысяч двадцать) рублей 40 копеек в доходную часть федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 290101001

Расчетный счет: 

<

***>

Лицевой счет: 

<

***>

Банк получателя: Отделение Архангельск Банк России // УФК по Архангельской области и НАО

БИК: 011117401

ОКТМО: 11715000

КБК: 18811603121019000140

Назначение платежа: уголовный штраф.

УИН: 18852924010120005012

Единый казначейский счет: 40102810045370000016

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева