Дело № 2-581/2024 (2-6079/2023;)

УИД 18RS0009-01-2023-001515-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Седовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору займа № от 02.02.2016 в сумме 95752,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1471,59 руб. ссылаясь, что между ООО Микрофинансовой компанией (МФО) «Срочноденьги» и ответчиком ФИО2 был заключен договор № от 02.02.2016 на сумму 13000,00руб., срок возврата 18.02.2016, процентная ставка 732,000% годовых).

В дальнейшем между ООО МФО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» был заключен договор о возмездной уступке прав требования (цессии) № от 31.03.2016, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов».

19.01.2017 между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор о возмездной уступке прав требования (цессии) № от 19.01.2017, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

25.10.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор о возмездной уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «РСВ».

02.11.2020 мировым судьей судебного участка №2 г. Воткинска Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами по договору № от 02.02.2016, судебный приказ 28.04.2021 был отменен.

На 28.06.2023 года размер задолженности по вышеназванному договору займа составляет 95752,93 рублей, которая образовалась за период с 02.02.2016 по 14.06.2023, в том числе:

13000,00 рублей - сумма основного долга;

82752,93–проценты, начисленные за пользование займом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, уведомления суда вернулись в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчики не представили. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По делу установлено, что между ООО МФО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» был заключен договор о возмездной уступке прав требования (цессии) № от 31.03.2016, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов».

19.01.2017 между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор о возмездной уступке прав требования (цессии) № от 19.01.2017, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

25.10.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор о возмездной уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «РСВ».

02.11.2020 мировым судьей судебного участка №2 г. Воткинска Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами по договору №1252663 от 02.02.2016, судебный приказ 28.04.2021 был отменен.

На 28.06.2023 года размер задолженности по вышеназванному договору займа составляет 95752,93 рублей, которая образовалась за период с 02.02.2016 по 14.06.2023, в том числе:

13000,00 рублей - сумма основного долга;

82752,93–проценты, начисленные за пользование займом.

Указанные обстоятельства подтверждаются условиями договора, расчетом и другими материалами дела.

Согласно адресной справки (л.д. 40) ответчик сменила фамилию на «Бабаева».

Обязательства ответчика, установленные договором, заключаются в возврате сумм предоставленного кредита, процентов за его использование в сроки, установленные договором, вместе с тем доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «РСВ» подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 1471,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСВ» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 02.02.2016 в сумме 95752,93 руб., в том числе: 13000,00 рублей-сумма основного долга; 82752,93 –проценты, начисленные за пользование займом за период с 02.02.2016 года по 14.06.2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1471,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Савченко