Дело № 1-89/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего – судьи Дубок О.В.

секретаря судебного заседания Бухаловой В.С.

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Кальницкой Я.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника (адвоката) Галушко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут ФИО1 посредством сети Интернет, через программу «Brosix» незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем изъятия из тайника, расположенного на участке местности, расположенного за 

<

адрес> в 

<

адрес>, заранее оплаченное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 6,22 грамм, часть которого употребил путем введения внутривенной инъекции, а оставшееся наркотическое средство – вещество хранил при себе вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у павильона «Шаурмастер» расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из размера и вида изъятого наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в крупном размере. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере оборота наркотических средств, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 129), наблюдался у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: употребление нескольких наркотических или других психоактивных веществ с вредными последствиями. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, так как находится в местах лишения свободы. Наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: употребление нескольких наркотических или других психоактивных веществ с вредными последствиями (л.д. 131); участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 133). 

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений

В соответствии с п. «а» ч. 3 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а, также принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление через незначительный промежуток времени после освобождения, в связи, с чем суд полагает справедливым и необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с направлением для его отбывания в исправительную колонию.

По мнению суда, данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого, нигде официально не работающего, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес>, в связи с чем, условно –досрочное освобождение по указанному приговору в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства определить в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с предварительного следствия и рассмотрения дела в суде в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес> – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес> и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в отношении ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства определить следующим образом:

- наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – хранить в деле. 

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, с осужденного не взыскиваются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление его защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья О.В. Дубок