дело № 1-55/2024

УИД 35RS0022-01-2024-000222-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.им.Бабушкина 11 апреля 2024 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Поповой Е.О., 

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Бабушкинского района Шарова Д.В.,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Оборина А.Г.,

представителя потерпевшего Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, пенсионера, не являющегося инвалидом, не страдающего хроническими заболеваниями, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получил сын обвиняемого ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

23-24 ноября 2023 года, в один из дней, у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений. С этой целью, в течении двух дней подряд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел, взяв с собой принадлежащую ему бензопилу «Husqvarna - 435» серийный №, прибывал в квартал 

<

адрес>, относящийся к эксплуатационным лесам в соответствии с Лесохозяйственным регламентом Бабушкинского лесничества Вологодской области, утвержденным приказом Департамента лесного комплекса Вологодской области от 31.08.2018 № 1323.

В указанном месте, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), в нарушение положений п. 9 ст. 29 и ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли - продажи лесных насаждений или договора аренды лесного участка, дающих право на заготовку древесины, а так же в нарушение статей 3, 4, 5, 33 Правил заготовок древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, в течении двух дней подряд: 25.11.2023 в период с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут и 26.11.2023 в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, с использованием принадлежащей ему бензопилы «Husqvama-435», серийный № 092200283 совершил незаконную рубку 34 деревьев породы сосна диаметром ствола от 18 до 44 сантиметров, общим объемом 18,04 куб. м по цене 271 рубль 62 копейки за 1 куб. м, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 490 002 рубля 00 копеек, рассчитанный на основании такс и методик, утвержденных постановлениями Правительства РФ, а именно - пункта 1 приложения № 1 и пунктов 2,4,5 приложения № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 с учетом применяющегося в 2023 году коэффициента 3, установленного постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

После этого незаконно заготовленная ФИО1 древесина с места незаконной рубки была вывезена Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут на автомашине «Урал», государственный регистрационный знак № с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, государственный регистрационный знак №, принадлежащих Свидетель №6

По факту осуществления Свидетель №5 перевозки незаконно заготовленной ФИО1 древесины с погрузочной площадки, отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 260 и ст. 191.1 УК РФ.

Уголовное дело поступило в Тотемский районный суд Вологодской области для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в общем порядке. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Территориальным сектором ЗАГС № 11 Управления ЗАГС Вологодской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель в суде просил о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Близкий родственник подсудимого ФИО1 ФИО4 в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Оборин А.Г. в суде согласился на прекращение уголовного дела за смертью подсудимого, учитывая отсутствие возражений от близкого родственника ФИО1 – ФИО4 в части прекращения дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью, отсутствия от ФИО4 ходатайства о рассмотрении уголовного дела по существу в целях реабилитации умершего. 

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах суд считает производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежащим прекращению, в связи со смертью подсудимого. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1 подлежит отмене. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу «Husqvarna 435», с идентификационным номером №, принадлежащую подсудимому, конфисковать как орудие преступления; оптический диск CD-R хранить при материалах уголовного дела; автомашину УРАЛ с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак № и прицепом-роспуском, государственный регистрационный знак №, находящиеся на хранении у Свидетель №6 на территории его производственной базы по адресу: 

<

адрес>, оставить по принадлежности Свидетель №6; древесные срезы «Н-1», «П-1», «Н- 2», «П-2» уничтожить. 

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления – незаконно заготовленную древесину породы сосна в количестве 45 шестиметровых сортиментов, объемом 11,584 куб.м, находящуюся на хранении у ФИО5 на стоянке АО ЛПК «Кипелово», расположенной в с.им. 

<

адрес>, обратить в собственность Российской Федерации, передав в ТУ Росимущества Вологодской области для реализации в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства».

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья Е.С. Варлова