Дело № 2-324/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Селезневе О.В.,

04 июня 2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Светлоярского районного отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок должника и нежилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель Светлоярского районного отдела судебных приставов Росси в УФССП по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество в виде земельного участка, площадью 1 193,40 кв.м., и нежилого здания площадью 93,90 кв.м.. расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО2

В обосновании исковых требований указано, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа №А-48-1322/18 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 9 142 рубля 50 копеек. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> установлено, что на имя должника зарегистрированы земельный участок площадью 1 193,40 кв.м. кадастровый №, и нежилое торговое здание площадью 93,90 кв.м. кадастровый номер №. расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2 Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Судебный пристав – исполнитель Светлоярского РО УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена по адресу указанному истцом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало. Ответчик возражений на иск в суд не представил. 

Представитель третьего лица МИ ФНС России № по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа №А-48-1322/18 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 9 142 рубля 50 копеек. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> установлено, что на имя должника зарегистрированы земельный участок площадью 1 193,40 кв.м. кадастровый №, и нежилое торговое здание площадью 93,90 кв.м. кадастровый номер №. расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2 

Вместе с тем, сведений о том, что у должника отсутствуют денежные средства и иные ценности, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не выяснено работает ли ФИО2, не установлена возможность взыскания задолженности из заработной платы. 

Согласно сведений ГИБДД МВД России, за ответчиком на праве собственности числится транспортное средство, однако сведений о невозможности обращения взыскания на данное транспортное средство материалы исполнительного производства не содержат.

Как следует из искового заявления и материалов исполнительного производства, согласно сведений Поволжского Банка ОАО «Сбербанк России», на имя должника открыты лицевые счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства. 

Также, материалы дела не содержат сведения о кадастровой стоимости земельного участка и нежилого здания, что не позволяет определить разумность обращения взыскания на данное имущество в случае, когда стоимость данного имущества должника превышает его задолженность перед взыскателем.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок и нежилое здание не отвечает принципам разумности и соразмерности.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года.

Председательствующий А.А. Моляров