Судья Шевцов Д.Г. дело № 22–953/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Судья судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда Васильев И.В., с участием осужденной Калиточки В.С., посредством ис-пользования линии видеоконференц-связи, ее защитника-адвоката Минакова М.С., прокурора Ростовской областной прокуратуры Харитоновой О.В.

при секретаре Быховцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуж-денной Калиточки В.С. на приговор Семикаракорского районного суда Рос-товской области от 08 декабря 2023 года, которым 

Калиточка В.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее суди-мая:

19.06.2018г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лише-ния свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлени-ем от 05.11.2019г. условное осуждение отменено, нап-равлена для отбывания наказания в колонию - поселе-ние.

27.02.2019г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ услов-но с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 26.11.2019г. условное осуждение отменено, на основа-нии ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

26.02.2020г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст.70, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 21.09.2021г. освобож-дена по отбытии срока наказания.

19.05.2022г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

07.06.2022г. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 05.06.2023г. освобож-дена по отбытии срока наказания.

03.10.2023г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.07.2023г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27.07. 2023г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы. На осно-вании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от 03 октября 2023 года, окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в за-конную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок от-бывания наказания время ее содержания под стражей с 16 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содер-жания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, зачтено в срок отбы-вания наказания, срок отбытого наказания по приговору от 03 октября 2023 года. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Калиточке В.С. оставлена прежней – заключение под стражу. Приговором решена судьба вещественных доказательств и процессуальные издержки.

УСТАНОВИЛ:

Калиточка В.С. осуждена за два эпизода краж, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1, совершенные с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступления совершены 21, 27 июля 2023 года, в г.Семикаракорске, Ростовской области, при изложенных в приговоре обстоя-тельствах.

В суде Калиточка В.С. виновной себя признала, от дачи показаний отка-залась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

На приговор суда осужденная Калиточка В.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор отменить, назначить более мягкое нака-зание, не связанное с реальным лишением свободы. По мнению осужденной, назначенное наказание является несправедливым, вследствие чрезмерной су-ровости, так как суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обсто-ятельства.

В суде апелляционной инстанции осужденная Калиточка В.С, ее защит-ник – адвоката Минаков М.С., поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить, изменив приговор суда.

Прокурор Ростовской областной прокуратуры Харитонова О.В. полагала необходимым приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы оста-вить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Как усматривается из протокола судебного заседания, судебное следст-вие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, председательствую-щим было обеспечено равноправие сторон, предприняты предусмотренные законом меры по соблюдению принципа состязательности, обеспечены необ-ходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

Выводы суда о виновности Калиточка В.С. в совершении инкримини-руемых ей преступления, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений не вызывают и никем не оспариваются.

Правовая квалификация действиям осужденной, по мнению суда апел-ляционной инстанции, судом дана верная.

Назначенное судом наказания является соразмерным, назначенным с учетом требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и фактических обстоятельств дела, сте-пени общественной опасности совершенного преступления, личности винов-ной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

В качестве смягчающих наказание осужденной обстоятельств судом учтено: признание осужденной своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иж-дивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущест-венного ущерба.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание судом обоснованно учтен рецидив преступлений.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 73 и 64 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной ин-станции.

Апелляционная инстанция считает назначенное Калиточка В.С. наказа-ние – справедливым.

Апелляционная инстанция не усматривает из материалов уголовного дела и доводов апелляционной жалобы, в том числе высказанных стороной защиты в заседании суда апелляционной инстанции, таких нарушений уголовно-про-цессуального закона, которые в силу требований ст.389.15 УПК РФ, влекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения в апел-ляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2023 года в отношении Калиточка В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной ин-станции, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В.Васильев