Дело № 12-2/2020

№

РЕШЕНИЕ

с. Краснотуранск 05 февраля 2020 г.

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт Андрей Александрович;

При секретаре: Черкасовой С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном наказании Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края вынесенное 24.12.2019 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края по делу № об административном правонарушении от 24.12.2019 г. гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что 08.12. 2019 года в 14 часов 46 минут в 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством ИЖ2715011 транзитный государственный регистрационный номер № регион, не зарегистрированным в установленном порядке повторно в течение 1 года с момента привлечения по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. 

На вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края, лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 подал жалобу, в которой указал на то, что факт управления машиной был допущен и заявитель готов понести наказание.Размер примененной санкции (лишение права) не соответствует характеру и последствиям совершенного административного правонарушения, а также иным имеющим существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельствам и не обеспечивающей назначение справедливого и соразмерного административного наказания. Потеря права управления лишает заявителя возможности работать и получать средства к существованию. Просит постановление изменить и применить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе, добавив, что острой необходимости в управлении незарегистрированным транспортным средством 08.12.2019 г. у него не имелось. Иных, кроме изложенных в жалобе обстоятельств, которые бы имели существенное значение для индивидуализации административной ответственности, суду сообщить не может. Приобретенное им транспортное средство поставить на учет в ГИБДД не имеет возможности в виду внесения конструктивных изменений в него, в связи с чем и управлял транспортным средством без постановки на регистрационный учет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлеченное к административной отвественности, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмене обжалуемого постановления не нахожу.

В силу части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым деянием признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, а именно: управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 N 370, от 12.11.2012 N 1156, от 22.03.2014 N 221), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменитьрегистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Постановлением старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» от 22 ноября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление должностного лица вступило в законную силу 02 декабря 2019 года.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и судом установлено, что 08.12.2019 года в отношении ФИО1 сотрудником ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что он 08.12.2019 года в 14 часов 46 минут в районе 

<

адрес> управлял транспортным средством марки ИЖ 2715011 транзитный регистрационный знак № (гос. регистрационный знак отсутствует), и не зарегистрированным в установленном порядке, повторно.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: копией договора купли-продажи транспортного средства от 06.06.2019 г. (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» (л.д. 2); копией постановления от 22 ноября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4); карточкой учета транспортного средства по состоянию на 09.12.2019 г. (л.д. 6) и протоколом № об административном правонарушении от 08.12.2019 г. (л.д. 3).

На стадии возбуждения дела права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 были разъяснены.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правомерно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи.

Событие правонарушения описано в обжалуемом постановлении, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ч. 1.1 статьи 12.1 данного Кодекса.

Мировым судьей, при вынесении обжалуемого постановления, не было допущено нарушения исследования вышеуказанных материалов дела об административном правонарушении, которые в совокупности были использованы при установлении виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Существенными нарушениями Административного Законодательства признаются такие нарушения требований статей КоАП РФ, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса, мешают всесторонне разобрать дело или могут повлиять на постановление законного или обоснованного решения судом, должностным лицом или административным органом. Судом не установлено таких нарушений вышеуказанных норм Административного Законодательства. 

Таким образом, судья считает, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы права с учетом всех обстоятельств дела и личности лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 24 декабря 2019 года по делу №, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: А.А. Швайгерт