УИД 63RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года 

<

адрес> 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Самарского отделения № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось вКрасноглинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, обращении взыскания на заложенное имущество - квартира с кадастровым номером 63:01:0336002:2219, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Крутые Ключи, 

<

адрес>.

<

дата> истцом предъявлено уточненное исковое заявление, из которого следует, что по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору погашена в полном объеме, однако расходы по уплате государственной пошлины и на проведение экспертизы не возмещены. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в соответствии с уточненным исковым заявлением просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 682,46 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 289,17 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала уточненные исковые требования, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, изучив заявленные исковые требования, представленные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора № от 

<

дата>, возникновения ипотеки на квартиру в силу закона и возникновение просроченной задолженности по договору, а также, что истец не поддерживает заявленные требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что уточненные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 11682,46 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 289,17 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: В.А. Зинкин