Дело № 12- 3/2025 копия

УИД:59MS 0097-01-2024-001628-53 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Красновишерск 27 марта 2025 года 

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Суранова Е.П. 

при секретаре судебного заседания Собяниной Е.В.

с участием прокурора Сырвачева В.Ю.,

рассмотрев протест прокурора 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначении административного наказания, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 5.351 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто. 

В протесте прокурор 

<

адрес> ставит вопрос об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в отношении ФИО1 проведена в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ проведена судебно- психиатрическая стационарная экспертиза, согласно выводов экспертов с 2021 года у ФИО1 установлено наличие психического расстройства параноидальной шизофрении, соответственно в период совершения административного правонарушения у ФИО1 также имелось вышеуказанное хроническое расстройство, что лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Заслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, нахожу протест прокурора подлежащим удовлетворению. 

Установлено, что ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Кпрасновишерскогот судебного района 

<

адрес>, обязана выплачивать алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу опекуна ФИО6 в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода. 

В нарушение судебного приказа ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заместителем начальника ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красновишерского судебного района протокол рассмотрен по существу. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 5.351 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто. 

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что заключением судебно-психиатрической стационарной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено, что у нее в период примерно с 2021 года имелось хроническое психическое расстройство – параноидная шизофрения, течение ближе к непрерывному и нарастающим эмоционально-волевым дефектом. Выявляемые у нее нарушения психики лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения у ФИО1 также имелось вышеуказанное хроническое психическое расстройство и степень выраженности нарушений психики у нее была столь значительна, что лишала ее возможности тогда осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Положениями ст. 2.8 КоАП РФ установлено, что не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости.

Таким образом, наличие психического расстройства у ФИО1 во вменяемый в указанный в постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ в силу прямого указания пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу № в отношении ФИО8 подлежит прекращению, постановление мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд (

<

адрес>) в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.П. Суранова