№5-710/2017

<

адрес> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Сочи 11 декабря 2017 года.

Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения в отношении ИП ФИО1, 

<

данные изъяты>, ИНН №, ОГРНИП №,по ст.16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с административным протоколом и предоставленными документами ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, из предоставленных документов судьей установлено, что постановлением заместителя Сочинского транспортного прокурора 4 октября 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 

Из материалов дела и составленного административного протокола от 3 ноября 2017 года № следует, что сотрудниками Сочинской таможни при проведении 22 июня 2917 года осмотра павильона торгового объекта №, расположенного в 

<

адрес>", находящегося в распоряжении ИП ФИО1 было установлено, что ею осуществлялась реализация сыра торговой марки "

<

данные изъяты>" в количестве 27 штук, весом 3,375 кг./ каждая упаковка по 125 гр./, срок годности 2 упаковок установлен до 12 августа 2017 года, срок годности 25 упаковок установлен до 31 декабря 2017 года, согласно информации на упаковке, продукция была изготовлена компанией 

<

данные изъяты> размещенной в 

<

данные изъяты>

Ввоз указанного товара на территорию Российской Федерации запрещен, факт наличия на территории РФ товара, запрещенного к ввозу, свидетельствует о незаконности его ввоза.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом таможенного осмотра помещений и территорий от 22 июня 2017 года, в ходе проверки была опрошена ИП ФИО1, которая пояснила, что документы о приобретении сыра были ею утеряны.

Совершение правонарушения, предусмотренного ст.16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях также подтверждается объяснением главного государственного таможенного инспектора ФИО4, старшего государственного инспектора ФИО5, составленными в ходе проверки актами и документами.

Согласно заключения эксперта от 1 ноября 2017 года №, товар, являющийся предметом административного правонарушения, запрещен к ввозу в РФ, входит в Перечень продукции и товаров, запрещенных в ввозу в РФ, не может быть реализован на территории РФ и соответственно не имеет рыночной стоимости на территории РФ.

Согласно пп. 8 п.1 ст.4 ТК ТС запреты и ограничения - комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры нетарифного регулирования, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза.

По данному делу на основании постановления зам.прокурора было проведено административное расследование.

В качестве справочной информации эксперт сообщил, что средняя рыночная стоимость продовольственного товара «сыр с благородной голубой плесенью с массовой долей жира в сухом веществе 50%, 125 гр.», реализуемого на территории РФ, по состоянию на 22.06.2017 года составила 854,02 руб./кг; средняя рыночная стоимость продовольственного товара «сыр козий с массовой долей жира в сухом веществе 50%», реализуемого на территории РФ, по состоянию на 04.05.2017 года составила 272,49 руб./уп.

По окончании административного расследования по данному делу составлен протокол об административном правонарушении от 3.11.2017 года в отношении ИП ФИО1 по ст.16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом ИП ФИО1 надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении путем вызова ее по телефонному сообщению, согласно телефонограммы она была уведомлена о времени и месте судебного заседания, однако она в суд не явилась, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Сочинской таможни просит суд привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по ст.16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ей наказания в виде конфискации предмета правонарушения:сыра.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с примечанием к ст. 16.1 Кодекса РФ, за административные правонарушения, предусмотренные главой 16 Кодекса РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица. 

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере таможенного дела.

Приобретение, пользование и хранение товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу Таможенного союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения, образуют объективную сторону данного правонарушения.

Субъектом ответственности за приобретение, пользование и хранение товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу Таможенного союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения в рассматриваемом случае является ИП ФИО1

Объективных обстоятельств, препятствующих соблюдению ИП ФИО1, положений действующего законодательства, не установлено. 

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в действиях ИП ФИО1 усматривается вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в форме неосторожности, что подтверждается указанными в постановлении доказательствами и другими материалами дела.

ИП ФИО1 ранее к административной ответственности в области таможенного дела по ст. 16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, в ходе рассмотрения дела судьей не установлено. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП ФИО1, необходимо признать ее раскаяние в совершении административного правонарушения.

Судья приходит к выводу о том, что наказание в отношении ИП ФИО1 по статьей 16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях должно быть назначено в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО1, 

<

данные изъяты> ИНН №, ОГРНИП №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание по ст.16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде конфискации предметов административного правонарушения: сыра торговой марки "

<

данные изъяты> в количестве 27 штук, весом 3,375 кг./ каждая упаковка по 125 гр./, срок годности 2 упаковок установлен до 12 августа 2017 года, срок годности 25 упаковок установлен до 31 декабря 2017 года, согласно информации на упаковке, продукция была изготовлена компанией 

<

данные изъяты>, размещенной в 

<

данные изъяты>

Постановление на основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л.Сидоров. 

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.