УИД 37RS0012-01-2023-001132-07

Дело № 5-141/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 

резолютивная часть постановления оглашена 22 мая 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 25 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: 

<

...>), 

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданки РФ, паспорт 

<

...> выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-004, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. Кочедыково, 

<

адрес>, состоящей в браке, имеющего малолетнего ребенка, самозанятой, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигалась по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На перекрестке проезжей части в районе 

<

адрес>, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, при включенном запрещенном (красном) сигнале светофора, не остановилась перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16, и, продолжая движение прямо, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу слева направо, относительно приближающегося транспортного средства, на разрешающий (зеленый) сигнал пешеходного светофора. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании законному представителю потерпевшего ФИО2, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено. Также ФИО2 по ст.17.9 КоАП РФ предупрежден за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении. Отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении правонарушения признала, поддержала свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей ранее сотруднику ГИБДД. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов она управляла автомашиной Субару Форестер, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигалась по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в третьем ряду со скоростью около 60 км/ч, впереди в попутном направлении, а также в соседних полосах двигались другие транспортные средств. Подъехав к дому № по 

<

адрес> она увидела, что движущийся слева от нее в четвертом ряду в попутном направлении остановился автомобиль, и она увидела, что из-за данного автомобиля слева выбежала девочка-пешеход. Она сразу же нажала на педаль тормоза, но избежать наезда на данную девочку не удалось. Какой в этот момент горел сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе, пояснить не может. После наезда девочка упала на проезжую часть. Она вышла из своего автомобиля и помогла ей подняться, после чего вызвала сотрудников медицинской службы и сотрудников ГИБДД, затем посадила данную девочку к себе в автомашину, чтобы дождаться скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель Потерпевший №1 (мать), будучи надлежащим образом извещенной о судебном заседании, в него не явилась, ходатайств об отложении судебного заседании не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Потерпевший №1 о судебном заседании извещена, однако участвовать в судебном заседании в силу возраста не желает. Вред возмещен, каких-либо претензий к ФИО3 не имеется. Извинения принесены.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям п.6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещенном сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

- на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

- перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

- в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пострадала, диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб тела», доставлена в ОКБ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у 

<

адрес>, зафиксировано направление транспортного средства, место наезда на пешехода. Схема подписана водителем ФИО3, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением от ДД.ММ.ГГГГ, где указано транспортное средство Субару Форестер, участвовавшее в ДТП; 

- копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО3 по признакам состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ;

- копией водительского удостоверения ФИО3, свидетельства о регистрации транспортного средства Субару Форестер, согласно которому собственником автомобиля является ФИО3;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенной с участием психолога, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 16 часов 00 минут она находилась на тротуаре 

<

адрес> у ТЦ «Плаза». Ей было необходимо перейти проезжую часть дороги, в виду чего она встала у края проезжей части в месте, где имеется регулируемый пешеходный переход и так как для нее горел запрещающий (красный) сигнал пешеходного светофора, она стала ждать, когда загорится разрешающий (зеленый) сигнал пешеходного светофора. Совместно с ней также находилось несколько пешеходов, которые при включении разрешающего (зеленого) пешеходного светофора вместе с ней начали переходить проезжую часть дороги на противоположную сторону. Она решила пойти побыстрее и пошла ускоренным шагом, а затем побежала бегом, так как увидела троллейбус, на котором должна была ехать. Пройдя середину проезжей части, она неожиданно почувствовала удар справа, в результате которого упала на проезжую часть. Первоначально какой-то боли она нет почувствовала и поднялась. К ней сразу же подошла женщина, которая управляла автомобилем, который совершил на нее наезд. Женщина спросила у нее, болит ли у нее что-то, она ответила отрицанием, но эта женщина все-равно на место вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. Прибывшие на место сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели ее и доставили ее в ОБУЗ ИвОДКБ, где ее осмотрели и госпитализировали;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными ей в судебном заседании, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов управляла автомашиной Субару Форестер, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигалась по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в третьем ряду со скоростью около 60 км/ч, впереди в попутном направлении, а также в соседних полосах двигались другие транспортные средств. Подъехав к дому № по 

<

адрес> она увидела, что движущийся слева от нее в четвертом ряду в попутном направлении остановился автомобиль, и она увидела, что из-за данного автомобиля слева выбежала девочка-пешеход. Она сразу же нажала на педаль тормоза, но избежать наезда на данную девочку не удалось. Какой в этот момент горел сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе, пояснить не может. После наезда девочка упала на проезжую часть. Она вышла из своего автомобиля и помогла ей подняться, после чего вызвала сотрудников медицинской службы и сотрудников ГИБДД, затем посадила данную девочку к себе в автомашину, чтобы дождаться скорую помощь и сотрудников ГИБДД;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком в отношении ФИО3, состояние алкогольного опьянения не установлено, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Потерпевший №1, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: 

<

данные изъяты> 

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. ФИО3 выводы эксперта не оспаривались. 

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении вменяемого ей правонарушения, свидетельствуют о том, что ФИО3 нарушены требования п. 6.3, 6.13 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД. В результате наезда Потерпевший №1 получила травму, относящуюся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО3

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, вызов на место ДТП сотрудников медицинской помощи, предложение помощи потерпевшей, а также добровольное возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП в сумме 55000 рублей.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО3 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в Отделение Иваново г. Иваново, БИК 042406001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160000102, постановление № в отношении ФИО3.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Высоких Ю.С.