К делу № 1-173/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – заместителя

Новороссийского транспортного прокурора Булаева П.А.

защитника Манькова А.В.

предъявившего удостоверение № 3238 и ордер № 777118 от 16.08.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

00.00.0000 года рождения, уроженца г. 

Междуреченск, Кемеровской области, гражданина РФ,

образование не среднее (9 классов), работающего в 

ООО «ЕСП Сервис», в должности официанта, женатого, 

имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

Кемеровская область, (...) 

(...), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, 00.00.0000 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в туалете плацкартного вагона № 10 пассажирского поезда № 259А сообщением «Санкт-Петербург - Анапа», следовавшего между станциями «Калашников-Тверь», на полу обнаружил полимерный пакетик черного цвета с порошком светло-розового цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Убедившись по цвету и запаху, что данный порошок является наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, подобрал с пола полимерный пакетик черного цвета с порошком светло-розового цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин и поместил его в карман своих брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество – «амфетамин» массой не менее 0,23 грамма. Незаконно приобретенное психотропное вещество – «амфетамин», ФИО1 оставил незаконно хранить при себе в кармане брюк, надетых на нем, без цели сбыта для личного употребления.

00.00.0000 года, примерно в 02 часа 00 минут он., находясь в туалете плацкартного вагона № 10 пассажирского поезда № 259А сообщением «Санкт-Петербург - Анапа», часть незаконно приобретенного им психотропного вещества – амфетамин, расположенного в полимерном пакетике черного цвета, употребил путем вдыхания через ноздри, после чего оставшуюся часть незаконно приобретенного им психотропного вещества – амфетамин, расположенного в полимерном пакетике черного цвета поместил в центральный карман кошелька черного цвета, находящегося при нем, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 14 часов 10 минут 00.00.0000 года.

00.00.0000 года в 13 часов 50 минут, он, находясь на железнодорожной платформе № 2 железнодорожного вокзала «Анапа», расположенного по адресу: 

<

...>, был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в комнату полиции железнодорожного вокзала «Анапа» ФИО2 МВД России на транспорте, по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра 00.00.0000 в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, в центральном кармане кошелька черного цвета, находящейся при досматриваемом, обнаружен и изъят полимерный пакетик черного цвета, в котором находился порошок светло-розового цвета.

Согласно заключению эксперта № 000 от 00.00.0000 года, представленный на экспертизу порошок светло-розового цвета, находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и красной полоской на горловине, изъятый 00.00.0000 года у гр. ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса порошка, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, составляет 0,21 г. Согласно заключению эксперта № 000 от 00.00.0000 года, первоначальная масса порошка, который содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, составляла ранее 0,23 г.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о том, что он вину в совершении преступления по ст. 319 УК РФ признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Кроме признания вины подсудимым, вина его нашла подтверждение в ходе следствия. Суд основывает свои выводы о виновности подсудимого на основании исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно: признательных показаний подсудимого, данных в период следствия, показаний свидетелей, а также материалов уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания обвиняемого ФИО1, данные в период дознания, из которых следует, что зарегистрирован по адресу: Кемеровская область, (...), где проживает со своей женой и малолетней дочерью. Официально трудоустроен в ООО «ЕСП Сервис» в должности официанта. Наркотические средства употреблял в 2016 году путем курения в г. Междуреченске, угостили знакомые, фамилий и имен которых сейчас не помнит, так как не общается с ними. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит и ранее не состоял. Ранее не судим. На иждивении имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Работает в ООО «ЕСП Сервис», в должности официанта в вагоне ресторане, в его должностные обязанности входит: обслуживание пассажиров в вагоне-ресторане поезда. 00.00.0000 он согласно рабочего графика, должен был осуществить посадку в пассажирский поезд № 259/260 сообщением «Санкт-Петербург - Анапа» до станции Анапа, в вагон-ресторан. Так как он трудоустроен в г. Москве, то посадку в вагон-ресторан указанного поезда должен был осуществить по прибытию поезда № 259/260 на Курский железнодорожный вокзал г. Москвы. В связи с этим он 00.00.0000 прибыл на Курский железнодорожный вокзал г. Москвы, где в 02 часа 26 минут осуществил посадку в указанный пассажирский поезд в вагон-ресторан, где работал согласно своих должностных обязанностей. 00.00.0000 он, находясь в пассажирском поезде № 259/260 сообщением «Санкт-Петербург - Анапа», после уборки вагона-ресторана, решил пойти спать. Перед сном он решил сходить в туалет. Примерно в 23 часа 30 минут 00.00.0000, зайдя в туалет плацкартного пассажирского вагона, на полу в углу под раковиной он увидел полимерный пакетик черного цвета, развернул и увидел, что в нем находится порошкообразное вещество светлого цвета. Он понял, что это наркотик, но какой именно не знает, так как ранее употреблял всего один раз. После чего он обратно свернул полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и положил его в карман брюк с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.

00.00.0000 он также, находясь в вагоне-ресторане вышеуказанного поезда решил ночью после работы попробовать найденный им в туалете 10 вагона порошок, который находился все время при нем в полимерном пакетике черного цвета, расположенном в кармане его брюк, надетых на нем. 00.00.0000 около 02 часов 00 минут, он прошел в 10 плацкартный вагон, расположенный рядом с вагоном-рестораном, убедившись, что пассажиры вагона спят и по вагону никто не ходит, прошел в туалет, где ранее нашел пакетик с порошком. В это же время, находясь в туалете 10 вагона он взял бумажку, скрутил ее в трубочку и немного высыпал в нее порошкообразного вещества светлого цвета из полимерного пакетика черного цвета, после чего употребил путем вдыхания через ноздри. Употребив найденный им порошок, часть оставшегося в черном пакетике он поместил в свой кошелек черного цвета, который находился всегда при нем и пошел спать в вагон-ресторан.

00.00.0000 примерно в 13 часов 40 минут пассажирский поезд № 259/260 прибыл на железнодорожный вокзал г. Анапа Краснодарского края на вторую платформу. Он, как работник вагона-ресторана, должен был заселиться в гостиницу, расположенную на территории железнодорожного вокзала Анапа, чтобы на следующий день осуществить посадку на другой поезд в качестве официанта вагона-ресторана и вернуться обратно в г. Москву. В связи с этим он собрал свои вещи, взял свой кошелек, в котором находился полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом и вышел из вагона-ресторана поезда на вторую платформу. При выходе со второй платформы, примерно в 13 часов 50 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили ему служебные удостоверения сотрудников полиции. Далее, сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он предъявил им свой паспорт. После чего, сотрудники полиции пояснили ему, что по внешним признакам он находится в состоянии опьянения и предложили ему проследовать с ними в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Далее он в присутствии двух понятых был доставлен в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала Анапа, по адресу: 

<

...> где сотрудник полиции предупредил его и двух понятых о том, что будет проводиться его личный досмотр в рамках административного разбирательства по подозрению его в нахождении в состоянии опьянения. 

Перед началом личного досмотра ФИО1 разъяснили его права в рамках производства личного досмотра и положение ст. 51 Конституции РФ. Также сотрудник полиции предупредил его о проведении в рамках личного досмотра видеосъемки на камеру мобильного телефона. Также ему были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеет ли он при себе что-либо запрещенное или ограниченное в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе порошок и показал где он находится, а именно в его кошельке черного цвета. Далее сотрудник полиции обнаружил и изъял из центрального кармана его кошелька, находящегося при нем, полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, который он ранее нашел в туалете пассажирского поезда, и упаковал в прозрачный пакет-файл, горловину которого обвязал нитью, на концы нити приклеил бумажную бирку, самостоятельно нанес на нее пояснительную надпись, после чего все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи на данной бирке.

Далее сотрудник полиции в присутствии него и понятых произвел перенос видео запись его личного досмотра на оптический диск, используя шнур и персональный компьютер. Оптический диск был помещен в бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой, с пояснительной надписью о содержимом упаковки, после чего на данной бирке поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества осознает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 58-61);

Свидетель ФИО4 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания свидетеля ФИО4, данные в период дознания, из которых следует, что он работает в должности полицейского отдельного взвода ППСП ФИО2 МВД России на транспорте и имеет специальное звание сержант полиции. 00.00.0000 года командир отделения ОВ ППСП ФИО2 МВД России на транспорте старший сержант полиции ФИО5 совместно с полицейским ОВ ППСП ФИО2 МВД России на транспорте сержантом полиции ФИО6 обследовали территорию железнодорожного вокзала «Анапа», расположенного по адресу: 

<

...> на предмет нарушения общественного порядка. Примерно в 13 часов 55 минут, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала «Анапа» ими был доставлен гражданин ФИО1 для составления административного материала по ст. 6.9 КоАП РФ и проведения личного досмотра. После чего, ФИО6 вышел из комнаты полиции ж/д вокзала Анапа и при проведении личного досмотра ФИО1 участие не принимал. Перед началом личного досмотра в рамках административного производства ФИО5 разъяснил права и обязанности понятых, также он предупредил всех присутствующих о том, что в ходе проведения личного досмотра будет производиться видеосъемка на камеру мобильного телефона, которою проводил он, о чем в протоколе досмотра ФИО5 потом была сделана соответствующая запись. После чего ФИО5 разъяснил ФИО1 положения ст. 6.8 КоАП РФ, ст. 228 УК РФ, ст. 222 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее ФИО5 задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе порошок и показал где он находится, а именно в его кошельке черного цвета, находящегося при нем. Далее, ФИО5 приступил к проведению личного досмотра ФИО1, где в центральном кармане кошелька, находящегося при досматриваемом, обнаружил и изъял полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего, ФИО5 изъял полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета и упаковал его в прозрачный полимерный пакет-файл, горловину которого обвязал нитью, на концы нити приклеил бумажную бирку, самостоятельно нанес на нее пояснительную надпись, после чего все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи на данной бирке. Далее, ФИО5 произвел смывы с кистей рук ФИО1 при помощи ватных тампонов и воды. Контрольный смыв, смыв с правой руки и смыв с левой руки ФИО1 были помещены в три различные прозрачные пакеты-файлы и упакованы аналогичным способом исключающий доступ к содержимому без нарушения упаковки. После проведения личного досмотра в присутствии двух понятых и ФИО1, при помощи персонального компьютера была перенесена видеозапись личного досмотра ФИО1 с мобильного телефона на оптический диск, о чем ФИО5 была сделана соответствующая запись в протоколе личного досмотра. Данный диск был помешен в бумажный конверт, склеенный из листа белой бумаги и упакован способом исключающий доступ к содержимому без нарушения упаковки, где поставили свои подписи двое понятых, он, ФИО5 и ФИО1 По поводу изъятого в ходе личного досмотра вещества, ФИО1 пояснил, что данный пакетик с порошком он нашел в туалете вагона пассажирского поезда, что это за вещество он не знает (л.д. 90-92); 

Свидетель ФИО5 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания свидетеля ФИО5, данные в период дознания, из которых следует, что он работает в должности командира отделения отдельного взвода ППСП ФИО2 МВД России на транспорте и имеет специальное звание старший сержант полиции. 00.00.0000 года он совместно с полицейским ОВ ППСП ФИО2 МВД России на транспорте сержантом полиции ФИО6 обследовали территорию железнодорожного вокзала «Анапа», расположенного по адресу: 

<

...> на предмет нарушения общественного порядка. Примерно в 13 часов 50 минут, при обследовании территории ж/д платформы № 2, ими был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, имел суетливое поведение, покрасневшие белки глаз, расширенные зрачки. Далее они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. На что гражданин предъявил свой паспорт на имя ФИО1. Далее они попросили ФИО1 проследовать с ними в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала «Анапа», на что он дал свое согласие. После чего ФИО6 пригласил двух понятых для доставления гр. ФИО1 в комнату полиции. Далее ФИО1 в присутствии двух понятых был доставлен ими в комнату полиции ж/д станции Анапа, расположенную по адресу: 

<

...> где находился полицейский ОВ ППСП ФИО2 МВД России на транспорте сержант полиции ФИО4, для составления административного материала по ст. 6.9 КоАП РФ и проведения личного досмотра. После чего, ФИО6 вышел из комнаты полиции ж/д вокзала Анапа и при проведении личного досмотра ФИО1 участие не принимал.

Перед началом личного досмотра в рамках административного производства он разъяснил права и обязанности понятых, также предупредил всех присутствующих о том, что в ходе проведения личного досмотра будет производиться видеосъемка на камеру мобильного телефона, которою проводил ФИО4, о чем в протоколе досмотра им потом была сделана соответствующая запись. После чего он разъяснил ФИО1 положения ст. 6.8 КоАП РФ, ст. 228 УК РФ, ст. 222 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее он задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе порошок и показал где он находится, а именно в его кошельке черного цвета, находящегося при нем. 

Далее, он приступил к проведению личного досмотра ФИО1, где в центральном кармане кошелька, обнаружил и изъял полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, упаковал его в прозрачный полимерный пакет-файл, горловину которого обвязал нитью, на концы нити приклеил бумажную бирку, самостоятельно нанес на нее пояснительную надпись, после чего все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи на данной бирке. Далее, он произвел смывы с кистей рук ФИО1 при помощи ватных тампонов и воды. Контрольный смыв, смыв с правой руки и смыв с левой руки ФИО1 были помещены в три различные прозрачные пакеты-файлы и упакованы аналогичным способом исключающий доступ к содержимому без нарушения упаковки. После проведения личного досмотра в присутствии двух понятых и ФИО1, при помощи персонального компьютера была перенесена видеозапись личного досмотра ФИО1 с мобильного телефона на оптический диск, о чем им была сделана соответствующая запись в протоколе личного досмотра. Данный диск был помешен в бумажный конверт, склеенный из листа белой бумаги и упакован способом исключающий доступ к содержимому без нарушения упаковки, где поставили свои подписи двое понятых, двое сотрудников полиции и ФИО1 После этого, им был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи двое понятых, двое сотрудников полиции и ФИО1 От ФИО1 никаких замечаний не поступало. По поводу изъятого в ходе личного досмотра вещества, он пояснил, что данный пакетик с порошком он нашел в туалете вагона пассажирского поезда, что это за вещество он не знает (л.д. 84-86);

Свидетель ФИО6 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания свидетеля ФИО6, данные в период дознания, из которых следует, что он работает в должности полицейского отдельного взвода ППСП ФИО2 МВД России на транспорте и имеет специальное звание сержант полиции. 00.00.0000 года он совместно с командиром отделения ОВ ППСП ФИО2 МВД России на транспорте старшим сержантом полиции ФИО5 обследовали территорию железнодорожного вокзала «Анапа», расположенного по адресу: 

<

...> на предмет нарушения общественного порядка. Примерно в 13 часов 50 минут, при обследовании территории ж/д платформы № 2, ими был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, имел суетливое поведение, покрасневшие белки глаз, расширенные зрачки. Далее они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. На что гражданин предъявил свой паспорт на имя ФИО1. Далее они попросили ФИО1 проследовать с ними в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала «Анапа», на что он дал свое согласие. После чего он пригласил двух понятых мужского пола для доставления гр. ФИО1 в комнату полиции. Далее ФИО1 в присутствии двух понятых был доставлен ими в комнату полиции ж/д станции Анапа, расположенную по адресу: 

<

...> где находился полицейский ОВ ППСП ФИО2 МВД России на транспорте сержант полиции ФИО4, для составления административного материала по ст. 6.9 КоАП РФ и проведения личного досмотра. После чего, он вышел из комнаты полиции ж/д вокзала Анапа и при проведении личного досмотра ФИО1 участие не принимал (л.д. 87-89);

Свидетель ФИО7 в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания свидетеля ФИО7, данные в период дознания, из которых следует, что он работает в должности казака-дружинника Анапского районного казачьего общества. На дежурство заступает на железнодорожный вокзал Анапа, расположенный по адресу: 

<

...>. 00.00.0000, он находился на смене, когда примерно в 13 часов 50 минут, к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при доставлении гражданина в комнату полиции ж/д вокзала «Анапа», расположенной по адресу: 

<

...> и проведении его дальнейшего личного досмотра. Он дал свое согласие и они вместе со вторым понятым, двумя сотрудниками полиции и гражданином, проследовали в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала «Анапа», где ему и второму понятому представили гражданина, которым оказался ФИО1, у которого должны провести личный досмотр. Также сотрудник полиции пояснил, что данный гражданин был задержан за административное правонарушение. Перед проведением личного досмотра все присутствующие были предупреждены о применении видеосъемки на камеру мобильного телефона. Дальше сотрудник полиции разъяснил им права понятых, а ФИО1 разъяснил права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и права в рамках административного производства, предусмотренными КоАП РФ. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО1, есть ли у него запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе порошок и показал где он находится, а именно в его кошельке черного цвета, находящегося при нем. 

Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого в присутствии него и второго понятого, в центральном кармане кошелька, находящегося при досматриваемом, обнаружил и изъял полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего, сотрудник полиции изъял полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, упаковал его и опечатал. Далее, сотрудник полиции произвел смывы с кистей рук ФИО1 при помощи ватных тампонов и воды. Контрольный смыв, смыв с правой руки и смыв с левой руки ФИО1 были помещены в три различные прозрачные пакеты-файлы и упакованы аналогичным способом исключающий доступ к содержимому без нарушения упаковки.После проведения личного досмотра в присутствии него, второго понятого и ФИО1, при помощи персонального компьютера была перенесена видеозапись личного досмотра ФИО1 с мобильного телефона на оптический диск. Данный диск был помешен в бумажный конверт, склеенный из листа белой бумаги и упакован способом исключающий доступ к содержимому без нарушения упаковки, где поставили свои подписи он, второй понятой, двое сотрудников полиции и ФИО1 По поводу изъятого в ходе личного досмотра вещества, ФИО1 пояснил, что данный пакетик с порошком он нашел в туалете вагона пассажирского поезда, что это за вещество он не знает.После этого, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи он, второй понятой, двое сотрудников полиции и ФИО1 От ФИО1 никаких замечаний не поступало (л.д. 96-98);

Свидетель ФИО8 в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания свидетеля ФИО8, данные в период дознания, из которых следует, что он работает в должности казака-дружинника Анапского районного казачьего общества. На дежурство заступает на железнодорожный вокзал Анапа, расположенный по адресу: 

<

...>. 00.00.0000, он находился на смене, когда примерно в 13 часов 50 минут, к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при доставлении гражданина в комнату полиции ж/д вокзала «Анапа», расположенной по адресу: 

<

...> и проведении его дальнейшего личного досмотра. Он дал свое согласие и они вместе со вторым понятым, двумя сотрудниками полиции и гражданином, проследовали в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала «Анапа», где ему и второму понятому представили гражданина, которым оказался ФИО1, у которого должны провести личный досмотр. Также сотрудник полиции пояснил, что данный гражданин был задержан за административное правонарушение. Перед проведением личного досмотра все присутствующие были предупреждены о применении видеосъемки на камеру мобильного телефона. Дальше сотрудник полиции разъяснил им права понятых, а ФИО1 разъяснил права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и права в рамках административного производства, предусмотренными КоАП РФ. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО1, есть ли у него запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе порошок и показал где он находится, а именно в его кошельке черного цвета, находящегося при нем. 

Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого в присутствии него и второго понятого, в центральном кармане кошелька, находящегося при досматриваемом, обнаружил и изъял полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего, сотрудник полиции изъял полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета и упаковал его в прозрачный полимерный пакет-файл, горловину которого обвязал нитью, на концы нити приклеил бумажную бирку, самостоятельно нанес на нее пояснительную надпись, после чего все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи на данной бирке. Далее, сотрудник полиции произвел смывы с кистей рук ФИО1 при помощи ватных тампонов и воды. Контрольный смыв, смыв с правой руки и смыв с левой руки ФИО1 были помещены в три различные прозрачные пакеты-файлы и упакованы аналогичным способом исключающий доступ к содержимому без нарушения упаковки.

После проведения личного досмотра в присутствии него, в присутствии второго понятого и ФИО1, при помощи персонального компьютера была перенесена видеозапись личного досмотра ФИО1 с мобильного телефона на оптический диск. Данный диск был помешен в бумажный конверт, склеенный из листа белой бумаги и упакован способом исключающий доступ к содержимому без нарушения упаковки, где поставили свои подписи он, второй понятой, двое сотрудников полиции и ФИО1 По поводу изъятого в ходе личного досмотра вещества, ФИО1 пояснил, что данный пакетик с порошком он нашел в туалете вагона пассажирского поезда, что это за вещество он не знает. После этого, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи он, второй понятой, двое сотрудников полиции и ФИО1 От ФИО1 никаких замечаний не поступало (л.д. 93-95).

Кроме того вина подсудимого подтверждается собранными по делу материалами и как доказательство судом принимается:

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которого в четырех бесцветных прозрачных полимерных пакетах-файлах находятся: фрагмент полупрозрачного полимерного материала черного цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакетик прямоугольной формы, с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, внутри которого находится порошок светло-розового цвета, являющийся психотропным веществом – амфетамином; три ватных тампона со смывами с правой и левой кистей рук ФИО1 и контрольным смывом изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут 00.00.0000 года (л.д. 112-117);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которого при осмотре видеозаписи производства личного досмотра ФИО1, в центральном кармане кошелька черного цвета, находящегося при досматриваемом, обнаружен и изъят полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся психотропным веществом – амфетамином, а также произведены смывы с левой и правой кистей рук ФИО1 и контрольный смыв (л.д. 99-108);

- протоколом личного досмотра от 00.00.0000 года, согласно которого 00.00.0000 года в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут у ФИО1 в присутствии двух понятых в центральном кармане кошелька черного цвета, находящегося при досматриваемом, обнаружен и изъят полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся психотропным веществом – амфетамином, а также изъяты смывы с левой и правой кистей рук ФИО1 и контрольный смыв (л.д. 10-12);

- заключеним эксперта № 000 от 00.00.0000 г., согласно которому представленный на экспертизу порошок светло-розового цвета, находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и красной полоской на горловине, изъятый 000 года у гр. ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса порошка, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, составляет 0,21 г. Согласно заключению эксперта № 000 от 00.00.0000 года, первоначальная масса порошка, который содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, составляла ранее 0,23 г. (л.д. 67-69);

- Вещественными доказательствами: 

-порошок светло-розового цвета, являющийся психотропным веществом - амфетамином, массой 0,23 грамма, (после проведения экспертиз общая масса составила 0,19 гр.), находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с линейной застежкой «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, фрагмент полупрозрачного полимерного материала черного цвета, две бумажные бирки, находящиеся в пакете-файле № 1; ватный тампон с контрольным смывом, находящийся в пакете-файле № 2; ватный тампон со смывом с левой кисти руки ФИО1, находящийся в пакете-файле № 3; ватный тампон со смывом с правой кисти руки ФИО1, находящийся в пакете-файле № 4, упакованные в полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ФИО2 МВД России на транспорте» – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте (л.д. 118-120);

- видеозаписью личного досмотра ФИО1, в ходе которой у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, расположенный в центральном кармане кошелька черного цвета, находящийся при досматриваемом, содержащаяся на оптическом диске с номером «DVD-R 130109S-2» – хранится в настоящем уголовном деле (л.д. 109-111).

Суд приходит к мнению, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе следствия, то, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Оснований к применению ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошок светло-розового цвета, являющийся психотропным веществом - амфетамином, массой 0,23 грамма, (после проведения экспертиз общая масса составила 0,19 гр.), находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с линейной застежкой «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, фрагмент полупрозрачного полимерного материала черного цвета, две бумажные бирки, находящиеся в пакете-файле № 1; ватный тампон с контрольным смывом, находящийся в пакете-файле № 2; ватный тампон со смывом с левой кисти руки ФИО1, находящийся в пакете-файле № 3; ватный тампон со смывом с правой кисти руки ФИО1, находящийся в пакете-файле № 4, упакованные в полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ФИО2 МВД России на транспорте», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Срок исправительных работ исчислять с момента исполнения наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошок светло-розового цвета, являющийся психотропным веществом - амфетамином, массой 0,23 грамма, (после проведения экспертиз общая масса составила 0,19 гр.), находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с линейной застежкой «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, фрагмент полупрозрачного полимерного материала черного цвета, две бумажные бирки, находящиеся в пакете-файле № 1; ватный тампон с контрольным смывом, находящийся в пакете-файле № 2; ватный тампон со смывом с левой кисти руки ФИО1, находящийся в пакете-файле № 3; ватный тампон со смывом с правой кисти руки ФИО1, находящийся в пакете-файле № 4, упакованные в полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ФИО2 МВД России на транспорте», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: