УИД 40RS0020-02-2025-000106-46 КОПИЯ

Дело № 2-2-231/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 28 октября 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2025 года ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, в котором (с учетом уточнения иска) содержатся требования взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23300 руб. 04 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ за тот же период в сумме 2693 руб. 48 коп., взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 23300 руб. 04 коп. с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по уплате названной суммы по действующей ключевой ставке Банка России; а также почтовые расходы в сумме 105 руб. 60 коп. 

В обоснование заявленных требований указывается на то, что приказом мирового судьи судебного участка № 24 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в ползу ООО ПКО «СААБ» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестстройбанк») в сумме 151848 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2118 руб. 48 коп. 

За период исполнения решения суда на остаток суммы задолженности подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Представитель истца ООО ПКО «СААБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражала, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности, согласия на передачу долга истцу не давала, уведомления об уступке требования не получала, права ответчика нарушены передачей ее персональных данных. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика ФИО1, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что имеется вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка № 24 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в ползу ООО ПКО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк» в сумме 151848 руб. 25 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2118 руб. 48 коп. 

Данный приказ исполнен полностью, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из письма АО «ОТП Банк» в адрес ООО «СААБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные продажи», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СААБ» на основании договоров уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования. Таблица соответствия номеров кредитных договором представлена в приложении. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как следует из п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание то обстоятельство, что основной долг был погашен только в ходе исполнительного производства, истцом правомерно на основании ст. 809 ГК РФ начислены ответчику проценты за период, когда исполнялось решение суда о взыскании основного долга.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Ответчиком ФИО1 было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском 17.04.2025 года. 

Истцом с учетом заявления ответчика представлен уточненный расчет задолженности по договору с исключением периодов, выходящих за рамки срока исковой давности (проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23330 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за тот же период в сумме 2693 руб. 48 коп.).

Данный расчет ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным, учитывающим действовавший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мораторий на взыскание штрафных процентов, не нарушающим прав ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» (далее переименовано в ООО ПКО «СААБ» был закачен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. 

В п. 4 заявления на получение потребительского кредита ФИО1 дала согласие на обработку Банком ее персональных данных, в том числе на их передачу другим организациям. 

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие Условия Кредитования) Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. 

Само по себе отсутствие либо не получение ответчиком уведомления об уступке права требования не является основанием для отказа в иске, так как соответствующее требование было направлено ответчику в рамках производства в суде. 

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме 9139 руб. 

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежала уплате государственная пошлина в сумме 4000 руб. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная часть государственной пошлины за подачу иска в сумме 5139 руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 105 руб. 60 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № №, в пользу ООО ПКО «СААБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 603087, 

<

...>, помещ. 2):

проценты в порядке ст. 809 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23300 руб. 04 коп.; 

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2693 руб. 48 коп.; 

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на остаток суммы 23300 руб., исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате 23300 руб.; 

почтовые расходы в сумме 105 руб. 60 коп.; 

расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 4000 руб. 

Возвратить ООО ПКО «СААБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 603087, 

<

...>, помещ. 2) государственную пошлину за подачу иска в сумме 5139 руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>