ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2017 года г.Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе 

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Самсонкиной Н.В.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А.,

подсудимых ФИО14, ФИО15, ФИО16,

защитников - адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Щелоковой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Кондрахина Н.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших ФИО1., ФИО2., 

представителя потерпевших – адвоката Широких А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых :

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, работавшего в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> района, 

<

данные изъяты> области 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ,

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого, 

<

данные изъяты>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> района, 

<

данные изъяты> области 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.316, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ССР, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО14, ФИО15 и ФИО16 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

08 марта 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, ранее знакомые между собой ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1., ФИО3., находились в квартире по месту проживания ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

В ходе совместного распития спиртного, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО14, достоверно осведомленного, что в квартире по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имеется бытовая техника, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бытовой техники из данной квартиры.

В указанное время и указанном месте, в целях реализации своего преступного умысла, ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры по месту проживания ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана верхней одежды ФИО1 ключи от входной двери квартиры последнего, а после того, как ФИО1 и ФИО3 ушли из квартиры ФИО15, то ФИО14 предложил, находящимся в состоянии алкогольного опьянения - ФИО15 и ФИО16 совместно с ним совершить кражу бытовой техники из квартиры ФИО1 

На предложение ФИО14, ФИО15 и ФИО16 дали свое согласие, таким образом, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 имея совместный корыстный преступный умысел, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры ФИО1

Далее, 08 марта 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бытовой техники из квартиры ФИО1., ФИО14, ФИО15, и ФИО16 действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, по заранее распределенными между собой преступными ролями, пришли к квартире по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии потерпевшего и посторонних лиц, и что за их действиями никто не наблюдает, ФИО14 при помощи ранее похищенных им ключей от входной двери квартиры, открыл ими входную дверь указанной квартиры, после чего совместно с ФИО15 и ФИО16 незаконно проникли внутрь жилища, откуда совместно тайно похитили бытовую технику, принадлежащую потерпевшему ФИО2., а именно: 

<

данные изъяты>.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО14, ФИО15, и ФИО16 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО14 совершил покушение на убийство ФИО1., то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление имело место быть при следующих обстоятельствах:

08 марта 2017 года в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО14 и ФИО1., на участке местности, между домами № по улице 

<

данные изъяты>, мкр. 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области и № по улице 

<

данные изъяты>, мкр. 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, произошел конфликт, вызванный тем, что ФИО1 требовал от ФИО14 вернуть ему ключи от его квартиры, а ФИО14 отрицал наличие у него данных ключей, в результате чего, у ФИО14, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ФИО1., возник преступный умысел, направленный на убийство последнего. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1., 08 марта 2017 года в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут, на участке местности, между домами № по ул. 

<

данные изъяты>, мкр. 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области и № по ул. 

<

данные изъяты>, мкр. 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку – ФИО1., и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно нанес последнему не менее 4 ударов кулаками рук в область расположения жизненно важных органов человека - в голову потерпевшему. Сразу после этого, вооружившись, имевшимся при нем ножом, умышленно, с целью причинения смерти, нанес клинком данного ножа, множество, не менее 47 ударов, в область расположения жизненно важных органов человека – 

<

данные изъяты>, а также не менее 1 удара в 

<

данные изъяты> ФИО1., затем, приискав на месте происшествия деревянный предмет - фрагмент древесины (древесный отросток), и используя его в качестве орудия преступления, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на убийство ФИО1., ФИО14 умышленно нанес им не менее 6 ударов в область расположения жизненно важных органов человека – 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> ФИО1

В результате причиненных ФИО14 потерпевшему ФИО1 повреждений, последний перестал подавать признаки жизни, в связи с чем, ФИО14 ошибочно полагая, что его преступный умысел, направленный на убийство ФИО1 доведен до конца, и ФИО1. умер, с места преступления скрылся. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО14 причинил потерпевшему ФИО1 следующие повреждения: 

- 

<

данные изъяты>, и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни; 

- 

<

данные изъяты>, которые имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья;

- 

<

данные изъяты>, которые не имеют медицинских критериев вреда здоровью.

Умышленно нанося множественные удары кулаками рук, клинком ножа, а также деревянным предметом - фрагментом древесины (древесным отростком), в область расположения жизненно важных органов человека - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а также по 

<

данные изъяты> ФИО1., ФИО14 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1., и желал ее наступления, однако смертельный исход не наступил, ввиду того, что ФИО1 примерно в 7 часов 15 минут 8.03.2017 года на месте происшествия обнаружила жительница мкр.

<

данные изъяты>, г

<

данные изъяты> ФИО4., и он был доставлен в больницу, где ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь и смертельный результат не наступил, а ФИО14, ошибочно полагая, что его преступный умысел, направленный на убийство ФИО1 был доведен им до конца, с места происшествия скрылся. 

Таким образом, преступный умысел ФИО14 направленный на убийство ФИО1., то есть на умышленное причинение ему смерти, ФИО14 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 

ФИО15 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, а именно - укрывательство покушения ФИО14 на убийство ФИО1., то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, но преступление ФИО14 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление ФИО15 было совершено при следующих обстоятельствах:

08 марта 2017 года в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО14 и ФИО1., на участке местности, расположенном между домами №, по ул. 

<

данные изъяты>, мкр. 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области и № по ул. 

<

данные изъяты>, мкр. 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, произошел конфликт, в ходе которого, ФИО14, действуя из личных неприязненных отношений, совершил умышленные действия непосредственно направленные на убийство ФИО1., а именно, умышленно нанес последнему не менее 4 ударов кулаками в область расположения жизненно важных органов человека - 

<

данные изъяты>, а затем, вооружившись имевшимся при нем ножом, умышленно, с целью причинения смерти, нанес клинком данного ножа, не менее 47 ударов в область расположения жизненно важных органов человека – 

<

данные изъяты>, а также не менее 1 удара в верхнюю 

<

данные изъяты> ФИО1 Вслед за этим, ФИО14, приискав на месте происшествия деревянный предмет - фрагмент древесины (древесный отросток), и используя его в качестве орудия преступления, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, умышленно нанес им не менее 6 ударов в область расположения жизненно важных органов человека – 

<

данные изъяты>, а также по 

<

данные изъяты> ФИО1

В результате причиненных ФИО1 повреждений, последний перестал подавать признаки жизни, в связи с чем, ФИО14 ошибочно полагая, что ФИО1 умер, и он свой преступный умысел довел до конца, с места происшествия скрылся.

Очевидцем совершенного ФИО14 умышленного особо тяжкого преступления – покушения на убийство ФИО1., стал находящийся со ФИО14 в родственных отношениях - ФИО15, который в соответствии с п.4 ст.5 УПК РФ, не является близким родственником ФИО14

После совершенного ФИО14 умышленного особо тяжкого преступления, 08 марта 2017 года в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут, ФИО14 находясь совместно с ФИО15 в квартире ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия совершенного им умышленного особо тяжкого преступления, обратился к ФИО15 с просьбой смыть кровь с орудия преступления – ножа, которым ФИО14 наносил удары ФИО1., при этом передал ФИО15 указанный нож. ФИО15 достоверно осведомленный о совершенном ФИО14 умышленном особо тяжком преступлении, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ошибочно полагая, что в результате преступных действий ФИО14 наступила смерть ФИО1., с целью оказания помощи ФИО14 избежать уголовной ответственности за данное преступление, согласился оказать помощь ФИО14 в сокрытии следов преступления, в связи с чем, 08 марта 2017 года в период времени с 06 часов 30 минут до 12 часов, находясь в своей квартире по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство совершенного ФИО14 особо тяжкого преступления, путем сокрытия следов его совершения, а именно удалении следов крови с орудия преступления – ножа, которым ФИО14 наносил удары ФИО1 и пытался убить последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство совершенного ФИО14 в отношении ФИО1 особо тяжкого преступления, ФИО15, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 08 марта 2017 года в период времени с 06 часов 30 минут до 12 часов, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде сокрытия следов особо тяжкого преступления, и желая их наступления, вымыл от крови с использованием пищевой соды водой, ранее переданное ему ФИО14 орудие преступления – нож, которым ФИО14 наносил удары в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> потерпевшего ФИО1, таким образом, умышленно уничтожил с орудия преступления следы совершенного ФИО14 особо тяжкого преступления - кровь потерпевшего ФИО1 

После этого, ФИО15, 09 марта 2017 года в период времени с 02 часов до 03 часов, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на заранее не обещанное укрывательство совершенного ФИО14 в отношении ФИО1 особо тяжкого преступления, в целях уничтожения и сокрытия следов указанного преступления, вынес из квартиры по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, орудие преступления – нож, которым ФИО14 наносил телесные повреждения ФИО1., и выкинул его в контейнер сбора бытовых отходов, расположенный на участке местности в районе дома №, по ул. 

<

данные изъяты>, мкр. 

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области. 

Таким образом, ФИО15, будучи достоверно осведомленным о совершенном ФИО14 в отношении ФИО1 особо тяжком преступлении, свидетелем которого он являлся, отнесенном в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, не являясь, в соответствии с п.4 ст.5 УПК РФ, близким родственником ФИО14, сокрыл следы совершенного ФИО14 особо тяжкого преступления, а именно: уничтожил следы крови с орудия преступления – ножа, которым ФИО14 наносил телесные повреждения ФИО1 и пытался убить последнего, а в последующем выкинул указанный нож в контейнер сбора бытовых отходов на мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, создав тем самым препятствия к своевременному обнаружению и раскрытию особо тяжкого преступления, установлению лица, совершившего данное преступление. 

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, в силу ст.51 Конституции РФ, отказался, заявленный потерпевшим ФИО1, в ходе предварительного расследования, и поддержанный в суде гражданский иск в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, не признал.

Подсудимый ФИО15 вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.316 УК РФ, признал полностью, и от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ, отказался.

Подсудимый ФИО16 вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, и от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ, отказался.

Виновность подсудимых ФИО14, ФИО15 и ФИО16 в совершенном им преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу:

показаниями подсудимого ФИО14 в ходе предварительного расследования, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых до 02 марта 2017 года он работал на 

<

данные изъяты> заводе «

<

данные изъяты>». Проживает по адресу: 

<

адрес>. На жизнь зарабатывает частным извозом, то есть работает не официально в такси, а также его супруга не официально занимается составлением букетов на заказ, то есть работает флористом. 07.03.2017 года он весь день был в гостях у тетки – ФИО5, выпил около литра водки. Домой пришел приблизительно в 21 час 20 минут и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, уложив 

<

данные изъяты> спать, позвонил своему товарищу ФИО16, и спросил, чем тот занимается. Тот ответил, что находится в пивном баре возле дома культуры мкр.

<

данные изъяты>, вместе с их общим знакомым ФИО3 и еще каким-то парнем, как позднее ему стало известно, по фамилии ФИО1, и тот собирается идти в гости к его –ФИО17, двоюродному брату - ФИО15. После чего он оделся и направился в пивной бар. Там он встретил ФИО3, ФИО1 и ФИО17 и вместе с ними пошел домой к ФИО18. Дома у ФИО18 он, ФИО3, ФИО1 и ФИО18 стали распивать спиртные напитки в зале квартиры. Примерно в 23 часа 45 минут ФИО18 и ФИО17 сходили в пивной бар мкр.

<

данные изъяты>, купили еще 1,5 литра пива и вернулись. ФИО3 уже спал. Он, ФИО1, ФИО17 и ФИО18 продолжили распивать спиртное и слушать музыку. Примерно в 01 ночи 08 марта 2017 года спиртное закончилось, и ФИО1 вместе с ФИО18 ушли домой к ФИО1 за спиртным и принесли с собой 1,5 литра коктейля, который они все вместе стали распивать. В ходе распития ФИО18 рассказал им, что ФИО1 показывал свою квартиру, какой тот делает в квартире ремонт и что у того имеются хороший 

<

данные изъяты>. После этого у него – ФИО17, возник умысел на кражу вышеуказанных вещей из квартиры ФИО1 и он решил сначала незаметно для всех украсть ключи от квартиры ФИО1 из одежды последнего, которая висела в коридоре. Время к тому моменту было примерно 00 часов 15 минут 08 марта 2017 года. Затем, в ходе разговора между ним и ФИО1 произошел спор, из-за чего он не помнит, так как был сильно пьян, помнит только, что ФИО18 и ФИО17 растаскивали их, успокаивали его. После этого, ФИО1 и ФИО3 стали собираться уходить и они все вместе прошли в коридор квартиры ФИО18. В это время, так как все были пьяны, он незаметно рукой достал связку ключей из карманов куртки ФИО1, которая висела на вешалке в коридоре, среди ключей был ключ от домофона, данную связку ключей положил в карман своей куртки. ФИО1, одев куртку, стал искать ключи, а потом вместе с ФИО3 ушел, а он, ФИО18 и ФИО17 остались в квартире ФИО18. После этого, он-ФИО17, сказал ФИО17 и ФИО18, что ключи ФИО1 находятся у него, и достав их из кармана своей куртки, предложил ФИО18 и ФИО17 влезть в квартиру к ФИО1 и похитить оттуда телевизор

<

данные изъяты>. ФИО18 и ФИО17 согласились. Они договорились, что сначала зайдут в подъезд, в котором находится квартира ФИО1, и проверят, не зашел ли ФИО1 в квартиру без своих ключей, так как если замок на двери был бы взломан, то они бы это увидели. Перед кражей на такси съездили на пос.

<

данные изъяты>, где в ночном магазине, купили 3 литра пива и вернулись в 

<

данные изъяты>, где на остановке -«

<

данные изъяты>» выпили пиво и пошли к квартире ФИО1. Они пришли к дому № по ул. 

<

данные изъяты> мкр. 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты>, и ФИО18 сказал ему, что в этом доме находится квартира ФИО1, время к тому моменту было примерно 04-05 часов 08 марта 2017 года. Подойдя к дому ФИО1, они посмотрели на окна квартиры, света в них не было. Квартира расположена на 2 этаже, он-ФИО17, имеющимися у него ключами открыл замок на входной двери и они вошли внутрь, включили свет, стали осматривать квартиру. Осмотрев её, он сказал, что возьмет себе 

<

данные изъяты>, ФИО18 сказал, что возьмет себе 

<

данные изъяты>, а ФИО17 сказал, что возьмет себе 

<

данные изъяты>, все это находилось в зале. ФИО18 отключил телевизор от розетки и поднял его с серванта, 

<

данные изъяты>, ФИО17 взял со стола в зале 

<

данные изъяты> при этом 

<

данные изъяты> вместе с 

<

данные изъяты> он положил в сумку для 

<

данные изъяты>, которая находилась рядом в кресле. Он с серванта взял 

<

данные изъяты>, отключив ее от розетки, и положил ее себе под куртку. В одной из комнат они увидели новую в упаковке, 

<

данные изъяты> и новые 

<

данные изъяты>, в количестве 4-5 штук, но воровать их не стали, так как не унесли бы все. После этого, выключив свет в квартире, вышли из нее. Уходя, он закрыл дверь на замок ключами, и они пошли домой к ФИО18, где похищенное спрятали в спальне под кроватью. Похищенные вещи они планировали оставить себе. После этого, к ФИО18 пришел ФИО1 и стал требовать отдать ключи. Потом вместе с ФИО1 пошли искать ключи на улицу, и между ним и ФИО1 из-за этого произошел конфликт, и он-ФИО17, нанес ФИО1 ножом по лицу, не менее 20 ударов находясь в районе дома спорта «

<

данные изъяты>» мкр. 

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области. После этого, примерно в 06 часов 30 минут, он ушел к себе домой. Позже в отделе полиции, от ФИО18 и ФИО17 узнал, что похищенное они выбросили (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>); 

протоколом проверки показаний на месте преступления, проведенной с участием подозреваемого ФИО14, в ходе которого подсудимый показал как совместно с ФИО18 и ФИО17 проникали в квартиру потерпевшего ФИО1, и каким образом совершили из неё хищение бытовой техники, при этом дал подробные показания в присутствии двух понятых и защитника (Том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

после оглашения показаний подсудимый их подтвердил;

показаниями подсудимого ФИО15 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что 07.03.2017 после 18 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 21 час к нему домой пришли знакомые ФИО3, ФИО1 и ФИО16, принесли с собой пива около 4-х литров, а также ФИО1 принес с собой разливной водки. Также вместе с ними пришел его двоюродный брат - ФИО14. Все они были в состоянии алкогольного опьянения. Они все вместе: он, ФИО3, ФИО2, ФИО17 и ФИО17 сели за стол и стали распивать водку и пиво, слушать музыку, общаться. Он, ФИО17 и ФИО17 пили пиво, а ФИО2 с ФИО3 пили пиво и водку. Примерно в 01 ночи 08 марта 2017 года, спиртное закончилось, и ФИО1 сказал, что у него дома имеется алкогольный коктейль, после чего предложил ему пойти к нему домой за коктейлем. Они вдвоем сходили к ФИО1 домой, где взяли 1,5 литра коктейля и вернулись домой. Когда они были у ФИО1, тот показывал ему свою квартиру, какой делает в ней ремонт. Также ФИО1 показал, какую купил новую бытовую технику, а именно: 

<

данные изъяты> и многое другое. Когда они вернулись к нему – ФИО18, домой, то продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, он-ФИО18, в присутствии ФИО1, стал рассказывать ФИО17 и ФИО17, что ФИО1, хоть и пьет, но сам делает ремонт в квартире, приобретает хорошую бытовую технику. Затем, спиртное закончилось, и они стали думать, где еще купить спиртного. В какой-то момент примерно около 01 часа 20 минут между ФИО1 и ФИО14 стал происходить спор, из-за того, что ФИО1 предложил пойти в бар «

<

данные изъяты>», а ФИО17 не хотел туда идти. В ходе данного спора между ними произошла драка, в ходе которой, ФИО17 несколько раз ударил ФИО1 в лицо кулаком, он и ФИО17 оттащили ФИО17 от ФИО1. Роман, не успокаивался и кричал на ФИО1, чтобы тот уходил из квартиры. Видя это, он сказал ФИО3 забрать ФИО1 и уйти из квартиры. После этого ФИО3 стал помогать одеваться ФИО1, который был уже сильно пьян, но на ногах стоял. Одев куртку, ФИО1 сказал, что не может найти в ней ключи от квартиры. Они с ФИО17 стали помогать искать ему ключи по всей квартире, но не нашли. Все это время ФИО14 оскорблял ФИО1 нецензурной бранью, и требовал, чтобы тот быстрее уходил отсюда. Не найдя ключей, ФИО1 с ФИО3 ушли. После их ухода ФИО14 сказал им, что ключи от квартиры ФИО1 находятся у него, и, что забрал их из куртки ФИО1. Как и когда, ФИО17 вытащил ключи из кармана куртки ФИО1, он-ФИО18, не видел. Затем ФИО17 предложил им с ФИО17, обокрасть квартиру ФИО1, они согласились. Перед этим съездили на такси на пос. 

<

данные изъяты>, в ночной магазин, где купили 3 литра пива и на этом же такси вернулись в 

<

данные изъяты>, где вышли на остановке «

<

данные изъяты>». На остановке выпили пиво и после этого пошли к дому ФИО1, чтобы совершить оттуда кражу его имущества. Он привел их в квартире ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, квартира располагается на втором этаже двухэтажного дома. Время к тому моменту было примерно 04 часа 08 марта 2017 года. Подойдя к дому, они посмотрели, нет ли света в окнах квартиры, света не было. ФИО17, имеющимися у него ключами, открыл домофон подъезда, они зашли в подъезд и поднялись в квартире ФИО1. ФИО17 ключами открыл замок на входной двери после чего, они все вместе вошли в квартиру ФИО1, включили свет в первой комнате слева. Вначале они зашли в первую слева по коридору комнату, где находись 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> были расположены на мебельной стенке, стоявшей у стены справа от входа в комнату, а 

<

данные изъяты> лежал на диване, который стоял у левой стены при входе в комнату. Он- ФИО18, сказал, что возьмет себе 

<

данные изъяты>, ФИО17 сказал, что возьмет 

<

данные изъяты>, а ФИО17 сказал, что возьмет себе 

<

данные изъяты>. Далее, он отключил 

<

данные изъяты> от розетки и взял его с серванта, 

<

данные изъяты> был марки 

<

данные изъяты>, а также взял 

<

данные изъяты>, ФИО17 взял со стола в зале 

<

данные изъяты>, какой марки, не знает, при этом 

<

данные изъяты> вместе с 

<

данные изъяты> он положил в сумку для 

<

данные изъяты>, которая находилась рядом. После этого, взяв с собой вышеуказанные вещи, они выключили свет в квартире, и вышли из нее, при этом ФИО17 закрыл за ними дверь на замок имеющимися у него ключами. Все похищенное, принесли к нему-ФИО18, в квартиру. Впоследствии из-за того, что они сильно испугались произошедших событий, они с ФИО17 решили все украденные вещи, а также ключи от квартиры ФИО1 выкинуть. В ночь с 08.03.2017 на 09.03.2017 они с ФИО17, всё похищенное из квартиры ФИО1, а также ключи, выкинули в мусорный контейнер на мкр. 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> они потеряли (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>);

после оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил; 

показаниями подсудимого ФИО16 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что 07 марта 2017 года примерно в 20 часов в пивном спортбаре «

<

данные изъяты>», расположенном возле 

<

данные изъяты> на мкр. 

<

данные изъяты> г

<

данные изъяты>, где он пил пиво, встретил знакомых ФИО3 и ФИО1, те были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы с ними, те рассказали, что распивают спиртное на квартире ФИО15 Решил пойти вместе с ними. В это же время ему по мобильный телефон позвонил приятель ФИО14 и спросил, чем он занимается. Он ответил, что находится в пивбаре на 

<

данные изъяты> и сейчас собирается вместе с ФИО3 и ФИО1 в гости к ФИО18. ФИО17 попросил его подождать. Дождавшись ФИО17, с ребятами пришли в квартиру к ФИО18, по адресу: 

<

адрес>. В зале, они все вместе стали распивать водку и пиво. Примерно в 01 ночи 08 марта 2017 года спиртное закончилось, купить его было негде, и ФИО1 сказал, что у него дома есть алкогольный коктейль и вместе с ФИО18 ушел за спиртным. Вернулись они через 15 минут, принесли 1,5 литра коктейля, который стали распивать. После этого ФИО1 предложил пойти в кафе –бар «

<

данные изъяты>», и продолжить там пить спиртное, сложились деньгами, собрали 1200 рублей. В ходе разговора между ФИО1 и ФИО17 произошел конфликт, из-за того, что ФИО17 не хотел идти в кафе, и в ходе спора между ФИО1 и ФИО17 произошла драка, он оттаскивал ФИО17, а ФИО18 оттаскивал ФИО1 в разные стороны, чтобы те перестали драться, но ФИО17 не успокаивался и вырывался, чтобы ударить ФИО1. ФИО17 стал кричать: «Уводите его отсюда», имея в виду ФИО1. В это время проснулся ФИО3 и с ним ФИО1 стал одеваться. Собираясь, ФИО1 проверил карманы своей одежды, и сказал, что не может найти ключи от квартиры. Они с ФИО18 стали искать ключи по всей квартире, но не нашли. ФИО17 в это время все время оскорблял ФИО1, кричал, чтобы тот уходил. ФИО1 говорил, что найдет ключи и уйдет. В коридоре ФИО17 и ФИО1 снова стали драться, при этом первым затеял драку ФИО17. Он, ФИО3 и ФИО18 снова растащили их, и ФИО3 и ФИО1 вышли из квартиры, а он, ФИО17 и ФИО18 остались в квартире, время к тому моменту было примерно в 02 часа ночи 08 марта 2017 года. После их ухода ФИО17 сказал, что ключи ФИО1 находятся у него, показал им связку ключей и предложил совершить из квартиры ФИО1 кражу. ФИО18 им рассказывал, что когда вместе с ФИО1 ходил к последнему домой за коктейлем, то видел в его квартире 

<

данные изъяты>. Он и ФИО18 на предложение ФИО17 согласились. Перед тем, как пойти на кражу, съездили на такси на пос.

<

данные изъяты>, где в ночном магазине купили пиво, выпили его. После этого, ФИО18 привел их со ФИО17 к дому ФИО1, то есть к дому №по ул. 

<

данные изъяты> мкр. 

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты>, ФИО1 проживает в квартире №, это он знает, так как ранее был в гостях у того. Время к тому моменту было примерно 04 часа 08 марта 2017 года. Свет в окнах не горел. Ключами от домофона ФИО17 открыл сначала дверь подъезда, они поднялись на 2 этаж к квартире ФИО1, входную дверь ФИО17 открыл ключами, они втроем зашли внутрь, где из зала забрали 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. ФИО17 и ФИО18 предлагали украсть еще и новые 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые лежали в комнате, но похищать это не стали, так как не унесли бы. Таким образом, ночью 08.03.2017 он совместно, со ФИО17 и ФИО18 совершили кражу из квартиры ФИО1 а именно украли 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>, после чего принесли все похищенное в квартиру к ФИО18. Проснувшись с ФИО18 8.03.2017 года около 12 часов, стали думать, что делать с похищенным и решили все выбросить в мусор. Ночью 9 марта 2017 года он и Латышев все похищенное выбросили в мусорные контейнеры на мкр.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> потеряли, когда выкидывали бытовую технику в мусорный контейнер (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>);

после оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил;

показаниями в суде потерпевшего ФИО2., о том, что проживает он по адресу: 

<

адрес>. По адресу 

<

адрес>, проживает его родной брат ФИО1. В ночь с 7 на 8 марта 2017 года из квартиры, где проживает брат, была совершена кража имущества, принадлежащего ему – ФИО2., а именно: 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сумки от 

<

данные изъяты>. Общий ущерб от кражи составил 

<

данные изъяты> рублей. В следственном комитете ему стало известно, что кражу совершили подсудимые ФИО17, ФИО18 и ФИО17, которые в ту ночь вместе распивали спиртное с братом. 9 марта 2017 года в 10 часов ему позвонили из полиции и сообщили о том, что его брат ФИО1 находится с множественными ножевыми ранениями и обморожением в больнице. В этот день же день был в квартире брата, и обнаружил пропажу 

<

данные изъяты>, о чем написал заявление в полицию. В ходе следствия похищенное ему было возвращено, кроме 

<

данные изъяты>, гражданский иск не заявляет. От следователя ему стало известно, что похищенное подсудимые выбросили в мусорные контейнеры. Подсудимые ФИО18 и ФИО17 ему возместили причиненный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей –компенсация за моральный вред и в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за материальный вред, к ним претензий не имеет. Просит назначить им ни строго наказание, в отношении подсудимого ФИО17 просит назначить строгое наказание; 

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО16 и подозреваемым ФИО14, в ходе которой оба подтвердили свои показания данные им ранее на предварительном следствии (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>); 

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО15 и подозреваемым ФИО14 от 23.05.2017 года, в ходе которой оба подтвердили свои показания данные ранее (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>); 

показаниями потерпевшего ФИО1 в суде о том, что проживает он один в квартире №, дома №, по ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>. Вечером 7 марта 2017 года он вместе с ФИО3 пришел в гости к ФИО15, здесь в квартире также были ФИО17, ФИО17, с ними распивал спиртное. В тот вечер выпил много спиртного, пил водку и пиво. Помнит, что ходил вместе с кем-то из подсудимых, то ли со ФИО17, то ли с ФИО18, к себе домой за спиртным, показывал как сделал ремонт. Когда спиртное закончилось, он-ФИО1, предложил ребятам пойти в бар «

<

данные изъяты>», ФИО17 и ФИО18 согласились, ФИО3 к тому времени заснул. Он, ФИО17 и ФИО18 скинулись деньгами, получилось 1200 рублей. ФИО6 сказал, что с такой суммой денег в этом баре им хватит только на бутылку водки и понял, что ФИО17 не понравилось его предложение сходить в бар «

<

данные изъяты>», из-за этого с ним поругались. Дрались ли с ФИО17, не помнит. Потом проснулся ФИО3 и с ним решил пойти домой. Одев свою куртку, обнаружил, что в кармане нет ключей от квартиры. Стал искать ключи в квартире, но не нашел. Подсудимые уверили его, что ключей в квартире ФИО18, он не терял. Выйдя с ФИО3 от ФИО18, ходили по улице некоторое время. Потом он вспомнил, что ключи не мог потерять нигде на улице, так как когда забирал спиртное из дома, то дверь закрыл на ключ, и ключи положил в карман своей куртки, куда постоянно их кладет. Он позвонил ФИО17 на сотовый телефон и сказал, что ключей не нашел и они могут находиться только в квартире у ФИО18. Через некоторое время снова пришел в ФИО18 домой один, так как ФИО3 ушел домой. ФИО17 стал его уверять, что ключи он потерял на улице и предложил пойти их искать на улицу. Подсудимые повели его в сторону спортивного комплекса «

<

данные изъяты>» и стройки за дом ФИО18, зачем он не понял, так как здесь он в ту ночь не ходил, пройдя стройку, остановились возле теплотрассы и ФИО17 стал оскорблять его, а потом ФИО17 нанес ему рукой несколько сильных ударов по 

<

данные изъяты>, от чего он потерял сознание и упал на снег, очнулся только в больнице на следующий день. Позже от следователя ему стало известно, что ключи у него от квартиры из кармана курки похитил ФИО17 в квартире ФИО18 и ночью 8.03.2017 года ФИО17, ФИО18 и ФИО17 обворовали его квартиру, забрав оттуда 

<

данные изъяты>. Данное имущество принадлежит его брату – ФИО2.; 

показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности начальника ОП «

<

данные изъяты>» ОМВД России по г. 

<

данные изъяты>. 09.03.2017 г. в отделение полиции обратился с заявлением ФИО2., о том, что из квартиры его брата по адресу :

<

адрес>, украдено принадлежащее ему имущество, а именно 

<

данные изъяты>. По результатам оперативных мероприятий было установлено, что в ночь с 07.03.2017 на 08.03.2017 ФИО1 распивал спиртные напитки совместно с ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО3 в квартире ФИО15 по адресу: 

<

адрес>. После этого для выяснения обстоятельств в ОП «

<

данные изъяты>» ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области по телефону был приглашен для беседы гражданин ФИО14 В ходе выяснения у данного гражданина, кто мог причинить телесные повреждения ФИО1., ФИО14 сам, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, рассказал, что в ночь с 7 на 8 марта 2017 года, он совместно с ФИО1., ФИО15, ФИО16 и ФИО3 распивали спиртное в квартире у ФИО15 После 00 часов 30 минут 8.03.2017 года, совместно с ФИО15 и ФИО16 проникли в квартиру к ФИО1 с помощью имевшихся у него от квартиры ФИО1 ключей, откуда втроем похитили 

<

данные изъяты>, после чего все похищенное принесли домой к ФИО15 Далее в отдел полиции были вызваны ФИО16 и ФИО15, которые также рассказали об аналогичных обстоятельствах, при которых была совершена ими кража из квартиры ФИО1 В последующем ФИО15 указал мусорный контейнер в который он совместно с ФИО17 выкидывал похищенную из квартиры ФИО1, бытовую технику. С его участием был осмотрен участок местности вблизи контейнера мкр.

<

данные изъяты>, где был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 Также ФИО18 указал на контейнеры, расположенные на мкр. 

<

данные изъяты> куда в ночь с 08 на 09 марта 2017 года выкинул ключи и орудие преступления нож, которым ФИО14 пытался убить ФИО1 Обо всех обстоятельствах, совершенного преступления, ФИО15, ФИО16, и ФИО14 рассказывали добровольно, противоречий между ними не было, также ФИО15 добровольно показал место, куда выкинул украденное имущество (Том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. 09.03.2017 он находился на своей работе и осуществлял объезд площадок мкр. 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты>, где установлены контейнеры сбора бытовых отходов. Примерно около 09 часов на площадке с мусорным контейнером для сбора бытовых отходов, который располагается за зданием детской поликлиники, на ул. 

<

данные изъяты> мкр. 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, он заметил возле мусорного контейнера 

<

данные изъяты> черного цвета без проводов подключения и без подставки, и решил что он сломан, но выкидывать его не стал. Также рядом с 

<

данные изъяты> находилась сумка для 

<

данные изъяты>. Он взял данную сумку и открыв ее, обнаружил в ней 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> с принадлежностями для нее, а именно там были 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Данную сумку с обнаруженной в ней техникой он взял себе. Днем 09.03.2017 ему позвонили сотрудники полиции и поинтересовались, не находил ли он в районе мусорки расположенной за детской поликлиникой мкр. 

<

данные изъяты>, какую-либо технику, на что он рассказал сотрудникам полиции, что действительно нашел возле указанного мусорного контейнера сумку с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с принадлежностями для них, а также 

<

данные изъяты>. С 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> он приехал в отделение полиции, где их выдал (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО3. в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 07.03.2017 он, примерно в 19 часов, пришел домой к своему товарищу ФИО15, который проживает по адресу: 

<

адрес> принес с собой 1.5 литра пива. После этого пошел в магазин за пивом и встретил ФИО1, а потом ФИО17 и ФИО17, с ними пришел к ФИО18. Здесь в квартире стали распивать спиртное. Примерно в 23 часа 45 минут ФИО18 и ФИО16 пошли за пивом, а он уснул. Когда проснулся, то дома находились ФИО14 и ФИО16, которые пояснили, что ФИО18 и ФИО1 ушли к последнему домой за коктейлем. Через некоторое время ФИО1 и Латышев вернулись. Они продолжили распивать спиртное. ФИО15 в присутствии ФИО1., стал рассказывать ФИО17 и ФИО17, что ФИО1, хоть и злоупотребляет спиртным, но сам делает ремонт в квартире, и приобретает хорошую бытовую технику. Примерно около 01 часа 20 минут, между ФИО1 и ФИО14 произошел конфликт из-за того, что на предложение ФИО1 пойти в бар «

<

данные изъяты>» ребята согласились, а ФИО17 не хотел туда идти. ФИО17 кричал на ФИО1, чтобы тот уходил из квартиры. После этого они с ФИО1 стали одеваться в коридоре, и ФИО1 сказал, что у него нет ключей в куртке и пока их не найдет, никуда не уйдет. ФИО17 и ФИО18 стали помогать искать ему ключи по всей квартире, но так и не нашли. ФИО14 в это время оскорблял ФИО1 нецензурной бранью. Не найдя ключей, он и ФИО1 ушли от ФИО18, вышли на улицу, после чего прошли через арку по направлению к его дому и потом с ФИО1 расстались, он – ФИО3, пошел к себе домой, а ФИО1 пошел по направлению к своему дому. Через некоторое время ему стало известно от ФИО18 и ФИО17, что тем вечером они втроем, то есть ФИО18, ФИО17 и ФИО17 обокрали квартиру ФИО1, вынесли из нее различную технику. После этого, ФИО1 сильно избил ФИО17 из-за конфликта с его ключами, и думал, что убил его (л.д. 

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>);

виновность подсудимых, кроме их показаний и показаний потерпевших и вышеуказанных свидетелей, объективно подтверждается и совокупностью других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотра места происшествия - квартиры №, дома №, по ул. 

<

данные изъяты>, мкр. 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, в ходе которого входная дверь повреждений не имеет, квартира расположена на 2 этаже двухэтажного жилого дома. Изъяты - товарный и кассовый чеки на 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия - кабинета № отделения полиции «

<

данные изъяты>» ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области с участием ФИО7., в ходе которого у последнего изъяты - ноутбук 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия с участием подсудимого ФИО15 - участка местности в районе дома № по ул. 

<

данные изъяты>, мкр. 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, где был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра ФИО15 показал, что данный 

<

данные изъяты>, он вместе с ФИО17 и ФИО17 ночью 8.03.2017 года похитил из квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>); 

протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств по делу – товарного и кассового чеков на 

<

данные изъяты> (Том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

заявлением ФИО2. от 09.03.2017 согласно которого, он сообщает о совершенной краже, принадлежащей ему бытовой техники, из квартиры его брата – ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (Том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>)

явкой с повинной подсудимого ФИО14 от 09.03.2017, согласно которого, он сообщает о совершенной им краже бытовой техники из квартиры ФИО1 в ночь с 07 на 08 марта 2017 года по адресу: 

<

адрес> (Том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

справкой о стоимости похищенного имущества (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

виновность подсудимого ФИО14 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу: 

показаниями подсудимого ФИО14 в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и оглашенными в суде, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что в ночь с 7 на 8 марта 2017 года, находился в квартире у двоюродного брата – ФИО19, где распивал спиртное с ФИО17, ФИО18, ФИО1 и ФИО3. До этого весь день 7 марта был в гостях у тетки, где выпил литр спиртного. Когда спиртное закончилось, то ФИО1 предложил ребятам пойти в бар «

<

данные изъяты>» на мкр.

<

данные изъяты>. Ему не понравилось его предложение, и на этой почве у него с ФИО1 возник конфликт. Куртка ФИО1 висела в коридоре и он –ФИО17, забрал из неё ключи от квартиры ФИО1. После того, как ФИО1 ушел от ФИО18 с ФИО3, то он рассказал ФИО17 и ФИО18, что ключи от квартиры ФИО1 находятся у него и предложил совершить оттуда кражу бытовой техники, т.к. ФИО18 рассказывал о том, что ФИО1 сделал дома ремонт и у него в квартире новая бытовая техника. Ребята согласились на его предложение и ночью 8 марта 2017 года, они втроем обворовали квартиру ФИО1, которую он открыл похищенными у ФИО1 ключами, забрав оттуда телевизор, ноутбук, игровую приставку. Похищенное принесли в квартиру к ФИО18. Примерно после четырех часов 8 марта 2017 года, на телефон ФИО16 позвонил ФИО1 и спросил, где его ключи и что он сейчас придет за ключами. ФИО17 ответил, что ключей у них нет. Через некоторое время они увидели в окно, что ФИО1 подошел к дому ФИО18 и решили пойти к тому поговорить. Подумав, что ФИО1 привел с собой на разборки кого-то, он-ФИО17, взял из квартиры ФИО18 нож, который положил во внутренний карман куртки. Нож был общей длинной примерно около 20 сантиметров, рукоять ножа из полимерного материала. На улице ФИО1 стал требовать отдать ему ключи, он –ФИО17, стал убеждать его, что ключей у них нет, на что ФИО1 начал ругаться в его адрес, оскорблял, кричал, что ключи могут быть только у них. После этого, он сказал ФИО1, возможно тот потерял их по дороге и они пойдут вместе с ним их искать. После этого они вчетвером пошли по направлению спортплощадки, расположенной за спортивным комплексом «

<

данные изъяты>», к стройке за домом ФИО18, пройдя стройку, они остановились возле труб теплотрассы, где он –ФИО17, сказал ФИО1, что искать ключи ночью бессмысленно, на что тот стал снова оскорблять его, он-Скурыбин разозлился на ФИО1 и стал наносить ему удары кулаками в лицо. ФИО17 и ФИО18 при этом стояли рядом и ударов ФИО1 не наносили. Он сильно разозлился на ФИО1 за его оскорбления, в нем кипела ненависть, и он достал нож из внутреннего кармана курки и со злости начал наносить им удары в область 

<

данные изъяты> ФИО1, который стоял лицом к нему. Удары наносил ножом в 

<

данные изъяты> машинально, их не считал, но помнит, что нанес ни менее 20 ударов. Бил только в область 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. ФИО1 от ударов пытался увернуться, но у него не получалось. Через какое-то время, он –ФИО17 остановился, увидев, что ФИО1 упал, но затем увидев палку, лежащую недалеко от ФИО1, схватил её и нанес еще несколько ударов ею, ни менее 5-ти по 

<

данные изъяты> ФИО1. Увидев, что ФИО1 не подает признаков жизни, успокоился и вместе с ребятами ушел отсюда. Помнит, что в процессе нанесения ударов ФИО1, ФИО17 и ФИО18 кричали ему, чтобы он успокоился, но он не мог остановиться, так как был сильно зол на ФИО1 и к тому же, был пьян, и поэтому, себя не контролировал. Увидев, что ФИО1 не дышит и не подает других признаков жизни, понял, что тот умер. Ребята испугались и стояли рядом с ним, и когда он прекратил его бить, они сразу же развернулись и ушли с данного места. Он пошел за ними, по дороге сказал им, что убил ФИО1. ФИО17 и ФИО18 предложили проверить, действительно ли ФИО1 мертв. Через некоторое время они втроем вернулись на то место, он посмотрел на ФИО1, и убедился, что тот мертв. Ребята испугались и сказали, что ему, что он ненормальный, и зачем убил ФИО1, на что он им сказал, что бояться не стоит, что его не найдут. После этого они пошли домой к Владу, где он помыл руки, протер кожаную куртку и туфли мокрой тряпкой. Домой он ушел примерно в 06 часов 30 минут. Нож, которым он наносил удары ФИО1, он вместе с ключами от квартиры ФИО1, оставил в квартире у ФИО18, куда тот их дел, не знает. Придя домой примерно в 06 часов 45 минут 08.03.2017, он бросил свою кофту с капюшоном, в которой был в момент совершения преступления, в стиральную машину, а остальные вещи повесил на стул (том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

после оглашения показаний подсудимый их подтвердил;

протоколом проверки показаний на месте, проведенного с участием подозреваемого ФИО14, в ходе которого ФИО14 показал, что в ночь с 7 на 8 марта 2017 года был в состоянии алкогольного опьянения, и когда они находились в квартире ФИО18, после совершения кражи из квартиры ФИО1, после четырех часов 08.03.2017 на телефон ФИО17 позвонил ФИО1, спросил, где его ключи и предупредил, что придет к ним за ключами. Через некоторое время он, ФИО18 и ФИО17 увидели в окно, что ФИО1 подошел к дому ФИО18 и вышли к нему на улицу. Решив, что ФИО1 пришел на разборки, он-ФИО17, взял из квартиры ФИО18 нож в целях безопасности, который положил во внутренний левый карман куртки. Нож был общей длиной около 20 сантиметров. ФИО1 требовал ключи от своей квартиры, он-ФИО17, стал убеждать того, что ключей у них нет, и повел его их искать по дороге. Они пошли по ул

<

данные изъяты> в сторону стройки, пройдя стройку, остановились возле труб теплотрассы, где он-ФИО17, сказал ФИО1, что искать ключи ночью бессмысленно, на что тот стал снова его оскорблять. ФИО20, разозлился на него и стал кулаками наносить удары ФИО1 в лицо, затем достал нож из внутреннего левого кармана куртки и со злости начал наносить им удары в область головы ФИО1, нанес не менее 20 ударов. Бил только в область 

<

данные изъяты>. ФИО1 при этом закрывался руками. Через какое-то время, он-ФИО17, остановился, так как ФИО1 упал, но, увидев палку, лежавшую недалеко, взял её и нанес ею ни менее 5-ти ударов по 

<

данные изъяты> ФИО1. После этого увидев, что ФИО1 не подает признаков жизни, успокоился и пошел следом за ребятами, которые стали уходить. В процессе избиения ФИО17 и ФИО18 кричали ему, чтобы он успокоился и перестал бить ФИО1, но он-ФИО17, сильно разозлился на того, к тому же был пьян, и по данной причине себя не контролировал. Увидев, что ФИО1 не дышит и не подает признаков жизни, понял, что тот умер. По дороге ФИО18 и ФИО17 сказал, что убил ФИО1, но они не поверив, предложили посмотреть, действительно ли ФИО1 мертв. Они вместе вернулись, он-ФИО17, подошел к ФИО1 и убедился, что тот мертв. После этого они втроем пришли к ФИО18 домой, где он-ФИО17, помыл руки, протер кожаную куртку и туфли. Примерно в 6 часов 30 минут, ушел домой.

После дачи показаний подозреваемый ФИО14 добровольно показал участок местности, где пытался убить ФИО1, и именно указал, что следовали с ФИО1, ФИО18 и ФИО17 в юго-западном направлении от дома № по ул. 

<

данные изъяты>, мкр. 

<

данные изъяты>, по направлению к улице 

<

данные изъяты>, мкр. 

<

данные изъяты>, через пустырь на котором имеется объект незавершенного строительства, огибая его слева по ходу движения следуя по тропинке. На расстоянии около 110 метров от юго-западной стены дома № по ул. 

<

данные изъяты> мкр. 

<

данные изъяты>, имеется участок местности, по которому проходит магистраль трубопровода параллельно указанному дому и объекту незавершенного строительства по пустырю. Далее ФИО14 проследовав указанным маршрутом к магистрали трубопровода, указал своей рукой на участок трубопровода, расположенного на расстоянии около 110 метров от юго-западной стены дома № по ул. 

<

данные изъяты> мкр. 

<

данные изъяты>, и на расстоянии около 102 метров северо-восточной стены дома № по ул. 

<

данные изъяты> мкр. 

<

данные изъяты>, пояснив, что именно здесь наносил удары ФИО1 руками, ножом и палкой по 

<

данные изъяты>, пытаясь его убить. После того как все участвующие лица проследовали на указанный участок местности, ФИО14, взял в руки криминалистический манекен человека, разместил его, в положении стоя и пояснил, что именно так стоял ФИО1 в момент нанесения им ему ударов кулаками по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Затем ФИО14 показал, откуда достал нож - из внутреннего левого кармана безрукавки, и показал каким образом, наносил множество ударов ножом ФИО1 в область 

<

данные изъяты> слева, желая его убить из-за возникшей неприязни, и в каком положении при этом располагался потерпевший. Затем ФИО14 показал, как и куда наносил удары, лежащему на земле ФИО1, палкой, найденной на месте преступления, а именно, нанес ни менее 5 ударов в 

<

данные изъяты>, показывая, что хотел убить его из-за возникшей к нему личной неприязни, а перестал наносить удары только после того, как был уверен, что ФИО1 перестал подавать признаки жизни, не дышал и не шевелился, и поняв, что ФИО1 умер, он-ФИО17, успокоился. После этого ФИО14 указал, что покинул участок местности, где убивал ФИО1., забрав с собой деревянный предмет, которым наносил удары по его голове, который выкинул по дороге (Том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>)

показаниями потерпевшего ФИО1 в суде, о том, что вечером 7 марта 2017 года он вместе с ФИО3 пришел в гости к ФИО15, здесь в квартире также были ФИО17, ФИО17, с ними распивал спиртное. В тот вечер выпил много спиртного, водки и пива. Помнит, что ходил вместе с кем-то из подсудимых, к себе домой за спиртным, показывал как сделал ремонт. Когда спиртное закончилось, он-ФИО1, предложил ребятам пойти в бар «

<

данные изъяты>», ФИО17 и ФИО18 согласились, ФИО3 к тому времени заснул. Он, ФИО17 и ФИО18 скинулись деньгами, получилось 

<

данные изъяты> рублей. В бар не пошли, так как не захотел ФИО17. Потом проснулся ФИО3 и с ним решил пойти домой. Одев свою куртку, обнаружил, что в кармане нет ключей от квартиры. Стал искать ключи в квартире ФИО18, но не нашел. Подсудимые уверили его, что ключей в квартире ФИО18, он не терял. Выйдя с ФИО3 от ФИО18, ходили по улице некоторое время. Потом он вспомнил, что ключи не мог потерять нигде на улице, так как когда забирал спиртное из дома, то дверь закрыл на ключ, и ключи положил в карман своей куртки. Сколько по времени они с ФИО3 ходили по улице, перед тем, как ФИО3 ушел домой, не помнит. Так как ключей от квартиры не было, он позвонил ФИО17 на сотовый телефон и сказал, что придет их искать к ФИО18. Через некоторое время снова пришел в ФИО18, но подсудимый ФИО17 стал его уверять, что ключи он потерял на улице и предложил пойти вместе их искать. Согласился и подсудимые повели его в сторону спорткомпекса «

<

данные изъяты>, к стройке за дом ФИО18, пройдя стройку, остановились возле теплотрассы и ФИО17 стал оскорблять его, а потом ФИО17 нанес ему рукой несколько сильных ударов по голове, от чего он потерял сознание и упал на снег, очнулся только в больнице на следующий день. Позже от следователя ему стало известно, что ключи у него от квартиры из кармана курки похитил ФИО17 в квартире ФИО18 и ночью 8.03.2017 года ФИО17, ФИО18 и ФИО17 обворовали его квартиру, забрав оттуда 

<

данные изъяты>. Он точно помнит, что удары по 

<

данные изъяты> ему нанес ФИО17. Сколько потом тот нанес ему еще ударов, и как оказался в больнице сказать не может. В результате действий подсудимого ФИО17, он находился в больнице на стационарном лечении продолжительное время. Действиями ФИО17 ему причинен моральный вред, а именно нравственные страдания, которые он перенес, находясь в лечебном учреждении, куда был доставлен с обморожениями. В области 

<

данные изъяты> у него имеются шрамы от ножевых ранений и ушибов, левая рука не поднимается и не может выполнять свои функции, а поэтому, заявленный им в ходе предварительного расследования иск к подсудимому ФИО17, о возмещении морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поддерживает полностью, и просит его взыскать с подсудимого;

показаниями ФИО15, допрошенного в суде в качестве свидетеля, что после совершения кражи из квартиры ФИО1., после 4 часов 8.03.2017 года, они вместе с ФИО17 и ФИО17 находились у него дома. Позвонил ФИО1 и сказал, что придет к нему за ключами. Когда ФИО1 пришел, то ФИО17 стал его убеждать, что ключей от квартиры ФИО1 здесь не терял и повели его якобы искать ключи на улице. ФИО17 привел ФИО1 к теплотрассе, расположенной за стройкой в районе ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, и здесь нанес несколько ударов кулаками по 

<

данные изъяты> ФИО1, тот упал, стал кричать, чтобы ФИО17 его не бил. Они с ФИО17 оттащили ФИО17 от ФИО1, подняли последнего и посадили на трубы. Но ФИО17 не унимался, и достав нож из одежды, стал этим ножом наносить ФИО1 удары в область головы, нанес множество ударов, их количество не считал, они с ФИО17 испугались таких действий ФИО17 и просто стояли и смотрели. Когда ФИО1 упал, то ФИО17 схватив палку, стал ею наносить тому удары в область головы, при этом кричал что-то несвязное, потом посмотрел на ФИО1 и сказал, что тот не дышит и что убил его. Они испугавшись стали уходить и по дороге ФИО17 говорил, что убил ФИО1, они с ФИО17 сказали, что нужно посмотреть, может ФИО1 жив, и тогда ФИО17 ответил, что видел, как тот умер и пошел проверить, действительно ли убил ФИО1. Они вместе с ним вернулись, ФИО17 подошел к ФИО1 и сказал, что тот мертв, после этого они пришли к нему домой, где он-ФИО18, вымыл нож от крови, которым ФИО17 наносил удары ФИО1, нож был его, но когда ФИО17 взял этот нож из квартиры, он-ФИО18, не видел. Данный нож он впоследствии выбросил в мусорный контейнер на мкр.

<

данные изъяты>; 

показаниями подсудимого ФИО15, данными в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том что после того как ночью 8.03.2017 года, он, ФИО17 и ФИО17 находились у него дома с украденными вещами из квартиры ФИО1., последний пришел к ним и сказал, что не может найти ключи от квартиры, и просил их отдать. ФИО17 говорил ФИО1, что тот где угодно мог потерять их и чтобы искал их по пути своего следования и предложил пойти вместе с ним. После этого они пошли по направлению к стройке, потом остановились возле труб теплотрассы, где ФИО17 сказал, что искать ключи ночью бессмысленно, на что ФИО1 оскорбил Романа, стал кричать на того нецензурными словами. ФИО17 стал наносить ФИО1 удары кулаками в лицо, у ФИО1 потекла кровь, они с ФИО17 оттащили ФИО17 и помогли ФИО1 сесть на трубы. Потом ФИО17 достал нож из внутреннего кармана куртки и со злости начал наносить им удары в область головы ФИО1, тот закрывался от ударов руками. Роман нанес ФИО1 не менее 15 ударов ножом в область 

<

данные изъяты>. В процессе нанесения ударов ФИО17 в адрес ФИО1 произносил фразы: – «я же говорил, что убью тебя». Увидев это, они испугались и не знали, что нужно делать. От ударов ножом ФИО1 упал лицом вниз, после этого ФИО17 остановился, но затем взял какую-то палку и еще несколько раз, ни менее пяти, ударил ФИО1 палкой по 

<

данные изъяты>, наносил сильные удары, так что палка треснула. Они с ФИО17 стали кричать ему, чтобы тот успокоился, но ФИО17 не обращал на них внимания. Они испугались и ушли. Догнав их, ФИО17 сказал, что убил ФИО1, что тот перестал дышать и не движется. Они ему не поверили и сказали, что нужно посмотреть, возможно ФИО1 жив. ФИО17 ответил, что уверен, что ФИО1 мертв. Они, испугавшись, пошли посмотреть на ФИО1 ФИО17 по дороге взял камень, чтобы добить ФИО1. Когда они подошли к ФИО1, тот лежал в одной позе и не подавал признаков жизни. ФИО17 хотел камнем нанести удары ФИО1 по голове, говорил, что добьет его, но они с ФИО17 не дали. Скорую помощь не вызывали, так как думали, что ФИО1 мертв. После этого они втроем пришли домой к нему, Роман помыл руки, протер кожаную куртку и туфли. ФИО17 ушел домой 08.03.2017 примерно в 06 часов 30 минут. Нож, которым Роман наносил удары ФИО1, ФИО17 отдал ему и сказал, чтобы он его вымыл с содой, а также оставил ключи от квартиры ФИО1. Нож он помыл от крови после того как ФИО17 ушел. После того как они с ФИО17 проснулись 08.03.2017 около 12 часов, то весь день думали, что им теперь делать с ворованными вещами из квартиры ФИО1. Около 21 часа 08.03.2017 решили их выкинуть, так как если оставят их дома, то их смогут вычислить, что это именно они совершили кражу из квартиры ФИО1. Ночью 09.03.2017 в период времени с 02 часов до 03 часов он и ФИО17 пошли к мусорным контейнерам, где выкинули похищенное, а также ключи от квартиры ФИО1, и нож, которым ФИО17, наносил удары ФИО1. Нож и ключи он выкидывал лично (Том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>, Том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием свидетеля ФИО15, в ходе которой ФИО15 на месте происшествия показал, каким образом и куда подсудимый ФИО14 наносил удары сначала кулаками, а затем ножом и деревянной палкой в голову потерпевшему ФИО1 ночью 8 марта 2017 года (л.д. 

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>);

после оглашения показаний подсудимый ФИО18 их подтвердил; 

показаниями ФИО16 допрошенного судом в качестве свидетеля, о том, что после совершения кражи из квартиры ФИО1., после 4 часов 8.03.2017 года, они вместе с ФИО18 и ФИО17 похищенное принесли в квартиру ФИО18. Примерно в 4 часа позвонил ФИО1 и сказал, что придет за ключами. Когда ФИО1 пришел, то ФИО17 стал его убеждать, что ключей от квартиры ФИО1 здесь не терял и повели его якобы искать ключи на улице. По дороге ФИО17 выяснял у ФИО1, что тот будет делать, если вдруг придет домой и обнаружит там кражу имущества, ФИО1 не мог понять, что имеет ввиду ФИО17, и все твердил, что ключи он не мог потерять и просил их вернуть, подразумевая, что ключи находятся у них. Так ФИО17 привел ФИО1 к теплотрассе, расположенной за стройкой в районе ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>. Здесь ФИО1 снова сказал вернуть ключи и что вызывать милицию он не будет, если в его квартире произошла кража. После этого, ФИО17 стал наносить ФИО1 удары кулаками по голове, ФИО1 упал, стал кричать, чтобы ФИО17 его не бил. Они с ФИО18 оттащили ФИО17 от него, подняли потерпевшего и посадили на трубы. Но ФИО17 не унимался, кричал, что ФИО1 его достал, и достав нож из одежды, стал этим ножом наносить ФИО1 удары в область головы, при нанесении ударов ФИО17 плакал, молился и кричал нечеловеческим голосом, нанес множество ударов в 

<

данные изъяты> потерпевшему, их количество не считал, они с ФИО17 испугались таких действий ФИО17 и просто стояли и смотрели. Когда ФИО1 упал, то ФИО17 схватив палку, стал ею наносить тому удары в область головы, кричал, что убьет того. Потом ФИО17 посмотрел на ФИО1, который лежал на земле и сказал, что тот не дышит и что все-таки убил его. Они, испугавшись стали уходить и по дороге ФИО17 говорил, что убил ФИО1, они с ФИО17 сказали, что нужно посмотреть, может ФИО1 еще жив, и тогда ФИО17 ответил, что не может этого быть, что он убил его и пошел проверить, действительно ли убил ФИО1 Подойдя к ФИО1, увидели, что тот не дышит. После этого они вернулись домой к ФИО18, ФИО17 пошел домой, потом позвонил и сказал, что наверное ФИО1 жив. Они снова пришли на то место, где лежал ФИО1, ФИО17 сказал, что добьет того камнем, сказав, что на всякий случай добьет его, но так как ФИО1 не дышал, но они с ФИО18 не дали ФИО17 нанести удар камнем ФИО1 по голове, выхватив его из рук ФИО17. После этого вместе вернулись в квартиру к ФИО18, где он-ФИО17, остался ночевать. Ночью 9 марта 2017 года похищенное из квартиры ФИО1 с Латышевым выбросили в мусорные контейнеры на мкр.

<

данные изъяты>; 

показаниями подсудимого ФИО16 данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в суде, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых, после того, как ночью 8 марта 2017 года вместе с ФИО18 и ФИО17 обворовали квартиру ФИО1, и принесли похищенное в квартиру к ФИО18, примерно после четырех часов утра 08.03.2017, на его телефон позвонил ФИО1 и сказал, что придет за ключами и чтобы отдали его ключи. Когда ФИО1 пришел, то они все вместе вышли на улицу, где ФИО1 требовал отдать ключи, а ФИО14 пытался того убедить, что ФИО1 ключи потерял где-то по дороге и предложил пойти с ним их поискать. После этого они пошли по направлению к стройке, расположенной за домом спорта «

<

данные изъяты>», где по пути шли и искали ключи. Пройдя стройку, они остановились возле труб теплотрассы, где ФИО17 сказал ФИО1, что искать ключи ночью бессмысленно и тот стал кричать на ФИО17 нецензурными словами. ФИО17 стал наносить ФИО1 удары кулаками в лицо, от его ударов тот упал. Он и Л-вы оттащили ФИО17 в сторону и просили успокоиться. ФИО14 пообещал ему, что бить больше ФИО1 не будет. Они с ФИО18 помогли подняться упавшему от ударов ФИО17, ФИО1., и посадили того на трубы теплотрассы. После того как они посадили ФИО1 на трубы, было видно, что из его носа течет кровь, а также в области лица и рук также имеются следы крови. ФИО1 поняв, что у него идет кровь, сказал вслух, что Скурыбин разбил ему лицо. После этого ФИО1 стал подходить к ФИО14, который опять ударил его по лицу. Они с ФИО18 в драку не вмешивались. В процессе нанесения ударов ФИО14 говорил, что сейчас убьет ФИО1, но они этому значения не придали и думали, что тот это говорит со злости. Потом он увидел, как ФИО17 достал нож из внутреннего кармана куртки и со злости начал наносить им удары в область головы ФИО1. Вначале удары Роман наносил в левую часть головы, а потом ФИО1 стал закрываться руками и повернулся спиной к Роману и его удары стали приходиться в правую часть 

<

данные изъяты> ФИО1. Таким образом, ФИО17 нанес ФИО1 не менее 15 ударов ножом в область головы, но может и больше. В процессе нанесения ударов Роман говорил в адрес ФИО1: – «Я же говорил, что убью тебя». От ударов ножом ФИО1 упал лицом вниз, после чего Роман остановился, резко взял какую-то палку и еще несколько раз ударил ФИО1 палкой по голове в область затылка, нанеся тому не менее 5-ти ударов. Было видно, что тот бил палкой со всей имеющейся силой, что даже палка треснула. Они кричали Роману, чтобы тот успокоился и отстал от ФИО1, но тот не обращал на них внимания. Они испугались и ушли с данного места. Увидев, что они уходят, ФИО17 пошел за ними и по пути сказал, что убил ФИО1. Они ему не поверили и сказали, что нужно сходить и посмотреть, действительно ли ФИО1 мертв. Они, испугавшись, пошли смотреть на ФИО1. Они все вместе обошли кругом магазин 

<

данные изъяты>, пройдя мимо спортивного центра «

<

данные изъяты>», после чего мы пошли смотреть на ФИО1. Подойдя на расстояние около 10 метров до лежащего на земле ФИО1, они с Владом встали и сказали, что идти дальше не хотят, тогда Роман сам пошел и посмотрел на ФИО1 и сказал, что тот мертв, поскольку весь бледный не дышит и не двигается. ФИО1 лежал в одной позе и не подавал признаков жизни. После этого они пошли домой к Владу, где Роман помыл руки, протер кожаную куртку, в которой был и протер туфли. 08.03.2017 примерно в 06 часов 30 минут ФИО17 ушел. Нож, которым Роман бил ФИО1 тот отдал Владу и сказал, чтобы тот его вымыл с содой, также Роман оставил ключи от квартиры ФИО1 у ФИО18 дома. После того как ФИО17 ушел от ФИО18, примерно через 10 минут, тот позвонил ФИО18 на телефон и сказал, что по пути домой он проходил мимо места, где лежит ФИО1 и ему показалось, что тот дышит, в связи с этим он хочет его добить и сказал, чтобы они вышли к нему. Они снова пришли к месту, где лежал ФИО1, так как думали, что если тот жив, то будет возможность вызвать скорую. ФИО17 принес с собой камень и хотел нанести еще удары ФИО1 этим камнем по голове, говорил что добьет его, если жив, но так как ФИО1 не подавал признаков жизни, то они не дали ФИО17 ударить того камнем и ушли отсюда. Нож, которым ФИО14 наносил удары ФИО1, ФИО17 попросил вымыть ФИО18 с пищевой содой и водой, так как было видно, что ФИО17 понимает, что за его действия тому придется нести ответственность, и решил таким образом скрыть следы преступления (Том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>; Том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>; л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом проверки показаний на месте преступления, с участием свидетеля ФИО16, в ходе которой на месте происшествия ФИО16 показал, каким образом и куда подсудимый ФИО14 наносил удары сначала кулаками, а затем ножом и деревянной палкой в голову потерпевшему ФИО1 ночью 8 марта 2017 года (л.д. 

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>); 

после оглашения показаний подсудимый ФИО17 их полностью подтвердил;

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО16 и подозреваемым ФИО14, в ходе которой ФИО17 подтвердил свои показания данные им ранее на предварительном следствии (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>); 

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО15 и подозреваемым ФИО14 от 23.05.2017 года, в ходе которой ФИО18 подтвердил свои показания данные ранее (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>); 

показаниями свидетеля ФИО6. в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности начальника ОП «

<

данные изъяты>» ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> с августа 2014 года. Утром 08 марта 2017 года на пульт дежурного ОП «

<

данные изъяты>» ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области от жительницы мкр.

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что на участке местности в районе дома № по ул. 

<

данные изъяты>, мкр. 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области обнаружен в бессознательном состоянии мужчина с телесными повреждениями. После этого на место происшествие был организован выезд оперативной группы, где был обнаружен мужчина с множественными телесными повреждениями в области 

<

данные изъяты>. Данный мужчина находился в бессознательном состоянии, но был жив, поскольку слегка шевелил рукой. После этого незамедлительно на место происшествия была вызвана карета скорой помощи, с целью госпитализации данного мужчины в ГУЗ «

<

данные изъяты>». На месте происшествия на тот момент находились две женщины, а именно ФИО4 и ФИО8, со слов которых стало понятно, что ФИО4, гуляя с собакой, обнаружила данного мужчину и попросила ФИО8 вызвать сотрудников полиции. Позднее была установлена личность данного мужчины, которым оказался - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На следующий день, то есть 09.03.2017 в отделение полиции обратился родной брат ФИО1 – ФИО2. с заявлением о том, что из квартиры его брата по адресу :

<

адрес>, украдено принадлежащее ему имущество, а именно 

<

данные изъяты>. По результатам оперативных мероприятий было установлено, что в ночь с 07.03.2017 на 08.03.2017 ФИО1 распивал спиртные напитки совместно с ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО3 в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала ФИО15 После этого для выяснения обстоятельств совместного пребывания ФИО1 с вышеуказанными лицами в ОП «

<

данные изъяты>» ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области по телефону был приглашен для беседы гражданин ФИО14. В ходе выяснения у данного гражданина, кто мог причинить телесные повреждения ФИО1., ФИО14 стал пояснять об обстоятельствах их совместного с ФИО1., ФИО15, ФИО16, ФИО3 время препровождения дома у ФИО15 в ночь с 07.03.2017 на 08.03.2017. В ходе беседы ФИО14, сам без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции стал рассказывать, что указанной ночью он совместно с вышеуказанными лицами распивал, спиртные напитки дома у ФИО15 Также он рассказал, что в последующем у него произошел конфликт с ФИО1 из-за ключей, которые тот не мог найти, а также пояснил, что данный конфликт происходил возле труб теплотрассы проходящих за домом ФИО15, то есть за домом по адресу: 

<

адрес>. ФИО14 рассказал, что в ходе данного конфликта стал избивать ФИО1., который нецензурной бранью выражаться в его адрес. Затем достал из кармана своей куртки нож, которым стал наносить множественные удары в область головы ФИО1., желая его убить, поскольку сильно разозлился на него. Далее в отдел полиции также по звонку на мобильный телефон, добровольно пришли ФИО16 и ФИО15, которые также рассказали про то, как ФИО14 наносил телесные повреждения ФИО1., желая его убить. Также ФИО15 указал на контейнеры, расположенные на мкр. 

<

данные изъяты>, в которые ночьь 09 марта 2017 года выкинул ключи и орудие преступления нож, которым ФИО14 пытался убить ФИО1., предварительно вымыв его у себя дома. Обо всех обстоятельствах ФИО15, ФИО16, ФИО14 рассказывали добровольно в свободном рассказе, их пояснения были непротиворечивыми и согласовались между собой (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругом – ФИО14, дочерью – ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., бабушкой – ФИО11 Отношения в семье хорошие. Своего супруга может охарактеризовать с положительной стороны, агрессии за ним никогда не замечала. Роман поддерживал отношения с двоюродным братом – ФИО15. ФИО1 она никогда не видела и с ним не знакома. 07.03.2017 у двоюродной сестры мужа - ФИО12 был день рождения, и Роман весь день был у тетки. Она –ФИО9, 07.03.2017 ушла на работу примерно в 07 часов и вернулась около 05 часов 08.03.2017. В течение вечера и ночи она созванивалась с мужем несколько раз, звонила примерно в 01 часа на его мобильный телефон и просила его идти домой, тот пояснил, что скоро придет, но где находится, не говорил, а она у него не спрашивала, поскольку была уверена, что тот был в клубе «

<

данные изъяты>». Придя домой около 05 часов 8.03.2017 года, не стала дожидаться мужа и легла спать. Роман пришел домой около 06 часов 30 минут 8.03.2017 года. В чем тот был одет, не видела. 8 марта 2017 года ушла на работу в 8 часов. 09.03.2017 мужа забрали в полицию по подозрению в причинении телесных повреждений молодому человеку, и за кражу у того вещей (Том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

после оглашения показаний свидетель их полностью подтвердила;

показаниями свидетеля ФИО13 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых в должности врача травматолога-ортопеда работает с февраля 2010 года. 08.03.2017 года он находился на суточном дежурстве в ГУЗ «

<

данные изъяты>» в качестве дежурного врача травматолога. В утреннее время в приемное отделение стационара поступил гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После поступления данного гражданина и его осмотра им, по объективным данным было решено проводить экстренную операцию, которая началась в 11 часов 30 минут после предварительной подготовки больного, направленной на стабилизацию его состояния. В момент поступления при первичном осмотре и в дальнейшем на операции было установлено, что в области 

<

данные изъяты> ФИО1 имеются три ушибленные раны, которые имели не ровные края с кровоподтеками. Локализованы они были в 

<

данные изъяты>. Остальные раны, обнаруженные в области 

<

данные изъяты>, имели признаки колото-резанных повреждений, так как имели острые концы и ровные края. Также в момент поступления ФИО1 в стационар на 

<

данные изъяты>. Площадь 

<

данные изъяты>. Через непродолжительное время после операции, 

<

данные изъяты> (Том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 08.03.2017 примерно около 06 часов 50 минут она гуляла со своей собакой по ул. 

<

данные изъяты> мкр. 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области в районе спортивного центра «

<

данные изъяты>». Примерно в 07 часов 25 минут, к ней подошла жительница мкр. 

<

данные изъяты> по имени ФИО4, и рассказала, что возле трубопровода тепловых сетей, которые расположены с торцевой стороны спортивной площадки, находящейся за спортивным центром «

<

данные изъяты>» мкр. 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, лежит мужчина, лицо и одежда которого сильно запачканы кровью. Она пошла домой и оттуда, со стационарного телефона позвонила в полицию. Обнаруженный ФИО4 мужчина не разговаривал, лежал на спине лицом вверх, под головой было большое количество крови, а также его одежда была вся в крови. В области 

<

данные изъяты> у мужчины имелись телесные повреждения (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 08.03.2017 примерно около 07 час. 15 минут она гуляла с собакой в районе спортивного центра «

<

данные изъяты>» мкр.

<

данные изъяты>, проходя мимо трубопровода тепловых сетей, которые расположены с торцевой стороны спортивной площадки, она увидела, лежащего на земле, ранее ей не знакомого мужчину, лицо и одежда которого были сильно запачканы кровью. Подойдя ближе к мужчине, она спросила того, слышит ли он ее, на что мужчина слегка пошевелил рукой. После этого она поняла, что мужчина жив и ему требуется помощь. Выйдя на ул. 

<

данные изъяты> мкр. 

<

данные изъяты>, встретила жительницу 

<

данные изъяты> по имени ФИО8, которая тоже гуляла с собакой, и попросила вызвать полицию. После этого, она вернулась к тому месту, где стала ждать сотрудников полиции. Мужчина не разговаривал, был без сознания. Также по нему было видно, что он сильно замерз, так как был одет в осеннюю куртку и легкие брюки, а ночью были заморозки. Под головой мужчины было большое количество крови, а также вся его одежда была в крови. В области 

<

данные изъяты> у мужчины имелись телесные повреждения (Том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от 23.05.2017 согласно которому, в ходе судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 установлены следующие повреждения:

1) 

<

данные изъяты>). Повреждения образовались в относительно короткий промежуток времени, от пятидесяти одного травмирующих воздействий, в совокупности имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. Давность повреждений от нескольких десятков минут до нескольких часов ко времени обращения за медицинской помощью 08.03.2017. В виду отсутствия описания ран в представленной медицинской документации, определить механизм, характер, форму, размер, вес травмирующего предмета, а также наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждений не представляется возможным. Но учитывая заключительный диагноз, выставленный в представленной медицинской документации, можно предположить, что в области 

<

данные изъяты> могли быть колото-резаные раны, причиненные ударным воздействием колюще-режущего предмета, а в области 

<

данные изъяты> вероятнее ушибленные раны, причиненные ударным воздействием удлинённого тупого твердого предмета.

2) 

<

данные изъяты>. Повреждения причинены не менее чем тремя ударными действиями тупого твердого предмета, имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья. Давность повреждений от нескольких часов до нескольких суток ко времени обращения за медицинской помощью 8.03.2017.

3) 

<

данные изъяты> Определить тяжесть повреждений и механизм их образования не представляется возможным, поскольку в представленной медицинской документации отсутствует описание данных повреждений. Давность повреждений от нескольких недель до нескольких месяцев ко времени проведения повторного осмотра 16.05.2017.

4. Наличие повреждений выявленных у ФИО1 не исключает возможность совершения, каких либо самостоятельных действий (передвигаться, кричать и т.д.)

5. 

<

данные изъяты>.

6. 

<

данные изъяты>.

7. 

<

данные изъяты>), ввиду множественных наружных повреждений, указать давность его и оценить тяжесть вреда здоровью не представляется возможным (Том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от 29.05.2017 согласно которому, в ходе дополнительной судебно-медицинской экспертизы установлено следующее:

1. Повреждения - 

<

данные изъяты>, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. Давность повреждений от нескольких десятков минут до нескольких часов ко времени обращения за медицинской помощью 8.03.2017. Повреждения не отразили индивидуальных особенностей, по которым можно судить, а потому судить каково наиболее вероятное взаимоположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждений не представляется возможным. Наличие повреждений выявленных у ФИО1 не исключает возможность совершения, каких-либо самостоятельных действий (передвигаться, кричать и т.д.)

2. Кровоподтеки обнаруженные в области 

<

данные изъяты>. Давность данных 

<

данные изъяты> от нескольких десятков минут до нескольких десятков часов ко времени обращения за медицинской помощью в 11.40 час. 05.04.2017.

3. Повреждения - 

<

данные изъяты>, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Давность повреждений от нескольких недель до нескольких месяцев ко времени проведения повторного осмотра 16.05.2017.

4. Не исключается возможность причинения части повреждений, в области 

<

данные изъяты>, установленных в ходе судебно-медицинской экспертизы, а также изложенных в заключении эксперта № от 23 мая 2017 г. а именно: 

<

данные изъяты>), при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте происшествия с участием подозреваемого ФИО14 от 10.03.2017, протоколе проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО15 от 11.03.2017, протоколе проверки показаний на месте происшествия с участием свидетеля ФИО21 от 12.03.2017 (Том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от 22.03.2017 согласно которому: кровь ФИО1 - 

<

данные изъяты> группы.

В веществе на марлевом тампоне, на двух осколках стекла, фрагменте древесины (древесном отростке), изъятых в ходе осмотра места происшествия, на трусах, джемпере (футболке), джинсовых брюках с ремнем, куртке, носках, ботинках ФИО1 найдена кровь человека 

<

данные изъяты> группы, которая могла произойти от ФИО1

На ботинках с застежкой на шнурках, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО9., обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена из-за ее малого количества (Том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

заключением комиссии экспертов № от 13.04.2017, согласно которого подсудимый ФИО14 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния акцентуированные черты характера (по МКБ-10 шифр Z73.1). В момент инкриминируемого правонарушения ФИО14 находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО14 не находился в состоянии временного психического расстройства, а так же он не обнаруживал психического расстройства, которое делало его не способным осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то же время у подэкспертного не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Он понимает цель экспертизы, свое процессуальное положение, ориентирован в юридической ситуации. Таким образом, ФИО14 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния действия ФИО14 в носили целенаправленный характер, у него отсутствовали признаки болезненно искаженного восприятия действительности, продуктивной психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, он сохранил воспоминания о произошедшем. Поэтому в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО14 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО14 не нуждается (ответ на вопрос 5).

Ответы психолога: Психологический анализ материалов клинической беседы с подэкспертным позволяет сделать вывод о том, ФИО14 в момент совершения преступления в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение не находился. Его состояние на момент совершения инкриминируемых ему деяний можно квалифицировать как эмоциональное возбуждение на фоне простого алкогольного опьянения, не оказавшее существенного влияния на его сознание и поведение. Психологический анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о том, что ФИО14 в момент совершения инкриминируемых ему деяний, в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился. Не выявляются признаки выраженного эмоционального напряжения и эмоционального взрыва с частичным сужением сознания и нарушениями регуляции деятельности (подэкспертный помнит и последовательно воспроизводит события, его действия последовательные, целенаправленные), полностью отсутствует третья постаффективная фаза психической и физической астении (Том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Давая оценку экспертным заключениям, суд принимает во внимание, что порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный ст. ст.195, 199 УПК РФ не нарушен; исследования проведены в соответствии с требованиями закона, выводы научно обоснованны, основаны на описательной части и объективно подтверждаются материалами дела.

Оснований ставить под сомнение вышеприведенные заключения экспертов нет, а поэтому, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

другими доказательствами по делу: 

протоколом осмотра места происшествия - камеры хранения ГУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты вещи и обувь потерпевшего ФИО1. (Том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности на расстоянии около 102 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: вещество бурого цвета, 5 осколков стекла (Том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: Тульская 

<

адрес>, в ходе которого изъят СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» за 08.03.2017 с 05 часов 30 минут до 07 часов (Том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности в районе дома № по ул. 

<

данные изъяты> мкр. 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, в ходе которого между сараями за домом № по ул.

<

данные изъяты>, обнаружен и изъят деревянный предмет – древесный отросток с наслоением вещества бурого цвета, которым подсудимый ФИО17 наносил удары по голове ФИО1 (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>); 

протоколом выемки у свидетеля ФИО22 вещей и обуви подсудимого ФИО14, в которых тот находился в период совершения преступления – в ночь с 07 на 08 марта 2017 года (Том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования -образцов крови у потерпевшего ФИО1 (Том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протокол осмотра в качестве вещественных доказательств одежды и обуви потерпевшего ФИО1.; одежды и обуви подсудимого ФИО14; смыва вещества бурого цвета на марлевом тампоне; орудия преступления – деревянной палки фрагмента древесины, пяти осколков стекла; образца крови потерпевшего ФИО1 (Том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра видеозаписи с камер наружного наблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> за 08.03.2017 с 05 часов 30 минут до 07 часов, в ходе которого, был просмотрен диск с участием подозреваемого ФИО15, который осмотрев воспроизведенные файлы видеозаписи, пояснил, что на данной видеозаписи запечатлены: он, ФИО14, ФИО16 в период времени после 05 часов 30 минут 08.03.2017, после того, как ФИО14 причинил в районе теплотрассы ФИО1 телесные повреждения и полагал, что убил того. На видеозаписи видно, как от места происшествия удаляется подсудимый ФИО17, неся в правой руке палку (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом явки с повинной подсудимого ФИО14 от 09.03.2017, в которой он сообщает, что в ночь с 07 на 08 марта 2017 года в районе д.№, по ул. 

<

данные изъяты>, мкр. 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области нанес около 30-ти ножевых ранений в область 

<

данные изъяты> парня по имени ФИО1, при этом хотел того убить (Том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

виновность подсудимого ФИО15 в совершенном им преступлении, предусмотренном ст.316 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу: 

показаниями подсудимого ФИО15 в ходе предварительного расследования по делу, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что он был прямым очевидцем, совершенного ФИО14 преступления в отношении ФИО1., а именно, что в его присутствии, ФИО17 в районе теплотрассы по ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, в ночное время 8 марта 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сначала нанес несколько ударов кулаками по 

<

данные изъяты> ФИО1, а затем множество ударов ножом в область 

<

данные изъяты> ФИО1, а затем ни менее пяти ударов деревянной палкой в область 

<

данные изъяты> ФИО1, при этом, ФИО17 говорил о том, что хотел убить ФИО1. После этого, он-ФИО15, также, как и ФИО17 и ФИО17, увидев, что ФИО1 не подает признаков жизни, полагая, что тот мертв, с места преступления ушли домой к нему-ФИО18, где ФИО14 отдал ему – ФИО18 нож, которым наносил удары ФИО1., и попросил его вымыть с содой. Понимая, что ФИО17 придется нести ответственность за содеянное, он- ФИО18, решил скрыть следы преступления, и после 6 часов 30 минут 8 марта 2017 года, вымыл нож от крови потерпевшего, а затем, 8 марта 2017 года решил выкинуть данный нож в мусорные контейнеры на мкр.

<

данные изъяты>, что и сделал ночью 09.03.2017 в период времени с 02 часов до 03 часов, с целью скрыть следы и орудие преступления, которое совершил ФИО17 (Том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>,Том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

показаниями подозреваемого ФИО15 в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО14, в ходе которой подсудимый ФИО15, подтвердил свои показания данные им ранее на предварительном следствии (Том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

после оглашения показаний подсудимый ФИО18 их полностью подтвердил;

показаниями подсудимого ФИО16 в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что он был прямым очевидцем, совершенного ФИО14 преступления в отношении ФИО1, а именно, что в его присутствии, и в присутствии ФИО15, ФИО14 в районе теплотрассы по ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, в ночное время 8 марта 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сначала нанес несколько ударов кулаками по 

<

данные изъяты> ФИО1, затем множество ударов ножом в область 

<

данные изъяты> ФИО1, а затем ни менее пяти ударов деревянной палкой в область 

<

данные изъяты> ФИО1, при этом, ФИО17 говорил о том, что хотел убить ФИО1. После этого, он-ФИО17, ФИО15, и ФИО17, увидев, что ФИО1 не подает признаков жизни, полагая, что тот мертв, с места преступления ушли домой к ФИО18, где ФИО14 отдал ФИО18 нож, которым наносил удары ФИО1., и попросил его вымыть с содой, так как ФИО17 понимал, что за его действия ему придется нести ответственность и решил, таким образом, скрыть следы преступления. После этого ФИО18 нож вымыл. Также ему известно, что данный нож ФИО18 ночью 9 марта 2017 года выбросил в мусорный контейнер на мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты> ( т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>;Том 

<

данные изъяты> л.д

<

данные изъяты>;л.д. 

<

данные изъяты>);

после оглашения показаний подсудимый ФИО17 их полностью подтвердил;

показаниями свидетеля ФИО16, в ходе проверки показаний на месте происшествия, в ходе которого ФИО17 показал, что нож, которым ФИО17 наносил удары ФИО1, тот отдал ФИО18 и сказал вымыть его с содой. ФИО18 помыл нож в своей квартире, а впоследствии, ночью выкинул в мусорный контейнер. В ходе проверки показаний на месте, ФИО16 указал место, где располагается мусорный контейнер, на расстоянии около 30 метров от дома № по ул. 

<

данные изъяты> мкр. 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты>, куда ФИО18 ночью 9 марта 2017 года, выкинул нож, которым ФИО17 наносил удары ФИО1, пытаясь убить последнего (л.д. 

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>);

показаниями подозреваемого ФИО16 в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО14, в ходе которой ФИО16 подтвердил свои показания данные им ранее на предварительном следствии (Том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

показаниями подсудимого ФИО14 в ходе предварительного расследования, данными в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенными в суде, согласно которых после того как он в присутствии ФИО18 и ФИО17, ночью 8 марта 2017 года, нанес в районе теплотрассы мкр.

<

данные изъяты> ФИО1 множество ударов руками, ножом и палкой в область 

<

данные изъяты>, с целью его убийства, он вместе с ФИО18 и ФИО17 пришли домой к ФИО15 под утро 08.03.2017, и он отдал этот нож ФИО18, чтобы вымыть его, после чего ушел домой (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности начальника ОП «

<

данные изъяты>» ОМВД России по г. 

<

данные изъяты>. В отдел полиции по звонку на мобильный телефон, 09.03.2017 добровольно пришли ФИО16 и ФИО15, которые рассказали про то, как ФИО14 наносил телесные повреждения ФИО1., желая его убить. Также ФИО15 указал на контейнеры, расположенные на мкр. 

<

данные изъяты>, куда ночью 09 марта 2017 года выкинул ключи и орудие преступления нож, которым ФИО14 пытался убить ФИО1 предварительно вымыв его у себя дома (Том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

справкой меморандум, из которой следует, что в ходе ОРМ обнаружить и изъять орудие преступления – нож, которым ФИО14 ночью 08.03.2017 наносил телесные повреждения ФИО1 не удалось, поскольку оно было утилизировано путем захоронения на полигоне бытовых отходов (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>). 

Оценивая по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Показания подсудимых ФИО17, ФИО18 и ФИО17 в ходе предварительного расследования по делу, и приведенные выше, показания подсудимого ФИО17 в ходе проверки показаний на месте, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как нормы закона при допросе подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых не нарушены, допросы производились с участием защитников, данные показания были подтверждены в суде подсудимыми после их оглашения, кроме этого, эти показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей по делу, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Свою причастность к покушению на убийство ФИО1, подсудимый ФИО17 первоначально не отрицал в ходе предварительного следствия по делу, и полностью признал себя виновным в содеянном в суде.

показаниям подсудимого ФИО14 в ходе предварительного расследования, данными им в качестве подозреваемого 19 мая 2017 года (л.д. 

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>) и в качестве обвиняемого 25.05.2017 года (л.д. 

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>), о том, что ключи от квартиры ФИО1 из куртки последнего похитил ФИО18, что ФИО18 предложил им с ФИО17 совершить кражу из квартиры ФИО1, что ФИО37 украденными ключами открывал дверь квартиры ФИО1, что в квартире ФИО18 между, ним-ФИО17, и потерпевшим ФИО1, не было конфликтов из-за бара «

<

данные изъяты>», что не желал смерти ФИО1 и не помнит, как наносил тому удары, откуда у него оказался нож и палка, и что он – ФИО17, потерял сознание, после того, как у него с ФИО1 произошел конфликт, что не пытался добить ФИО1 камнем, суд не доверяет, поскольку они полностью опровергаются его же вышеприведенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого от 9.03.2017 г., 10.03.2017 г., в ходе проверки показаний на месте преступления от 10.03.2017 года, в ходе которой подсудимый ФИО17 участвовал в качестве подозреваемого и показал о том, что после распития спиртного между ним – ФИО17, и ФИО1 произошел конфликт и он-ФИО17, разозлился на потерпевшего из-за того, что тот предложил идти в бар 

<

данные изъяты>, и что именно он –ФИО17, украл из курки потерпевшего ФИО1 ключи от его квартиры, чтобы потом сходить и забрать технику, о наличии которой в квартире ФИО1 рассказывал ФИО18, так как ходил с ФИО1 домой к тому за спиртным, и что именно он –ФИО17, после ухода ФИО1 и ФИО3 из квартиры ФИО18, предложил ФИО17 и ФИО18 совершить кражу бытовой техники из квартиры ФИО1, а дверь открыть украденными ключами; что после того, как привел потерпевшего ФИО1 к теплотрассе за спорткомплексом «

<

данные изъяты>», то из-за того, что был пьян и ФИО1 продолжал требовать отдать ключи и оскорблял его, то стал избивать его, а именно, нанес несколько ударов рукой по 

<

данные изъяты>, а потом множество ударов ножом в 

<

данные изъяты>, а затем палкой в 

<

данные изъяты>, пытаясь того убить, и остановился, когда увидел, что ФИО1 лежит на земле и не подает признаков жизни; а также показаниями подсудимых ФИО18 и ФИО17 в ходе предварительного расследования по делу, данными в качестве подозреваемых и обвиняемых, протоколами очных ставок, между ФИО17 и ФИО18, между ФИО17 и ФИО17, в ходе которых ФИО17 подтвердил показания ФИО18 и ФИО17 о том, что в квартире ФИО18 между ФИО1 и им-ФИО17 произошел конфликт, в ходе которого он- ФИО17 ударил ФИО1 в лицо, что именно он- ФИО17, украл ключи из куртки ФИО1 от квартиры последнего, и что именно, он, а ни ФИО18 предложил совершить кражу из квартиры ФИО1, при этом и ФИО17 и ФИО18 подробно рассказывали об обстоятельствах нанесения ФИО17 ударов руками, ножом и палкой в область 

<

данные изъяты> потерпевшего ФИО1, что при этом ФИО17 при этом кричал, что убьет ФИО1, перестал наносить тому удары после того, как потерпевший перестал подавать признаки жизни, но и после этого, спустя некоторое время ФИО17 вернулся к ФИО1, чтобы добить того камнем.

Показания подсудимых ФИО17 и ФИО18, допрошенных в ходе предварительного следствия и судом в качестве свидетелей по обстоятельствам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, совершенного ФИО17, а также и в качестве подозреваемых и обвиняемых по уголовному делу, противоречий не содержат, а поэтому суд доверяет их показаниям и признает допустимыми и достоверными.

Изменений показаний в ходе следствия подсудимым ФИО17, суд расценивает, как избранный способ защиты. 

Первоначальные показания в суде потерпевшего ФИО1 о том, что к себе в квартиру за спиртным ночью 8.03.2017 года он ходил со ФИО17, и о количестве выпитого им спиртного в ночь с 7 на 8 марта 2017 года, не влияют на квалификацию действий подсудимых по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и не влекут признание показаний потерпевшего ФИО1 недопустимыми по делу, поскольку потерпевший ФИО1 в суде подтвердил, что возможно к себе в квартиру ходил с ФИО18. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 в суде и в ходе предварительного расследования по делу, у суда нет, а поэтому они признаются допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Показания в суде потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО15, ФИО16 в суде, свидетелей ФИО13., ФИО8, ФИО4., ФИО9, ФИО3., ФИО7 - в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, согласуются между собой, и не находятся в противоречии с другими доказательствами по делу.

Протоколы проверки показаний на месте с участием свидетелей ФИО17 и ФИО18, протоколы очных ставок, осмотра места происшествия, выемки, осмотра вещественных доказательств по делу, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при проведении данных следственных действий, органом предварительного расследования не допущено.

Явки с повинной подсудимого ФИО14 суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку в данных заявлениях подсудимый добровольно сообщил о совершенных им преступлениях – краже имущества из квартиры ФИО1 и покушении на убийство последнего.

Что касается доводов стороны защиты подсудимого ФИО17 о том, что подсудимый ФИО18 побудил подсудимого ФИО17 и ФИО17 к совершению кражи из квартиры ФИО1, то они не нашли своего подтверждения в суде и полностью опровергаются показаниями подсудимых ФИО17, ФИО18 и ФИО17, данными в ходе предварительного расследования. 

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд отмечает, что все они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют друг другу, что дает основания признать их допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами вины подсудимых ФИО14, ФИО15 и ФИО16, в совершенных ими преступлениях.

Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что органами предварительного расследования правильно установлены фактические обстоятельства совершенных ФИО17, ФИО18 и ФИО17 преступлений, и действия каждого, квалифицированы верно. 

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО14 доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил покушение на убийство ФИО1., то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

также суд считает вину подсудимых ФИО15 и ФИО16 доказанной полностью и квалифицирует действия ФИО16 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; 

действия ФИО15 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; и по ст.316 УК РФ, поскольку он совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления – покушения на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.

Признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, нашли свое подтверждение в суде. О направленности умысла подсудимых на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, свидетельствует способ и характер совершения преступления: подсудимые действовали тайно, с прямым умыслом, корыстной целью. 

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из представленных стороной обвинения доказательств, судом установлено, что перед совершением преступления, подсудимые заранее договорились между собой о краже имущества из квартиры потерпевшего ФИО1, распределили между собой роли и впоследствии действовали совместно и согласованно по ранее распределенным преступным ролям, спрятав впоследствии похищенное в квартире у подсудимого ФИО18. При этом, каждый из подсудимых осознавал общественную опасность своих действий, а также осознавал общественную опасность действий другого соучастника и знал характер совершаемого преступления. Совместность умысла подсудимых обусловлена согласованностью их действий во время совершения преступления. Сговор на совершение кражи состоялся между подсудимыми до совершения преступления, которое совершено подсудимыми по корыстным мотивам, при этом, каждый из них осознавал, что похищают чужое имущество. 

Действия подсудимых носили тайный характер, так как кража совершена в отсутствие собственника, иного владельца похищаемого имущества и посторонних лиц, и в момент совершения преступления подсудимые убедились, что за их действиями никто не наблюдает. 

Кража совершена с незаконным проникновением в жилище, поскольку произошло тайное вторжение в жилище потерпевшего ФИО1 через входную дверь, которую подсудимый ФИО17 открыл, похищенными у потерпевшего ФИО1., ключами, откуда тайно было похищено чужое имущество, с причинением его собственнику – потерпевшему ФИО2., материального ущерба на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

По смыслу закона, под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, фототаблицы к протоколу проверки показаний с участием подозреваемого ФИО17 (л.д.

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>), показаний потерпевших 

<

данные изъяты>, подсудимых судом достоверно установлено, что квартира №, в доме №, по улице 

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, обладает всеми признаками жилища.

О направленности умысла подсудимого ФИО14 на покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, свидетельствует способ причинения обнаруженных у потерпевшего повреждений, их количество, механизм, характер и локализация. 

Судом установлено, что мотивом преступления явилась неприязнь, возникшая у подсудимого ФИО17 к потерпевшему ФИО1 на почве алкогольного опьянения и ссоры. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО14, сначала кулаками умышленно нанес потерпевшему ФИО1 ни менее 4 ударов в жизненно важный орган человека 

<

данные изъяты>, от которых, как показал потерпевший, он потерял сознание, после этого, используя в качестве орудия преступления колюще-режущий предмет - нож, нанес клинком ножа потерпевшему ни менее 47 ударов в область жизненно важных органов – 

<

данные изъяты>, не менее 1 удара по 

<

данные изъяты>, вслед за этим, вооружившись деревянной палкой, умышленно нанес ею ни менее 6 ударов в жизненно важный орган человека 

<

данные изъяты>, что подтверждает наличие у него прямого умысла на убийство человека.

Нанесение подсудимым потерпевшему множественных ударов кулаком, множественных ударов колюще-режущим предметом – ножом (ни менее 47), множественных ударов деревянным предметом (ни менее 6), в область расположения жизненно важных органов человека – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, обнаружение у потерпевшего, согласно заключению эксперта повреждений – ушибленных 

<

данные изъяты> и имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни, свидетельствует о том, что подсудимый ФИО14 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти человеку, и желал её наступления, однако не смотря на все его умышленные действия, смерть потерпевшего ФИО1. не наступила, так как примерно в 7 часов 15 минут 8 марта 2017 года, был обнаружен на месте преступления жительницей мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, после чего доставлен в медицинское лечебное учреждение, где ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь, таким образом, преступление ФИО17 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Заключениями судебно-медицинских экспертиз № и №-Д, достоверно установлено причинение подсудимым ФИО14 потерпевшему ФИО1 следующих повреждений – 

<

данные изъяты>, и имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни, в период, отнесенный к событию преступления, при чем, не менее чем тремя ударными действиями удлиненного тупого предмета, не менее чем 48 ударными действиями острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами 

Из показаний самого подсудимого ФИО17, подсудимых ФИО18 и ФИО17, судом достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО17 был направлен именно на убийство потерпевшего ФИО1, поскольку при нанесении ударов ФИО17 говорил, что убьет потерпевшего, удары последнему он прекратил наносить после того, как ФИО1 перестал подавать признаки жизни, но не смотря на это, через непродолжительное время, ФИО17 вновь вернулся на место преступления, где лежал ФИО1, так как ему показалось, что тот дышит, и хотел нанести тому еще удар камнем по 

<

данные изъяты>, но этому воспрепятствовали ФИО17 и ФИО18, сказав, что ФИО1 уже мертв, и ошибочно, полагая, что наступила смерть потерпевшего, подсудимый лишь после этого покинул место преступления. 

Преступление совершено ФИО14 с прямым умыслом, но не является оконченным, поскольку смерть потерпевшего ФИО1 не наступила, и ФИО14 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший был обнаружен жительницей мкр.

<

данные изъяты>, доставлен в лечебное учреждение, где ему оказана квалифицированная медицинская помощь.

По смыслу закона, заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений представляет собой деятельность, связанную с указанным преступлением, но не являющуюся соучастием в них.

Судом установлено, что подсудимый ФИО15, не являющийся близким родственником подсудимому ФИО14, являлся очевидцем событий, при которых подсудимый покушался на убийство потерпевшего ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах, и после выполнения подсудимым ФИО17 всей объективной стороны преступления, ФИО18 совершил активные действия по сокрытию орудия и следов особо-тяжкого преступления, совершенного ФИО17, а именно: привел ФИО17 к себе домой, разрешил здесь вымыть руки, протереть одежду, уничтожил следы преступления – вымыв от крови потерпевшего нож, которым ФИО17 наносил удары ФИО1, и впоследствии уничтожил данное орудие преступления, выбросив его в мусорный контейнер на мкр.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области. Преступление ФИО18 совершено с прямым умыслом, с целью скрыть преступление, и является оконченным, поскольку он выполнил все вышеуказанные действия, направленные на укрывательство особо-тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, совершенного ФИО14 

Вместе с тем, судом при исследовании обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность потерпевшего ФИО1, его взаимоотношений с подсудимым ФИО17, установлено, что поводом совершения ФИО17 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, послужило противоправное поведение потерпевшего ФИО1., который перед случившимся, вместе с подсудимым употреблял спиртное в квартире подсудимого ФИО18, а когда оно закончилось, то принес из дома ещё спиртного, на почве алкогольного опьянения у него и возник конфликт с подсудимым ФИО17, которого оскорблял нецензурно, в момент совершения в отношении него преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении наказания каждому подсудимому, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, способ совершения преступлений, роль каждого из подсудимых в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, данные характеризующие личности подсудимых ФИО17, ФИО18 и ФИО17, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При изучении личности подсудимых ФИО17, ФИО18 и ФИО17, установлено, что ранее они не судимы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоят; ФИО17 признан ограниченно годным к военной службе по ст.№ 

<

данные изъяты>, подсудимые ФИО18 и ФИО17 ограничений к военной службе в РА по состоянию здоровья не имеют, проходили срочную службу в РА, в браке не состоят, несовершеннолетних детей на иждивении не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО14 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющиеся заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО14 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющиеся заболевания.

С учетом личности подсудимого ФИО14, и исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, привело к совершению им указанных преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО14 по обоими преступлениям - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО16, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

С учетом личности подсудимого ФИО16, и исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, привело к совершению им указанного преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО16 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО15 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО15 по преступлению, предусмотренному ст.316 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

С учетом личности подсудимого ФИО15, и исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, привело к совершению им указанных преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО18 по обоими преступлениям - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание заключение психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО17, сведения от психиатра, о том, что подсудимые ФИО18, ФИО17 и ФИО17 на учете не состоят, а также последовательность и целенаправленность действий каждого из них в момент совершения преступления, их адекватное поведение в суде, осуществляющих свою защиту активно и обдуманно, у суда не возникло сомнений в их вменяемости, а поэтому они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

В прениях государственный обвинитель просил признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО14 его особо активную роль в совершенном преступлении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Однако, с учетом установленных судом обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, согласно которым ФИО17 в тайне от подсудимых ФИО18 и ФИО17 похитил из курки ФИО1 ключи от квартиры последнего, а затем вовлек в совершение кражи двух других исполнителей ФИО18 и ФИО17, суд не может учесть для целей данного отягчающего обстоятельства, поскольку это охватывается квалифицирующим признаком совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Не может суд и согласиться с доводами стороны защиты, о признании в действиях подсудимого ФИО17 таких смягчающих наказание обстоятельств, как его активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем и полное возмещение потерпевшему материального ущерба, поскольку из установленных по делу обстоятельств, розыску похищенного из квартиры потерпевшего имущества, способствовали подсудимые ФИО17 и ФИО18, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия от 9.03.2017 г. (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), их первоначальные показания, расписка потерпевшего ФИО2. (л.д.

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>), его показания в суде о том, что ущерб от кражи ему возместили подсудимые ФИО18 и ФИО17. 

Доказательств того, что подсудимый ФИО17 возмещал материальный ущерб потерпевшему ФИО2, материалы уголовного дела не содержат, таких данных не было установлено и судом при рассмотрении дела по существу, и являются лишь вымыслом стороны защиты. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенных подсудимыми тяжкого, особо тяжкого преступления, на менее тяжкое. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО14, совершившего умышленные тяжкое и особо-тяжкое преступления, реступление совершил впервыеу, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданмнения потерпевших, просивших о строгом наказании, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным исправление ФИО14 только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы.

Правовых оснований для применения ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не применять предусмотренные санкцией статьи дополнительные виды наказания - штраф и ограничения свободы, а за преступление предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, не применять дополнительное наказание в виде - ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 статьи 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО14 назначается в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ, а при назначении окончательного наказания применяет правила ч.3 ст.69 УК РФ, о частичном сложении назначенных наказаний.

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого ФИО14, судом не установлено.

Суд, учитывая все данные о личности подсудимых ФИО16 и ФИО15, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества с назначением ФИО18 за преступление, предусмотренное ст.316 УК РФ наказания в виде - штрафа, а по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО18 и ФИО17 возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным применить при назначении наказания за совершенное преступление условное осуждение с применением положений ч.ч.1,3,5 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимым ФИО18, ФИО17 и ФИО17, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

С учетом возраста подсудимых ФИО18 и ФИО17, их трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на каждого из них исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган; не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах после 22 часов, не посещать общественные места, где разрешено распитие спиртных напитков.

Поскольку за преступление, предусмотренное ст.316 УК РФ, суд назначает ФИО18 в качестве основного наказания - штраф, то при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.3 ст.69 УК РФ, установленные для сложения наказаний по совокупности преступлений, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 ст.71 УК РФ.

Разрешая заявленный потерпевшим (гражданским истцом) ФИО1 гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО14 в возмещение морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и не признанный ответчиком ФИО14, суд приходит к следующему.

В силу ст.52 Конституции РФ, права потерпевшего от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, в отношении ФИО1 совершено подсудимым ФИО14, и в результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО14 потерпевшему ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, вследствие полученных многочисленных телесных повреждений.

Учитывая физические и нравственные страдания потерпевшего ФИО1, фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого ФИО14 после совершения преступления, его степень вины в причинении истцу данных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, материальное положение подсудимого, требования разумности и справедливости, суд, заявленные требования истца ФИО1 удовлетворяет частично, и в счет возмещения причиненного ему преступлением морального вреда, с ответчика ФИО14 взыскивает - 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшим ФИО2 по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.66 УК РФ, в виде 8 лет лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО14 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, и срок наказания исчислять с 9 марта 2017 года.

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ст.316 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, 

по ст.316 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, с применением правил ч.2 ст.71 УК РФ, назначить ФИО15 окончательное наказание в виде - 2 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО15 следующие обязанности, которые должны им исполняться в течение всего испытательного срока: не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время; не совершать административных правонарушений; не появляться в общественных местах после 22 часов, не посещать общественные места, где разрешено распитие спиртных напитков.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО15, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде - 2 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года;

в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО16 следующие обязанности, которые должны им исполняться в течение всего испытательного срока: не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время; не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах после 22 часов, не посещать общественные места, где разрешено распитие спиртных напитков.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО16, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО14 в возмещение причиненного морального вреда в пользу потерпевшего - ФИО1 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей; 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – оставить в материалах дела; одежду потерпевшего ФИО1 – 

<

данные изъяты>, возвратить потерпевшему ФИО1 по принадлежности; одежду осужденного ФИО14 – 

<

данные изъяты>, возвратить близким родственникам осужденного ФИО14, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, фрагмент древесины, образец крови ФИО1., пять осколков стекла, 

<

данные изъяты>, уничтожить; 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО2., оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Донской горсуд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные и потерпевшие вправе, в течение 10 дней после получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или подано отдельное заявление в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Осужденные и потерпевшие также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другими участниками процесса, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: О.В. Миненкова