дело № 2-35/2024

УИД 03RS0032-01-2023-001900-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Абрамовой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 06.09.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО5 денежные средства в сумме 408 650 рублей под 6 % годовых, сроком по 06.09.2026 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. 

По состоянию на 15.09.2023 года задолженность по кредитному договору составляет в сумме 281 944,63 руб., в том числе: по кредиту - 281 944,63 руб.

Также, 27.12.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО5 денежные средства в сумме 300 000 рублей под 6,7 % годовых, сроком по 27.12.2027 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 15.09.2023 года задолженность по кредитному договору составляет в сумме 254 379,31 руб., в том числе: по кредиту – 254 379,31 руб. 

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются сыновья ФИО1, ФИО2

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от 06.09.2021 года в размере 281 944,63 руб., по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 379,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 563,24 руб. 

Определением суда от 15.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ.

Определением суда от 12.01.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец ПАО «Банк Уралсиб» своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание истец ответчик ФИО1, ФИО2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебное заседание третьи лица нотариус нотариального округа Мишкинский район РБ ФИО6, Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 06.09.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО5 денежные средства в сумме 408 650 рублей под 6 % годовых, сроком по 06.09.2026 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. 

По состоянию на 15.09.2023 года задолженность по кредитному договору составляет в сумме 281 944,63 руб., в том числе: по кредиту - 281 944,63 руб.

Также, 27.12.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО5 денежные средства в сумме 300 000 рублей под 6,7 % годовых, сроком по 27.12.2027 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 15.09.2023 года задолженность по кредитному договору составляет в сумме 254 379,31 руб., в том числе: по кредиту – 254 379,31 руб. 

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Перечисления по погашению кредитов прекратились.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

<

данные изъяты>

Из наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа Мишкинский район РБ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании претензии кредитора ПАО «Банк Уралсиб» заведено наследственное дело N 34330751-43/2023. С заявлением о принятии наследства наследники не обращались. 

На день смерти ФИО5 какое-либо имущество не имел. Доказательства обратного в деле отсутствуют. 

Более того, согласно ответам на судебные запросы установлено следующее. 

Из сведений представленных МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ведомственной информационной системе МЧС России отсутствует информация о регистрации маломерных судов за ФИО5

Информация о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора, зарегистрированных за ФИО5 отсутствует, что подтверждается сведениями Инспекции гостехнадзора РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Транспортные средства за ФИО5 на момент смерти не зарегистрированы, что следует из ответа ОГИБДД ОМВД по Мишкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Недвижимое имущество за ФИО5 не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Судом также сделаны запросы о принадлежности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО5 был зарегистрирован на день смерти. 

Из сведений от ДД.ММ.ГГГГ, представленных УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Мишкинскому району ФИО7, следует, что им был совершен выход по адресу: 

<

адрес>. По приезду было установлено, что по вышеуказанному адресу ФИО1 и ФИО2 не проживают, и находятся в г. Москва. Дом продан ФИО8 в конце лета 2023 года, и на данный момент собственником является ФИО8

Из информации представленной МИФНС России № 33 по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что за указанное недвижимое имущество ФИО5 производил уплату налога до 26.08.2021 года, владение указанным имуществом прекращено 26.08.2021 года. ФИО2 производил уплату налога до 12.09.2023 года, владение указанным имуществом прекращено 12.09.2023 года. В настоящее время владельцем имущества является ФИО8

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Мишкинский сельсовет МР Мишкинский район РБ, следует, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает. 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Мишкинский сельсовет МР Мишкинский район РБ, следует, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, и ко дню смерти был зарегистрирован и проживал один. 

Из дел правоустанавливающих документов на жилой дом с кадастровым №, и земельный участок с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, следует, что указанные объекты недвижимости принадлежали ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения указанное недвижимое имущество передано ФИО2, регистрация недвижимого имущества за ним произведена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ продал указанное недвижимое имущество ФИО8, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация недвижимого имущества за ФИО8 произведена ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент смерти ФИО5 жилой дом с кадастровым №, и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ему не принадлежали. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п. 34).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Вместе с тем доказательства приобретения наследственного имущества наследниками, к которому заявлены исковые требования, в материалах дела отсутствуют, истцом вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду таковые не представлены.

На основании вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись Р.Ф. Хисматуллина

Справка: Мотивированное решение составлено 06 февраля 2024 года. 

Председательствующий судья подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна. Судья Р.Ф. Хисматуллина