Изготовлено 28.02.2020 года

Дело № 2-100/2020 (76RS0014-01-2019-003341-92)

Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 27 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к мэрии г. Ярославля, ДГХ мэрии г. Ярославля, Департаменту финансов мэрии г. Ярославля о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. С учетом уточнения заявленных требований (л.д. 167) просит взыскать с надлежащего ответчика неосновательное обогащение в сумме 18933,28 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. С 06.09.2004 года истец является собственником однокомнатной 

<

адрес>. Также на основании свидетельства о праве на наследство по закону истец является собственником двухкомнатной 

<

адрес>, которая принадлежала ее брату ФИО1 С 2004 года истцу и ее брату необоснованно начислялась плата за наем жилого помещения, которая была оплачена в полном объеме. Полагает, что указанная переплата является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент финансов мэрии г. Ярославля.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представила расчет суммы неосновательного обогащения, который поддержала.

В судебном заседании представитель мэрии г. Ярославля, ДГХ мэрии г. Ярославля по доверенности ФИО3 заявленные требования не признала. Заявила о применении последствий пропуска исковой давности. Кроме того указывала, что ввиду отсутствия сведений о приватизации жилых помещений оплата взносов за капитальный ремонт по вышеуказанным квартирам осуществлялась Департаментом городского хозяйства мэрии г. Ярославля, в связи с чем неосновательного обогащения не имеется. Также считала, что у истца не возникло право требования переплаты за наем жилого помещения по 

<

адрес>, поскольку такого права не было на момент принятия наследства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 06 сентября 2004 года по ноябрь 2018 года являлась собственником 

<

адрес>. ФИО1 – брат ФИО2 с 30 ноября 2004 года являлся собственником 

<

адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела наследником после смерти ФИО1 является ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства, брат ФИО1 и ФИО2 – ФИО1 обратился с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО1

С 2004 года ФИО2, ФИО1, являясь собственником вышеуказанных жилых помещения, вносили плату за наем жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, собственники жилых помещений ФИО2, ФИО1 не должны были вносить плату за наем жилого помещения. 

В соответствии с пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что перечисленные ФИО2, ФИО1 денежные средства за наем жилого помещения являются неосновательным обогащением.

Из смысла п. 4 ст. 1109 ГК РФ следует, что указанная норма может быть применена лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что денежные суммы, перечисленные ФИО2, ФИО1, перечислялись без намерения одарить ответчика и не в целях благотворительности.Довод ответчика, что ФИО2, ФИО1, внося денежные средства, осознавали отсутствие каких-либо обязательств, суд отклоняет.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Таким образом, ФИО2, являясь наследником ФИО1, имеет право на получение неосновательного обогащения.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

С иском в суд ФИО2 обратилась 06.09.2019 года. Таким образом, она имеет право на получение переплаты за наем жилого помещения с 06.09.2016 года до момента окончания внесения платы – по квартире № 6 последний платеж был внесен в январе 2018 года, по 

<

адрес> последний платеж внесен в ноябре 2017 года.

Из материалов дела также следует, что с 01.01.2010 года по 31.01.2018 года ФИО2 являлась получателем ежемесячной компенсации по услуге «оплата за наем жилого помещения» по категории инвалид II группы в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». ФИО1 также являлся получателем ежемесячной денежной компенсации по услуге «оплата за наем жилого помещения» по категории инвалид II группы в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» с 01.01.2010 года по 31.10.2017 года.

Расчет неосновательного обогащения по оплате за наем по жилому помещения – 

<

адрес> приведен в таблице. При этом оплата и компенсация за сентябрь 2016 года рассчитана с 06.09.2016 года с учетом срока исковой давности. Оплачено за сентябрь 2016 года: 275,28 руб. – (275,28 руб. /30 * 5) = 229,42 руб. Компенсация за сентябрь 2016 года: 137,64 руб. – (137,64 руб. / 30 * 5) = 114,7 руб. 

Месяц, год

Оплачено, руб.

Компенсация, руб.

Сентябрь 2016

229,42 

114,7

Октябрь 2016

550,56

137,64

Ноябрь 2016

0,01

137,64

Декабрь 2016

275,29

137,64

Январь 2017 

275,29

137,64

Февраль 2017

276,13

137,64

Март 2017

274,45

137,64

Апрель 2017

0,00

137,64

Май 2017

783,38

0

Июнь 2017

333,49

420,78

Июль 2017

333,49

166,74

Август 2017

333,49

166,74

Сентябрь 2017

333,49

166,74

Октябрь 2017

333,49

166,74

Ноябрь 2017

333,49

166,74

Декабрь 2017

333,49

166,74

Январь 2018

43,03

21,52

Оплачено 5041,99 руб., компенсировано 2520,92 руб. Неосновательное обогащение – 2521,07 руб.

Расчет неосновательного обогащения по оплате за наем по жилому помещения – 

<

адрес> приведен в таблице. При этом оплата и компенсация за сентябрь 2016 года рассчитана с 06.09.2016 года с учетом срока исковой давности. Оплачено за сентябрь 2016 года: 492,88 руб. – (492,88 руб. /30 * 5) = 410,74 руб. Компенсация за сентябрь 2016 года: 492,86 руб. – (492,86 руб. / 30 * 5) = 410,72 руб.

Месяц, год

Оплачено, руб.

Компенсация, руб.

Сентябрь 2016

410,74

410,72

Октябрь 2016

0,00

246,43

Ноябрь 2016

493,01

246,43

Декабрь 2016

492,88

246,43

Январь 2017

985,72

492,86

Февраль 2017

0,00

0

Март 2017

985,69

0

Апрель 2017

0,00

0

Май 2017

1402,45

0

Июнь 2017

597,07

753,36

Июль 2017

597,07

298,53

Август 2017

597,07

298,53

Сентябрь 2017

597,07

298,53

Октябрь 2017

597,07

298,53

Ноябрь 2017

597,07

298,53

Оплачено 8352,91 руб., компенсировано 3888,88 руб. Неосновательное обогащение – 4464,03 руб.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступают соответствующие органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени РФ и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из материалов дела, требования были предъявлены к мэрии г. Ярославля, к ДГХ мэрии г. Ярославля. В качестве соответчика был привлечен Департамент финансов мэрия г. Ярославля. ФИО2 просила взыскать неосновательное обогащение с надлежащего ответчика.

Именно мэрия г. Ярославля как орган местного самоуправления, на который законом возложена полномочия по распоряжению имуществом, а не ее структурные подразделения, несет обязанность возместить неосновательное обогащение. Тот факт, что выполнение отдельных своих полномочий мэрия г. Ярославля передает своим структурным подразделениям, выделяет им необходимые для реализации данных полномочий денежные средства, не освобождает мэрию от обязанности возместить неосновательное обогащение. Таким образом, надлежащим ответчиком является мэрия г. Ярославля, в удовлетворении требований к иным ответчикам следует отказать. С мэрии г. Ярославля в пользу ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 2521,07 руб. + 4464,03 руб., что составляет 6985,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с мэрии г. Ярославля в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 6985,10 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова