№ 1- 131/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Киров 

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Санниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Репина Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Колесниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.08.2015 Нововятским районным судом г. Кирова по ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом требований чч.6, 6.1 ст.88 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии;

- 10.12.2015 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Освобожден 18.08.2017 по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Он же, ФИО1, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

08 марта 2018 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 ФИО1, находясь в комнате № по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из портмоне находившегося в ящике стола тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 наличные денежные средства в сумме 7220 рублей, а также наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 7220 рублей, который, с учетом её имущественного положения явился для неё значительным, а Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который, с учетом его имущественного положения является для него значительным, а всего причинил потерпевшим ущерб на общую сумму 12220 рублей.

20 марта 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания магазина «Глобус» по ул. Советской, д. 85 Нововятского района г.Кирова, решил путем обмана похитить, принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон марки «ZTE Blade L5 Plus». Осуществляя задуманное, ФИО1, руководствуясь корыстным умыслом, под выдуманным предлогом, а именно для осуществления звонка, то есть обманным путем получил от потерпевшей Потерпевший №3 и завладел мобильным телефоном марки «ZTE Blade L5 Plus» стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

26 марта 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 49 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: 

<

адрес> ходе словесной ссоры с Потерпевший №4 взял со стола в комнате кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно, с силой нанес им стоявшему напротив Потерпевший №4 один удар в левую голень, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны верхней трети левой голени, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, то есть причинил легкий вред здоровью потерпевшего.

15 апреля 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес> руководствуясь корыстным умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «LG» модели «32LN541U», принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 12000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

17 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 47 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, подошёл к Потерпевший №6, которая спала на диване в комнате и разбудил - сев на неё сверху. Понимая, что его действия носят открытый характер, ФИО1, с целью ограничения свободы Потерпевший №6 и подавления её воли к сопротивлению, удерживая потерпевшую своими ногами и не давая ей встать, схватил ее руками за запястья рук и с силой стал сдавливать их, причинив потерпевшей физическую боль. При этом ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №6 требование передать ему золотую сережку, одетую в правую мочку уха потерпевшей. 

Продолжая преступление, воспользовавшись тем, что воля потерпевшей Потерпевший №6 к сопротивлению сломлена, ФИО1 открыто похитил у нее - сняв с мочки правого уха золотую сережку весом 0,77 грамма из золота 585 пробы стоимостью 2500 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 физическую боль и материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенных преступлениях. Заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5 гражданские иски о взыскании с него соответственно 5000 рублей, 7220 рублей, 12000 рублей признает в полном объеме.

Защитник Колесникова О.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявили, вид и меру наказания подсудимому оставляют на усмотрение суда, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявили, вид и меру наказания подсудимому оставляют на усмотрение суда, при этом потерпевший Потерпевший №1 просил удовлетворить заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого 5000 рублей, потерпевшая Потерпевший №2 заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого 7220 рублей поддержала, потерпевший Потерпевший №5 заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого 12000 рублей просил удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель Репин Ю.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

За совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 по краже у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 в сумме 7220 рублей, денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, данные суммы для потерпевших являются значительными, что не противоречит примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, составляют существенную часть месячного дохода каждого.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана. 

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» - суд усматривает в том, что для причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №4 ФИО1 использовал кухонный нож в качестве оружия.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №6 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующий признак грабежа – «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» - суд усматривает в том, что ФИО1 с целью хищения удерживал потерпевшую за запястья рук, причинив физическую боль, после чего открыто похитил принадлежащую ей золотую сережку.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 судим (т.3 л.д. 124, 125, 126, 127), холост, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.3 л.д. 146, 148).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья. 

ФИО1 на учете у врачей психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 151,152), 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.149, 150).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10.08.2018, ФИО1 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 117-119).

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений. 

<

данные изъяты> суд учитывает при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания по вмененным ему преступлениям.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем инкриминируемым ему преступлениям: полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, а по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ также - активное способствование расследованию преступлений, так как подсудимый кроме признания вины сообщил следствию информацию о местах сбыта похищенного и о лицах, которые впоследствии дали показания в качестве свидетелей со стороны обвинения.

Имеющиеся в уголовном деле по вмененным подсудимому преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ заявления о явках с повинной (т.3 л.д.1,19,29) суд не признает в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) поскольку эти сообщения о совершенных преступлениях не являлись добровольными, были сделаны в связи с доставлением ФИО1 в отдел полиции по подозрению в их совершении на основании показаний потерпевших и свидетелей. Сообщение же в явках с повинной значимой для расследования информации – мест сбыта похищенного по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ суд учел при признании обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование в расследовании этих преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не могло оказать существенного влияния на поведение подсудимого при совершении вмененных ему преступлений. Данных, свидетельствующих об этом, обвинение, предъявленное подсудимому, и материалы уголовного дела не содержат. 

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, учитывая конкретные обстоятельства по делу, количество совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления (п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ) на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние самого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что установленные Уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимому наказания за все инкриминируемые ему преступления только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5 подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом признания исков подсудимым, а также положений, предусмотренных ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с п.п. 1,4 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ - лишение свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - лишение свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - лишение свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - лишение свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. 

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 18.04.2018 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 7220 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 12 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: портмоне из кожзаменителя красного цвета, выданное потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности в период предварительного следствия оставить у нее, как у законного владельца, рукоятку пластиковую от кухонного ножа и пластиковые ножны от кухонного ножа – уничтожить, золотую сережку весом 0,77 грамма из золота 585 пробы, выданную потерпевшей Потерпевший №6 по принадлежности в период предварительного следствия оставить у нее, как у законного владельца.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов Максимова А.Ю. и Колесниковой О.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов 

Приговор вступил в законную силу 10.11.2018 года